Ausführliche Sitzungsberichte

Dienstag, 14. März 2023 - Straßburg

22.3. Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (Neufassung) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

Mündliche Stimmerklärungen

  Eugen Tomac (PPE). – Doamna președintă, bineînțeles că îmbunătățirea performanței energetice a clădirilor este un deziderat la care cu toții aspirăm, mai ales în condițiile actualelor provocări legate de mediu.

Bineînțeles că cu toții ne dorim facturi mai mici și eficientizarea cheltuielilor, însă să ne întrebăm, înainte de toate, dacă țintele pe care ni le propunem sunt realiste, răspund ele așteptărilor pe care le au cetățenii europeni, dacă tranziția către clădiri cu emisii zero începând cu 2030 este suficient de lină încât să nu afecteze unele state și foarte mulți utilizatori finali.

Susțin, fără îndoială, tranziția verde, că este o necesitate, însă nu înainte de a ne asigura că este viabilă și nu va afecta cetățenii vulnerabili, care oricum sunt puternic afectați de toate măsurile din ultimele luni și ani.

  Charlie Weimers (ECR). – Fru talman! Miljontals hushåll kämpar med inflation och höga elräkningar. Samtidigt kräver kommissionen ytterligare bindande årliga minskningar av växthusgasutsläppen. Sverige kommer att drabbas hårdare än andra länder. Vi har redan minskat våra utsläpp väsentligt, och alla billiga åtgärder har redan genomförts. Därför kommer det att bli dyrare för oss att nå dessa nya mål.

Vägtransporter, uppvärmning av byggnader, jordbruk, små industrianläggningar och avfallshantering kommer alla att belastas med egna utsläppsmål. Vi vet ännu inte prislappen för klimatmålen för Sveriges räkning, men dragkampen om reduktionsplikten visar att en sänkning av bränsleskatten kan kosta upp till 40 miljarder kronor.

Någon måste säga det: EU håller på att utvecklas till en centralstyrd planekonomi. En effektiv miljö- och klimatpolitik måste bygga på fria val, teknikutveckling och medlemsstater som själva bestämmer hur mycket och på vilket sätt de bäst kan bidra.

Förordningen kommer att resultera i högre inflation, ökade elpriser till liten klimatnytta. Därför röstade vi sverigedemokrater nej.

  Ангел Джамбазки (ECR). – Г-жо Председател, процесът на подобряване на енергийната ефективност на сградите безспорно е важен. Това обаче няма как да стане със забрани. Този процес си има своя цена, тъй като ремонтите, особено сериозните ремонти, са скъпи и често пъти свързани с големи първоначални инвестиции. И с тази директива не се създават фондове на Европейския съюз, които да обезпечат тази инвестиция. Следователно балансът между амбициите и задълженията трябва да бъде много деликатен, а задълженията идват със стимули и реалистични очаквания. Докладът не успява да постигне този баланс между задължения и забрани, от една страна, и стимули, от друга. Това поставя нови задължения, увеличава амбициите в сравнение с първоначалното предложение на Комисията до степен, в която те са непостижими и много скъпи както за държавите членки, така и за частния сектор. Има други проблеми с текста, да не говоря там за вечните теми, които се вкарват тук, но като цяло това е едно раздуто предложение, пълно с елементи и допълнения, които не са свързани с директивата. Допълнителна администрация, допълнително утежняване не са включени в текста на Комисията. Ето по тази причина гласувах против този текст.

  Michaela Šojdrová (PPE). – Paní předsedající, dámy a pánové, Evropský parlament dnes přijal revizi směrnice o energetické náročnosti budov a já bych chtěla vysvětlit, proč jsem pro tento návrh nehlasovala. Samozřejmě, že jsem pro energetické úspory, ale jsem přesvědčena, že členské státy jsou schopny tento požadavek řešit ve vlastní působnosti v zájmu svých občanů, protože úspory přece chceme všichni. Proto bych očekávala na evropské úrovni například standardy, které by byly doporučené. Ostatně mimo směrnici již existují právní předpisy, které se zabývají zvyšováním energetické účinnosti, včetně ceny uhlíku nebo schválené směrnice o energetické účinnosti. Je nutné zajistit, aby tato směrnice nebyla jen dalším nařízením pro členské státy, ale v každém případě už dnes víme, že přinese novou administrativní zátěž pro úředníky i pro stavebníky. Stanovuje nové požadavky na majitele domů, které budou promítnuty do celkové ceny. Dá se očekávat tedy, že dojde i ke zdražení renovací budov. Evropská unie má členským státům pomáhat zvládnout náročné snižování emisí a lepší fungování. Nemá je však dělat za ně.

  Cristian Terheş (ECR). – Madam President, I voted against the Energy Performance of Buildings report because it will lead to a severe increase in home rental prices, which will make the very few rich people richer and the rest of the people poorer.

Every time a European bureaucrat proposes something and labels it as ‘ambitious’, that means it is actually bad for the people, and this report just proves that. It is absurd to have the so-called ambitions that are converting into more obligations for the people which are costing them even more money. For example, the Member States will have to ensure that the use of fossil fuel heating systems will not be authorised in existing buildings undergoing major renovations, deep renovation or renovation of heating systems, as well as in new buildings, starting from 24 months after the adoption of this directive. The solution left for the people is to heat their homes using electricity, which is more and more expensive, mainly due to European Green Deal utopian objectives.

Europe needs a pragmatic leadership, clearly different than the current one, a leadership that can provide practical solutions to increase economic growth or people’s health while reducing costs and making the continent a better, safer and cleaner place to live.