Verbatim report of proceedings

Wednesday, 14 June 2023 - Strasbourg

5. The electoral law, the investigative committee and the rule of law in Poland (debate)

  President. – The next item on the agenda is the Council and Commission statements on the electoral law, the investigative committee and the rule of law in Poland(2023/2747(RSP)).

I should like to inform Members that there will be only one round of political group speakers, and therefore there is no catch—the—eye procedure and no blue—cards will be accepted.

  Jessika Roswall, President-in-Office of the Council. – Mr President, honourable Members, Commissioner, in a democracy, free and fair elections are the cornerstone and must be safeguarded. But the preconditions for democracy do not end there. A democratic society demands free speech, fair conditions for political parties, an active civil society, independent judiciaries and much more.

In short, there is no democracy without fundamental rights and the rule of law. They are elements of a functioning democracy as well as the foundation of the European project. That is why fundamental rights and the rule of law is one of the Swedish presidency’s priorities. I am therefore grateful to have been invited to contribute to this debate.

We all know that the EU and the Member States have a shared responsibility to uphold these values. Therefore, the EU institutions must act in accordance with this responsibility. And today’s debate on the recent legislation introduced in Poland on the state committee for the examination of Russian influence puts this issue on the agenda.

To have this debate is in line with this responsibility. Russia’s war in Ukraine has clearly shown that we must stand up for democratic principles as a clear alternative to authoritarian states that violate international law and human rights. That is one of the reasons that we are taking this so seriously.

At this point in time, it is a natural reaction to review Russian influence. It is a legitimate objective, but it must be done in accordance with the principle of the rule of law. It is for the Commission to regularly monitor the rule of law situation in the Member States, carrying out its analysis and signalling any new developments that, in this view, deserve the attention of the Council.

We have also taken note that the infringement procedures launched by the Commission, and this is the Commission’s role as guardian of the Treaties. I am convinced that the Commission will elaborate on this in their work to monitor rule of law situation in the Member States, including the Article 7 procedure.

Finally, I just want to inform, as had already been informed in the Parliament during the last hearing of Poland in the General Affairs Council in May, it was clear that the procedure process under Article 7 will remain on the Council’s agenda and the Presidency remains ready to engage with the European Parliament on rule of law issues as is the case with today’s debate.

  Didier Reynders, Member of the Commission. – Mr President, dear Minister and honourable members, thank you for this debate on electoral law and the rule of law situation in Poland. Allow me to start with the new law on the State committee for the examination of Russian interference in the internal security of Poland in the period 2007 to 2022. As I mentioned two weeks ago in plenary, this is a development that the Commission is following with great concern. On 26 May, this law was adopted by the Polish Parliament and has then been signed by the President of the Republic and entered into force. The new law creates a special committee to investigate Russian influence on, amongst others, senior public officials in the period 2007 to 2022, to the detriment of the public interest. It grants significant powers to this administrative body, in particular to start investigations, to organise public hearings, to codify certain persons as having taken decisions under Russian influence and to take so-called remedial measures against those persons. This could be used to unduly interfere with the democratic process.

Following a third assessment, the Commission decided at the end of June to open an infringement procedure against Poland. Among others, the Commission considers that the new law violates the principle of democracy, as well as the principles of legality and non-retroactivity of sanctions.

Poland has been given 21 calendar days to reply to the letter of formal notice, and since our last debate last Monday in LIBE, I have continued to exchange with the Polish Government, with the Minister of European Affairs, and I want to inform you that I have received different comments about the fact that now there is a series of amendments tabled to the Polish Parliament to change such a law and with an important decision to not select members of the Commission until the new laws or the new amendment will enter into force. But of course, we have sent a letter, formal notice to Poland and we will await a formal answer before to consider the next step. But with all reaction, we have seen already some moves in Poland about the legislation. We will see, of course, the results of those moves in the near future.

En ce qui concerne la loi électorale polonaise, la Commission suit également la situation de près. Le 31 mars, des modifications de cette loi sont entrées en vigueur. Les nouvelles dispositions visent notamment à introduire un registre central des électeurs, à assurer le transport de certains électeurs le jour des élections, à permettre de filmer les opérations de vote et à renforcer les règles sur le dépouillement des votes.

L’organisation d’élections libres et équitables relève de la responsabilité des États membres, dans le respect des normes internationales. La Commission soutient l’échange de bonnes pratiques en matière électorale entre États membres, dans le cadre du réseau européen de coopération électorale.

La Commission prend également acte de l’initiative de plusieurs groupes parlementaires de demander à l’OSCE d’effectuer une mission d’observation lors des prochaines élections en Pologne. Je rappelle que la Commission de Venise considère que l’observation des élections joue un rôle important et permet de constater si le processus électoral s’est déroulé dans les règles. Je crois que c’est l’un des points qu’il convient particulièrement de vérifier lorsque la mission d’observation se met en route. La Commission de Venise souligne aussi qu’il est préférable que l’observation soit ouverte le plus largement possible, à la fois sur le plan national et sur le plan international. Nous serons donc très attentifs à l’évolution de la situation en la matière.

More broadly, when it comes to the situation of the rule of law in Poland, I had the occasion to update ministers on 30 May in the General Affairs Council, in the framework of the Article 7 hearing on Poland.

The day after, I presented the position of the Commission on this issue in this Parliament. Allow me to recall that on that occasion, I concluded that overall, despite a number of important positive changes, serious concerns remain.

In addition, let me note that on 5 June, the Court of Justice, in its grand chamber formation, delivered a final ruling in one of the infringement cases launched by the Commission concerning Poland. The Court of Justice held that all the provisions contested by the Commission of the law on the judiciary, adopted in December 2019, infringed EU law, in particular the principles of judicial independence and effective judicial protection.

You may recall that prior to the Court of Justice judgment, Poland has failed to fully comply with the interim measures set out in this case in an order of the Court of July 2021. For this reason, Poland was ordered by the Court, upon request of the Commission, to pay penalty payments of EUR 1 million a day. On 21 April, the Vice-President of the Court lowered this amount to EUR 500 000 per day in view of notable progress in the implementation of the court order. This order came to an end with the final judgment of the Court. As Poland has not paid these penalty payments, the Commission has organised an offsetting concerning European funds due to this Member State.

It is now for Poland to take the necessary measures to fully implement the final judgment of the Court. The Commission will carefully monitor the implementation of this judgment and the Commission recalls that compliance with rulings of the Court of Justice and with the primacy of the EU law are cornerstones of our shared commitment to the rule of law.

As a Court of Justice underlined in its judgment of 5 June, the value of the rule of law is an integral part of the very identity of the European Union as a common legal order, and it is given concrete expression in principles containing legally binding obligations for the Member States.

Let me reiterate that the rulings of the Court of Justice are binding and must be implemented. The Commission therefore expects that the Polish authorities will swiftly and fully implement the judgment in question as required under EU law.

As regards the situation on the ground, I will limit myself to summarising what I set out in my intervention in this Parliament two weeks ago. So far, the Polish authorities have taken no steps to address the serious concerns in relation to the independence of the National Council for the Judiciary. As regards the Supreme Court, there are serious doubts whether a number of its judges appointed in 2018 and 2019, including its first president, comply with the requirements of independence stemming from Article 19 of the Treaty on European Union.

Finally, as regards the Constitutional Tribunal serious concerns persist, as the Polish authorities have not taken any action to address the concerns of the Commission and in February, the Commission decided to refer Poland to the Court of Justice for violations of EU law by the concerned tribunal and its true rulings issued in 2021 that challenge, among others, the primacy of EU law.

Of course, we will continue to follow the different procedures. We will continue to use all the different tools at our disposal to be sure that it will be possible to restore a real independence of the judiciary in Poland and to protect democracy like we have started to organise the procedure about the new law in organising the state committee.

So I thank you for this debate and I am looking forward to your intervention. But first of all, I want to thank you for your attention.

  Jeroen Lenaers, on behalf of the PPE Group. – Mr President, last Sunday, over half a million people took to the streets in Warsaw in the biggest political gathering since communism. They were waving Polish and European flags because they passionately love Poland. They are committed to its European future. And they look at the European Union for help, for help to stop the current ruling party completely destroying what’s left of democracy and rule of law in Poland and jeopardising Poland’s place in the European Union along the way, because that is what is happening here. We see a regime in Poland that is so afraid of the opposition, so afraid of elections, so afraid of checks and balances that they need to resort to more and more extreme measures in an attempt to cling on to power at all costs. These are classic autocratic tactics.

We have seen and discussed many of those here in the past. But the latest and most extreme example is the so-called Lex Tusk, clearly designed to remove the opposition from the playing field altogether. It’s the culmination of eight years of authoritarian system developed in Poland for those eight years, and it may officially be called a committee on Russian influence, but it should be called a committee on Russian inspiration. Because trying to remove, trying to make your political opponents disappear, that is exactly what Putin does in Russia. And if we want to prevent European Navalnys in the future, we need to act now. And I thank the Commission, Commissioner Reynders, for acting swiftly and determinedly, because we must stand shoulder to shoulder with those in Poland that are fighting for democracy and rule of law, often at great personal expense. And we fully support the infringement procedure that the Commission initiated. And we welcome the sense of urgency with which you have done so, because we cannot overstate the urgency of this issue. Whatever smokescreen is being put up in Warsaw, the law is signed and enforced. And if we don’t act strong enough, if we don’t act quick enough, the damage will be done and it will be too late for repairs. We must do everything in our power to prevent that from happening, and we call on the Commission, therefore, to also strongly consider to take interim measures in parallel to the infringement procedures because there is simply no time to lose.

  Marek Belka, w imieniu grupy S&D. – Panie Przewodniczący! Praworządność, a właściwie jej brak, w Polsce to temat rzeka. Miałem nadzieję, że już podczas tej kadencji Parlamentu nie będziemy musieli do tego tematu wracać. No ale polska władza dostarcza materiałów coraz to bardziej absurdalnych.

Komisja badająca rosyjskie wpływy w latach 2007–2022 to okrutny żart z Polaków, bo powołuje ją partia, która tuż przed wybuchem wojny w Ukrainie organizuje w Warszawie zlot europejskich popleczników Putina i która do dzisiaj nie wytłumaczyła rozlicznych rosyjskich powiązań swojego ministra obrony narodowej.

Komisja ta łamie konstytucję w kilkunastu punktach, rodem z czasów stalinizmu. Sąd kapturowy, który właściwie odbiera możliwości obrony tak zwanym podsądnym i zapewnia – uwaga! – bezkarność członkom tej komisji, tak jakby oni mieli z góry się czegokolwiek obawiać. Jaki jest cel ? Oczywiście zwiększenie marniejących w oczach szans wyborczych PiS-u.

Opinię na jej temat wydało już polskie społeczeństwo. W zeszłą niedzielę odbył się w Warszawie największy chyba w ostatnich dekadach zlot polityczny w obronie demokracji.

Słyszeliśmy, co na ten temat mówi Komisja Europejska. Można wspomnieć o tym, co mówi Departament Stanu USA. Ale najgłośniejsza jest cisza ze strony Kremla. Oni się cieszą. Bo ta komisja trywializuje poważny w istocie problem rosyjskich ingerencji w procesy demokratyczne w krajach Zachodu – brexit, wybory w Stanach Zjednoczonych. A poza tym daje możliwość rosyjskim trollom do wpuszczania w przestrzeń publiczną dowolnych materiałów. Jeden troll już się uaktywnił, i to w Warszawie, i nawołuje do likwidacji Komisji Europejskiej. To skala absurdu.

Powołanie tej komisji jest niebezpiecznym precedensem. To zaraźliwa gangrena, której trzeba się jak najmocniej przeciwstawić.

  Róża Thun und Hohenstein, w imieniu grupy Renew. – Panie Przewodniczący! W październiku będziemy mieć w Polsce wybory parlamentarne i bardzo wszyscy chcemy, żeby były uczciwe, ale będzie trudno, bo mamy ordynację wyborczą skrojoną pod partię rządzącą. Członkowie Państwowej Komisji Wyborczej są z nominacji partii rządzącej. Mamy komisję specjalną w Sejmie w pełni polityczną, która może usuwać z funkcji publicznych i z list wyborczych każdego, kto się jej nie podoba. Mamy nierówny dostęp do mediów, które nazywają się publiczne, ale już dawno rząd Kaczyńskiego przemienił je w swoją tubę propagandową, a paliwowa spółka skarbu państwa Orlen wykupiła większość gazet regionalnych i lokalnych i również w nich uprawia prorządową propagandę.

Mamy doświadczenia z poprzednich wyborów, podczas których wykorzystywany był system inwigilacji Pegasus w celu skompromitowania członków opozycji zaangażowanych w kampanię wyborczą.

Wolność, równość i demokracja, proszę Państwa, to jest nasza wspólna sprawa. I tak, Panie Komisarzu, w Polsce podczas tych najbliższych wyborów powinna działać pełna misja obserwacyjna OBWE. Wszyscy musimy pilnie obserwować, czy te wybory są wolne, uczciwe i równe. Powinien powstać europejski Tech Lab, tak jak to rekomendowaliśmy we wnioskach z komisji Pegasus, aby każdy zaangażowany w kampanię wyborczą mógł sprawdzić swój telefon i inne urządzenie, czy nie jest obiektem nielegalnej inwigilacji przez rząd.

Ja dziękuję, Panie komisarzu, za wszystko co Pan robi. Dziękuję Wam wszystkim Koleżanki i Koledzy, za waszą solidarność, bo wolne i uczciwe wybory w krajach członkowskich to jest warunek funkcjonowania Unii Europejskiej.

  Terry Reintke, on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, dear colleagues, Dorota was 33 years old. She died three weeks ago of a septic shock after being denied abortion care in a Polish hospital. She is not the first woman who has died since the introduction of the brutal anti-abortion legislation. Tragic stories, you could say, but what does this have to do with the debate on rule of law in Poland? Actually, it has to do a lot with the rule of law, because what we are experiencing right now is just another step to tighten the grip of authoritarian rule in Poland. After the politicisation of the judiciary, the takeover of public media, attacking minorities, restriction of fundamental rights, including access to life-saving abortion care.

Now the next attacks on the rule of law and democratic standards are underway in Poland. By meddling with electoral law and trying to intimidate the democratic opposition with an investigative committee that can even prevent candidates from taking up office. Colleagues, when we look around the world right now, we witness a more and more autocratic backlash against democracy, against freedom, and against a rules-based world order. Let us make sure that the European Union, with united effort stands up to this. And with half a million people in the streets of Warsaw last Sunday, I am confident that Polish citizens are at our side in this struggle, not only in Poland but across the European Union, led us, as all democratic parties work together to prevent an authoritarian shift. This is not about left or right. This is about protecting our democracy together. So let us stand up for rule of law and democracy in Poland and all over the European Union together.

  Beata Szydło, w imieniu grupy ECR. – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! W Polsce praworządność nie jest łamana. Nie ma takiego problemu. W Polsce sama ze sobą problem ma opozycja, która nie mogąc się pogodzić z demokratycznym wyborem Polaków, którzy w 2015 roku powierzyli władzę Prawu i Sprawiedliwości, a w 2019 roku przedłużyli ten mandat, cały czas atakuje i wszczyna awantury, niestety wykorzystując również instytucje europejskie.

Więc nie ma sensu ta dyskusja, ale skoro już zebraliśmy się, żeby porozmawiać o praworządności, to porozmawiajmy o praworządności w Unii Europejskiej. Czy tutaj nie dochodzi do łamania traktatów i omijania ich? Miesiąc temu z tego miejsca niemiecki kanclerz Olaf Scholz przedstawił niemiecką wizję Unii Europejskiej. Zabranie prawa weta w kluczowych kwestiach, wprowadzenie nowych, pozatraktatowych metod zarządzania Unią Europejską. I to nie były tylko rozważania teoretyczne, bo przecież to się już dzieje, a debata o pakcie migracyjnym jest tego najlepszym przykładem. Następuje przebudowa i próba pozatraktatowej zmiany ustroju Unii Europejskiej. Komisja Europejska potrzebuje zasłony dymnej, żeby rozmawiać na przykład o rzekomym łamaniu praworządności w Polsce, zamiast tłumaczyć się z tego, dlaczego omija traktaty europejskie.

Jako były polski premier, eurodeputowana z Polski, która otrzymała poparcie ponad pół miliona polskich obywateli, chcę jasno Komisji powiedzieć Panie Komisarzu, Polska nie jest i nie będzie chłopcem do bicia. Nie da się Polska sterroryzować poprzez wasze ataki i kary. My stoimy dzisiaj na straży traktatów europejskich i chcemy, żeby Unia Europejska właśnie zgodnie z traktatami się rozwijała. A polskiej opozycji, która tutaj siedzi na tej sali, proponuję reset.

  Jean-Paul Garraud, au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, chers collègues, ainsi donc, vous considérez la Pologne comme une menace pour l’état de droit. Mais de quel droit pouvez-vous prétendre cela? L’Union européenne n’est ni un État, ni, à plus forte raison, un supra-État susceptible d’envoyer des diktats à des États subalternes. La souveraineté des États ne se discute pas. L’état de droit ne peut servir de prétexte à des règlements de comptes d’ordre politique.

Vous redoutez que le pouvoir en place en Pologne ne sorte encore plus renforcé des élections prochaines. Cela vous effraie au point de faire n’importe quoi. Vous voulez une mission d’observation électorale en Pologne pour faire rapport sur de prétendues violations de l’état de droit. Mais de quoi s’agit-il? Il s’agit d’une simple loi sur l’organisation des bureaux de vote, destinée à faciliter l’accès à ses bureaux, prévoyant notamment la gratuité des transports pour les personnes âgées et les handicapés le jour du scrutin.

Il s’agit de faciliter l’exercice de la démocratie. Nul ne peut s’y opposer. Il ne s’agit pas de violation de l’état de droit, mais bien plutôt de faciliter l’un des droits fondamentaux: le droit de vote. C’est la Commission européenne, composée de personnes nommées, qui se permet de porter atteinte à ce droit fondamental. C’est le monde à l’envers. L’état de droit, ce n’est pas votre droit, c’est celui des peuples, et vous vous devez de les respecter.

  Κωνσταντίνος Αρβανίτης, εξ ονόματος της ομάδας The Left. – Κύριε Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, χαιρετίζουμε τα γρήγορα αντανακλαστικά και τις κινήσεις σας σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις στην Πολωνία.

Η δημιουργία της ειδικής επιτροπής για έρευνα της ρωσικής «επιρροής» και η αναθεώρηση των εκλογικών κανόνων κάποιους μήνες πριν τις εκλογές δεν αφήνουν σε καμία περίπτωση ερωτηματικά για τον στόχο της πολωνικής κυβέρνησης. Και αυτός δεν είναι άλλος από την προσπάθεια ελέγχου των ιδεών και των αντίπαλων πολιτικών φρονημάτων.

Δυστυχώς αυτό το παράδειγμα το ακολουθούν σιγά σιγά και άλλες χώρες προς τον Νότο. Πρόκειται για προσπάθεια και τακτική που δυστυχώς έχει καταντήσει πάγια σε πολλές δεξιές συντηρητικές κυβερνήσεις και πηγάζει από το αίσθημα «το κράτος είμαι εγώ|, είμαι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του κράτους, το κράτος μου ανήκει». Και βεβαίως ζητούνται πατριωτικά διαπιστευτήρια, όπου όλος ο κρατικός μηχανισμός, με όλα τα μέσα που διαθέτει, παίζει το παιχνίδι της αμαύρωσης, της φίμωσης, της εξόντωσης της άλλης άποψης.

Κύριε Ρέιντερς, σε αυτά τα θέματα που αφορούν τον πυρήνα της δημοκρατίας θα είμαστε δίπλα σας. Σας ζητάμε να είστε ακόμα πιο κάθετος, γιατί όσο αφήνουμε χώρο για παραβιάσεις του κράτους δικαίου, τόσο η απολυταρχία εξαπλώνεται και στο τέλος καταλήγει ανεξέλεγκτη, σαν γάγγραινα.

  Balázs Hidvéghi (NI). – Panie Przewodniczący! Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy! Polacy są dumnym narodem, pewnym siebie, który odnosi sukcesy i jest w stanie podążać własną drogą bez ciągłych lekcji ze strony Zachodu. Sprzeciwiam się ciągłym atakom na Polskę i domagam się więcej szacunku dla polskich wyborców.

Mr President, I continue in English now and a word to my colleagues in the EPP, the PO who are behind this latest attack, you are mistaken to think that if you fail to win elections at home then the thing to do is to come here to Strasbourg or Brussels, get together with all kind of radical left wingers and attack your own country and your own countrymen here. It’s not going to produce a majority for you because the Polish people don’t like this attitude. Just like the Hungarians also reject this attitude. You should win elections based on your own merit. Stop attacking your countrymen here in Strasbourg in a European Parliament. It’s the wrong thing to do. Long live Poland.

  Didier Reynders, Member of the Commission. – Mr President, dear Minister, members of Parliament, thank you for this debate and for your support to our action.

To conclude, apart from certain positive developments on some aspects, the situation of the rule of law in Poland continues to raise serious concerns. Compliance with the primacy of EU law and the rulings of the Court of Justice interpreting the Treaties are cornerstones of the rule of law, enshrined in the Treaties approved by all Member States.

The Commission has taken swift action with regard to the creation of the new special committee, by the way of an infringement procedure, and the installation of this committee is now suspended.

We will also continue to monitor changes in the electoral law, and the Commission will continue its dialogue with the Polish authorities in order to resolve the existing concerns. But we are ready to continue to take decisive actions when it will be needed.

  Jessika Roswall, President-in-Office of the Council. – Mr President, honourable Members, Commissioner, thank you very much for this debate and for your comments and remarks. Against a background of unprecedented challenges, let me strongly reaffirm the importance of our common values and our commitment to uphold them. This debate highlights the interplay between the rule of law and democracy, both fundamental values according to Article 2 of the Treaty on European Union. Democracy and the rule of law cannot be separated.

The Stockholm Symposium on Democracy and Rule of Law that will take place next week will be an opportunity for further examining the interdependence between democracy and the rule of law, but also fundamental rights. The European Parliament will be represented at the symposium as well as other EU institutions, Member States, civil society, media and others, and I really look forward to continuing the important discussion there.

The European Union is based on democratic values, paving the way for cohesion, individual freedom, non-discrimination, increased economic output and global influence. Upholding the principle of the rule of fundamental rights are therefore essential for elements for Sweden and indeed every presidency of the Council. And I know from having been present in this Chamber during the past six months that the European Parliament have a strong voice for our shared European values and democratic principles. And I thank you, this Parliament for that, for that commitment. And with that, I thank you for your attention on the debate.

  President. – Thank you very much, Minister Roswall. Let me, as a Vice—President, also thank you for commitment, over the last six months, to this Parliament, for your constant presence and for listening to, and also for answering and reacting to our colleagues’ questions and comments. This has contributed to the lively debates. So thank you very much to you, and to your colleagues at the Swedish Foreign Ministry.

The debate is closed.

Written statements (Rule 171)

  Gunnar Beck (ID), in writing. – The Council, the Commission and the Parliament criticize the lack of independence of the judiciary and the electoral law in Poland. The executive allegedly has too much power of the judiciary, and opposition parties are allegedly victim of institutionalised bullying. May I remind you that the previous vice-president of the Christian-democrat CDU in the German federal parliament has been appointed as president of the German federal constitutional court? May I point out that my party, which currently polls at 20%, is at risk of being banned? May I recall that state prosecutors can receive instructions by the Justice Ministers? It is very commendable that the European Parliament has an ongoing debate on the theory and the practice of the rule of law. However, one cannot deny that some Member States are scrutinized much more thoroughly and passionately than others are.

  Leszek Miller (S&D), na piśmie. – Jeśli Parlament Europejski musi zajmować się zmianami w ordynacji wyborczej kraju członkowskiego, która faworyzuje partię rządzącą, i jednocześnie zajmować się w tym kraju komisją, której celem jest eliminacja z życia publicznego przeciwników politycznych obecnej władzy, a do tego wszystkiego wyrokiem TSUE, potwierdzającym, że reforma wymiaru sprawiedliwości w kraju członkowskim narusza prawo UE i upolitycznia sądownictwo, to nie można mówić tylko o kryzysie.

Trzeba mówić o zagrożeniu dla podstawowych wartości Unii Europejskiej. Polska demokracja toczona jest przez raka autorytaryzmu. Dotychczasowe terapie proponowane przez Parlament i Komisję Europejską nie przynoszą żadnego efektu. Ten rak autorytaryzmu jest oporny i na rezolucje PE, i na wyroki TSUE, i na nakładane na niego przez Komisję kary. W walce z demokracją używa wszystkich metod, aby osiągnąć swój cel. Tym celem jest zamordowanie polskiej demokracji, co ma umożliwić obecnej władzy PiS wieloletnie rządy oparte na kulcie jednej partii i jednego wodza. Ma im też pozwolić na bezkarność w obliczu karygodnych przykładów rozkradania majątku publicznego oraz uwłaszczania się na tym majątku przez polityków PiS i ich rodziny. Finałem tej walki będzie wyprowadzenie Polski ze struktur wspólnoty europejskiej, bo trudno sobie wyobrazić, żeby państwem członkowskim UE był kraj systemowo łamiący wartości UE, lekceważący Traktaty i nieuznający wyroków TSUE.

  Sylwia Spurek (Verts/ALE), na piśmie. – Tak zwana komisja rosyjska i trwający od lat maraton naruszania Konstytucji w Polsce, to tylko część, a może nawet wierzchołek łamania praworządności przez polski rząd. Nadal musimy przypominać koleżankom i kolegom z prawej strony tej sali, że Unia Europejska opiera się na wolności, demokracji, praworządności i prawach człowieka. Te wartości wynikają z traktatu i stanowią marzenie większości obywateli i obywatelek naszej Wspólnoty.

Ale o jakiej praworządności mogą mówić kobiety w Polsce, gdzie i prawo, i praktyka jego stosowania odbiera im prawo do aborcji? Co z prawem człowieka 33-letniej Doroty z Bochni – prawem do zdrowia i życia? O jakiej praworządności mogą mówić osoby LGBTIQ, które nadal są w Polsce obywatelami i obywatelkami drugiej kategorii? Co z ich prawem człowieka do życia rodzinnego? O jakiej praworządności mogą mówić osoby transpłciowe w Polsce, które zmuszane są do pozywania swoich rodziców do sądu? Co z ich prawem człowieka do godności? Co z prawami człowieka osób z niepełnosprawnościami, osób starszych, uchodźczyń i migrantów?

Naszym obowiązkiem, obowiązkiem tej izby jest przypominanie, że nie ma praworządności bez praw człowieka. Obowiązkiem Komisji Europejskiej jest stanie na straży unijnych wartości, i to nie wybranych wartości, ale każdej, którą zapisaliśmy w unijnym traktacie.

  Monika Vana (Verts/ALE), schriftlich. – Entgegen des Arguments der polnischen Regierung, dass die Überarbeitung des Wahlgesetzes die Demokratie stärkt und die Teilnahme benachteiligter Bürger erleichtern würde, teilen wir die Bedenken der Opposition: Die Änderungen sind ein gezielter Eingriff, der die Teilnahme von Wählerinnen und Wählern begünstigen soll, die traditionell die Regierungspartei unterstützen. Gleichzeitig soll der Zugang für Wählerinnen und Wählern, die eher der Opposition zuzurechnen sind, erschwert werden. Auch die von der polnischen Regierung für den Zeitraum 2007-2022 eingesetzte „Staatliche Kommission zur Untersuchung der russischen Einflussnahme in die innere Sicherheit Polens“ sehen wir Grünen/EFA höchst kritisch. Es zeichnet sich eindeutig ab, dass es hier nicht um echte Aufarbeitung geht, sondern die PiS Partei der Opposition schaden will und die rechtlichen Möglichkeiten schaffen will, diese strafrechtlich zu verfolgen.

(The sitting was suspended at 11.14)

PRESIDENZA: ROBERTA METSOLA
President