Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
 Índice 
 Texto íntegro 
Acta literal de los debates
XML 1k
Martes 6 de febrero de 2024 - Estrasburgo Edición revisada

Situación actual de la ejecución de Global Gateway y de su gobernanza dos años después de su puesta en marcha (debate)
MPphoto
 

  Miguel Urbán Crespo (The Left), respuesta de «tarjeta azul». – Señor Bütikofer, espero que la próxima vez, en vez de estar hablando con mi colega Helmut Scholz, pueda escuchar mi intervención.

La verdad es que el colonialismo verde es un auténtico problema, porque muchas veces hablamos de la transición energética. Pero, para que existan coches eléctricos en Bruselas y en Berlín, se necesitan minas de uranio en Perú, en Ecuador o en Bolivia. A eso nos estamos refiriendo con el extractivismo y el colonialismo verde.

La mayoría de las ONG están denunciando cómo la transición o supuesta transición verde europea está fomentando el extractivismo a nivel global. Por lo menos que, desde el Grupo Verts/ALE, se asuman las evidencias.

 
Última actualización: 15 de abril de 2024Aviso jurídico - Política de privacidad