Doslovno izvješće

Četvrtak, 29. veljače 2024. - Strasbourg

11.6. Produbljenje integracije EU-a s obzirom na buduće proširenje (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)

Mündliche Stimmerklärungen

  Piernicola Pedicini (Verts/ALE). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho votato contro questa risoluzione. L'adesione dell'Ucraina all'Unione europea dimostra chiaramente il livello di follia e il livello di allucinazione collettiva a cui è arrivato l'esecutivo della Commissione von der Leyen.

Aprire le porte dell'Unione europea a un Paese in guerra è una vera e propria dichiarazione di guerra alla Russia, senza nessun mandato costituzionale, in piena violazione del trattato sull'Unione europea e in piena violazione del diritto internazionale. Un Paese in cui non esiste lo Stato di diritto, non sono garantiti i diritti sociali, non sono garantiti i diritti civili, i diritti umani, la libertà di pensiero; non è garantita la libertà di espressione.

Un Paese guidato da un Presidente che si permette addirittura di stilare una lista di proscrizione in Italia, con i nomi di quelli che secondo Zelens'kyj sarebbero sostenitori di Putin, tanto da pretendere dal capo del governo italiano che vengano fatti tacere. Questo è scandaloso! Uno Stato membro dell'Unione europea messo sotto i piedi da Zelens'kyj e nessuno dice nulla! Stiamo per portare il mostro in casa, in Unione europea, e qui nessuno sta dicendo nulla.

  Ангел Джамбазки (ECR). – Г-н Председател, убедено гласувах против този доклад. Този доклад е пътят към европейския Съветски съюз. Съюз, в който решенията ще се взимат в Брюксел и ще се спускат на държавите членки. Този доклад предвижда да се премахнат мнозинствата, да се даде възможност за търговия, да се премахне правото на вето, да се помогне на брюкселски чиновници да преговарят с правителства като това в Скопие, които нарушават човешките права, които не вписват българите в конституцията.

По същия начин и по същата логика могат да преговарят както Северна Македония, така и Северна Корея. Там нивото на човешки права е едно и също. Но, това, което се предлага, е с оглед на бъдещото разширяване да се въведе гласуване с квалифицирано мнозинство. Съветът за решения, свързани със защита на демокрацията, правата на човека, принципите на правовата държава, с многогодишната финансова рамка, със санкциите, започването на преговори за приемане към Съюза и приключването на преговори и прилагането на международни договори. Това застрашава суверенитета на националните държави и практически означава отнемането на гласа на всяка една държава при взимането на решения. Разширяването не е на всяка цена. То трябва да спазва някакви критерии и за него е нужна воля от кандидатите. Затова категорично гласувах против, защото това е грешка, която върви към европейски Съветски съюз.

  Андрей Слабаков (ECR). – Г-н Председател, аз много бих искал да знам, колеги, защо днес използвате политиката за разширяване като инструмент за пробутване на нежелани и недообмислени идеи за Европа. Европейският съюз не е създаден да служи на френската външна политика. Ако трябваше да следваме Макрон и неговите неразумни идеи, отдавна щяхме да бъдем във война с Русия. Това не е просто неразумно. Това се нарича тежка когнитивна недостатъчност.

Гласуването с единодушие е основен гарант за равноправие на държавите членки. С вашето искане да го премахнете, както и въведохте „Европа на две скорости“, вие просто разкрихте какво искате, а именно Европа да е разделена на важни държави и държави втора ръка. Това е пътят към европейския Съветски съюз, както каза колегата Джамбазки, където от една централа се издават заповеди, а всички останали само изпълняват. Ние живяхме в подобен режим и нямаме никакво намерение да го правим отново.

  Mick Wallace (The Left). – Mr President, I voted against this. I think it’s madness! We are in a rush towards enlargement. We are prepared to overlook rule of law. We are prepared to overlook corruption, as we’ve seen with Ukraine’s bid to get into the EU.

We’re looking to fast-track things. We’re pressuring countries to behave in a certain manner so that they will get into the European Union quickly: countries like Georgia and Macedonia. We’re badgering them; we’re telling them how they should vote so that they can qualify for EU entry.

And as for the introduction of qualified majority voting in the Council for decisions relating to the protection of democracy, human rights and the rule of law, this is absolute nonsense! If we’re interested in democracy, we wouldn’t dream of bringing in qualified majority voting. This is 100% anti-democratic. It’s not the EU that we signed up to.

  Anders Vistisen (ID). – Hr. Formand. Dette er EU-udvidelse på speed. Det er at lukke Tyrkiet, Ukraine, Moldova, Georgien og en række andre lande ind i Unionen, uden de på nogen måde er klar til det. Konsekvenserne kender vi. Det kommer til at betyde en enorm økonomisk regning for skatteborgerne. For Danmarks vedkommende alene 36 milliarder kroner i hver enkelt EU-budgetperiode. Det kommer til at medføre social-dumping. Det kommer til at medføre velfærdsturisme, og det kommer til at betyde større kriminalitet. Men det kommer også til at betyde noget i den sag, vi står i i øjeblikket. For I bruger udvidelsen til at skabe Europas Forenede Stater. I ønsker at afskaffe vetoretten. I ønsker at få kontrol over medlemsstaternes skattepolitik. I ønsker i det hele taget at fuldende drømmen om et Europas Forenede Stater under skalkeskjul af at ville hjælpe lande som Ukraine mod den russiske aggressor. Det er uacceptabelt, det er uvederhæftig, og det bliver over mit lig at lukke Tyrkiet ind i EU bare for at tilfredsstille jeres føderale ambitioner.

  Der Präsident. – Damit ist dieser Tagesordnungspunkt geschlossen.