Susien kannanhoidollinen metsästäminen
16.1.2025
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000170/2025
komissiolle
työjärjestyksen 144 artikla
Katri Kulmuni (Renew)
Susien kannanhoidollinen metsästäminen on mahdollista Ruotsissa ja Virossa, mutta ei Suomessa. Kannanhoidollinen metsästys toisi susille myös ihmispelon ja edistäisi sitä, että sudet pysyvät loitolla ihmisasutuksista. Nykyään prosessi yksittäisten kaatolupien saamiselle koetaan hitaaksi ja hankalaksi. Susikannan tilanne on myös erilainen eri puolilla maata ja sääntelyn perustuminen koko valtakuntaa koskevaan arvioon on voitu kokea paikallisesti epäoikeudenmukaisena.
Esimerkiksi Suomen Metsästäjäliiton selvityksen mukaan susihavainnot Suomen maaseudulla ovat lisääntyneet. Tällä on vaikutus paitsi turvallisuudentunteeseen ja kotieläinten ulkona pitämiseen niin myös metsästysharrastukseen. Riski metsästyskoirien joutumisesta susien tappamaksi heikentää motivaatiota harrastukseen ja vaikeuttaa siten hirvikannan hoitamista.
Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan suden kannanhoidollinen metsästys luontodirektiivin puitteissa on mahdollista tietyin edellytyksin. Sutta koskeva sääntely tulisi saattaa vastaamaan paremmin kantojen nykytilaa. Suomen eduskunta on kirjelmässään (EK 41/2022) myös ottanut kannan, että susi tulisi siirtää koko Suomen osalta luontodirektiivin liitteestä IV(tiukasti suojellut lajit) liitteeseen V(suojellut lajit).
Edellä olevan johdosta tiedustelen seuraavaa:
- 1.Pitääkö komissio ongelmallisena niitä eroja, mitkä Pohjoismaiden ja Baltian maiden kesken vallitsevat susien kannanhoidollisen metsästyksen suhteen, ja onko sääntelyä mahdollista kehittää siten, että susien kannanhoidollisen metsästyksen aloittaminen olisi jäsenmaissa helpompaa?
- 2.Onko mahdollista, että susi siirrettäisiin myös Suomen kohdalla yleisesti pois luontodirektiivin liitteestä IV liitteeseen V, jossa susi on jo Pohjois-Suomen osalta poronhoitoalueella ja esimerkiksi Virossa?
Jätetty: 16.1.2025