Wątpliwości dotyczące bezstronności i przejrzystości działań Komisji Europejskiej w sprawie Smart Kid Belt
4.7.2025
Pytanie wymagające odpowiedzi na piśmie E-002742/2025
do Komisji
Art. 144 Regulaminu
Michał Dworczyk (ECR)
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Smart Kid Belt[1] oraz afera „Pfizergate” potwierdzają narastający problem: brak rzeczywistej demokratycznej kontroli nad Komisją Europejską. Oba przypadki łączy brak przejrzystości oraz uległość wobec lobbingu korporacyjnego. Taka arogancja instytucjonalna, przejawiająca się ignorowaniem przez Komisję wyroków sądów, wniosków europosłów oraz zasad przejrzystości, podważa zaufanie obywateli do instytucji europejskich.
Podobnie jak w sprawie „Pfizergate”, w przypadku Smart Kid Belt TSUE orzekł, że Komisja bezzasadnie odmówiła udostępnienia korespondencji z przedstawicielami producentów fotelików samochodowych. Konsultacje te doprowadziły de facto do wyeliminowania z rynku innowacyjnego produktu polskiej firmy. Ujawnione maile między przedstawicielami koncernów fotelikarskich a urzędnikiem Komisji[2] wskazują na stronnicze i nieetyczne działania, wspierające interesy dużych firm kosztem polskiego, legalnie homologowanego produktu.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
- 1.Czy Komisja, w świetle wspomnianego wyroku, zamierza przeprowadzić dochodzenie w sprawie nadużyć urzędniczych, konfliktu interesów oraz złamania zasad etyki urzędniczej?
- 2.Czy w związku z ewidentnie stronniczymi działaniami urzędników Komisji w sprawie Smart Kid Belt, wyciągnięte zostały jakiekolwiek konsekwencje służbowe lub dyscyplinarne wobec osób zaangażowanych, a jeśli nie – to z jakiego powodu?
- 3.Czy Komisja przeprowadzi wewnętrzną ocenę procedur konsultacyjnych i dostępu do dokumentów po wyrokach w sprawach Smart Kid Belt i „Pfizergate” i czy planuje dokonać rewizji swojej polityki w zakresie przejrzystości i dostępu do informacji?
Przedłożone: 4.7.2025