Rückruf einer einflussreichen Studie über die Unbedenklichkeit von Glyphosat nach Offenlegungen während eines Rechtsstreits und die Auswirkungen für EU-Risikobewertungen
13.1.2026
Anfrage zur schriftlichen Beantwortung E-000098/2026
an die Kommission
Artikel 144 der Geschäftsordnung
Christine Anderson (ESN), Friedrich Pürner (NI)
2025 zog die Fachzeitschrift „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ eine häufig zitierte Studie aus dem Jahr 2000 von Williams, Kroes und Munro über die Unbedenklichkeit von Glyphosat und Herbiziden der Marke „Roundup“ zurück[1].
Die Rücknahme der Studie erfolgte, nachdem während eines Rechtsstreits in den USA neue Informationen bezüglich des Unternehmens Monsanto offengelegt wurden. Aus internen Unternehmensdokumenten ging hervor, dass Monsanto an dem Entwurf und der Positionierung der Studie beteiligt war, ohne dies jedoch zuvor bekanntzugeben. Dies hat Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten und der wissenschaftlichen Integrität der Studie aufgeworfen.
- 1.Sind der Kommission die Rücknahme und die konkreten von der Fachzeitschrift genannten Gründe bekannt und wurden diese Informationen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und der Europäischen Chemikalienagentur im Rahmen ihrer Bewertung von Glyphosat offiziell übermittelt?
- 2.Kann die Kommission nähere Angaben dazu machen, ob diese Studie bzw. die aus der Studie gezogenen Schlussfolgerungen für EU-Risikobewertungen oder Genehmigungsverfahren für Glyphosat und auch als ergänzende Literatur in den Dossiers der berichterstattenden Mitgliedstaaten oder Bewertungen von Agenturen herangezogen wurden?
- 3.Plant die Kommission angesichts dessen, dass die Rücknahme auf Offenlegungen während eines Rechtstreits folgte, aus denen die nicht bekanntgegebene Beteiligung des Unternehmens an wissenschaftlichen Veröffentlichungen hervorging, die zuständigen Agenturen aufzufordern, zu prüfen, ob bei anderen Studien oder Bewertungen, auf die sich die Risikobewertung von Glyphosat stützt, ebenfalls Bedenken in Bezug auf die Integrität oder Interessenkonflikte vorliegen, und wenn nicht, warum nicht?
Eingang: 13.1.2026
- [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230025002387.