Uskonnonvapauden loukkaaminen Sloveniassa
24.6.2003
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2217/03
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI)
komissiolle
Otettakoon huomioon seuraavat seikat:
– Sloveniassa on toiminut vuodesta 1999 lähtien Uskonnollisten yhteisöjen toimisto (UCR).
– Natasa Sivic, joka on hinduryhmän johtaja, on odottanut ryhmänsä rekisteröintiä 21.3.2002 lähtien. Yhteisö on tehnyt asiakirjoihin kaikki edellä mainitun toimiston pyytämät muutokset. Ryhmä ei ole saanut enää minkäänlaista kirjallista vastausta pyyntöä koskevan päivän jälkeen.
– Natasa Sivic syyttää UCR:n johtajaa Drago Ceparia lainvastaisesta tilanteesta, jossa hinduyhteisö nyt on. Cepar on hoitanut virkaa kolme vuotta. Tänä aikana mitään uskonnollista yhteisöä ei ole rekisteröity. Eräs hallituksen virkamies on vahvistanut, että niin kauan kuin Cepar hoitaa virkaa, rekisteröintejä ei tehdä.
– On kulunut vuosi ja kolme kuukautta siitä, kun hindut lähettivät UCR:lle rekisteröintipyyntönsä, ja viisi kuukautta siitä, kun buddhalaiset lähettivät omansa, eikä tänä aikana mikään yhteisö ole saanut vastausta. Hindut ja buddhalaiset syyttävät muuttumattomasta tilanteesta UCR:n johtajaa Drago Ceparia.
– Buddhalaisapotti Gelong Shenphenin mukaan ongelma koskee kaikkia uskonnollisia ryhmiä, jotka ovat odottaneet vastausta vuodesta 1999 lähtien. Hänen mukaansa kyseisen slovenialaisen toimiston tehtävä ei ole "arvottaa" yhteisöjä vaan rekisteröidä ne. "Ihmettelen, kuinka tällaista syrjintää voi tapahtua maassa, joka liittyy ensi vuonna Euroopan unioniin", toteaa Gelong Shenphen.
– Drago Ceparin mukaan asia on kovin monimutkainen eikä valtio ei ole määritellyt kriteerejä, joiden mukaisesti "jokin ryhmä katsottaisiin uskonnolliseksi yhteisöksi". Lisäksi hän on todennut hallituksen tekevän kovasti työtä täyttääkseen tämän "juridisen tyhjiön". "Kuinka on mahdollista puhua 'juridisesta tyhjiöstä', kun 31 uskonnollista yhteisöä on jo rekisteröity?" vastaa Dharmaling-yhteisön apotti (buddhalainen).
Ottaen huomioon, että Slovenia on yksi niistä maista, jotka liittyvät Euroopan unioniin alle vuoden sisällä, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
– Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista seikoista, ja jos on, onko se tehnyt aloitteita ja minkälaisia aloitteita se on mahdollisesti tehnyt?
– Katsooko komissio Slovenian viranomaisten menettelytavan olevan yhteisön lainsäädännön vastainen?
– Mikäli tilannetta ei tarvitse korjata, millaisia Sloveniaa koskevia muodollisia aloitteita EU voisi tehdä, jotta Sloveniassa kunnioitettaisiin uskonnonvapauden periaatetta ennen maan liittymistä Euroopan unioniin?