Powrót na stronę Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski (wybrano)
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Interpelacje
PDF 44kWORD 61k
10 marca 2009 r.
E-0225/2009(ASW)
Odpowiedź udzielona przez Mariann Fischer Boel w imieniu Komisji
Pytania pisemne : E-0225/09 , E-0228/09 , E-0226/09 , E-0227/09
Numery referencyjne pytań: E-0225/2009, E-0226/2009, E-0227/2009, E-0228/2009

Jak zauważył Szanowny Pan Poseł, wniosek o rejestrację „karpia zatorskiego” jako chronionej nazwy geograficznej został przekazany do Komisji w dniu 7 kwietnia 2007 r.

Przeprowadzona przez Komisję analiza doprowadziła do stwierdzenia, że do ustalenia, czy wniosek spełnia wymogi rozporządzenia (WE) nr 510/2006(1) z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych, niezbędne są dodatkowe informacje. Prośba o dodatkowe informacje została przekazana władzom RP pismem z dnia 20 maja 2008 r.

Władze RP odpowiedziały w listopadzie 2008 r. Komisja analizuje obecnie tę odpowiedź i na podstawie tej analizy podejmie decyzję o publikacji lub odrzuceniu wniosku.

Wniosek o rejestrację „suski sechlońskiej” został przekazany do Komisji w dniu 23 kwietnia 2007 r. Przeprowadzona przez Komisję analiza doprowadziła do stwierdzenia, że do ustalenia, czy wniosek spełnia wymogi rozporządzenia (WE) nr 510/2006, niezbędne są dodatkowe informacje. Prośba o dodatkowe informacje została przekazana władzom RP pismem z dnia 29 kwietnia 2008 r.

Władze RP odpowiedziały pod koniec października 2008 r. Komisja analizuje obecnie tę odpowiedź i na podstawie tej analizy podejmie decyzję o publikacji lub odrzuceniu wniosku.

Wniosek o rejestrację „jabłek łąckich” został przekazany do Komisji w dniu 5 lipca 2007 r. Przeprowadzona przez Komisję analiza doprowadziła do stwierdzenia, że do ustalenia, czy wniosek spełnia wymogi rozporządzenia (WE) nr 510/2006, niezbędne są dodatkowe informacje. Prośba o dodatkowe informacje została przekazana władzom RP pismem z dnia 14 lipca 2008 r.

Po otrzymaniu wymaganych informacji Komisja ponownie rozpatrzy wniosek. Jeśli w wyniku analizy Komisja uzna, że wniosek jest zgodny z warunkami wyżej wymienionego rozporządzenia, opublikuje streszczenie specyfikacji produktu w Dzienniku Urzędowym w celu wszczęcia procedury sprzeciwu.

Wniosek o rejestrację „fasoli korczyńskiej” został przekazany do Komisji w dniu 7 czerwca 2007 r. Komisja zakończyła rozpatrywanie tego wniosku w czerwcu 2008 r. i przekazała władzom RP informację, że nie spełnia on wymogów określonych w rozporządzeniu (WE) nr 510/2006.

Władze RP odpowiedziały w grudniu 2008 r. Komisja analizuje obecnie tę odpowiedź i na podstawie tej analizy podejmie decyzję o publikacji lub odrzuceniu wniosku.

(1)Dz.U. L 93 z 31.3.2006.

Dz.U. C 189 z 13/07/2010
Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności