Tillbaka till Europarl-webbplatsen

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska (vald)
Parlamentsfrågor
PDF 41kWORD 23k
10 december 2012
E-011275-12
Frågor för skriftligt besvarande E-011275-12
till kommissionen
Artikel 117 i arbetsordningen
Amelia Andersdotter (Verts/ALE) , Franziska Keller (Verts/ALE) , Paul Murphy (GUE/NGL)

 Angående:  Kommissionen ignorerar sina egna experter när det gäller tvistlösning mellan investerare och stat
 Skriftligt svar 

I bedömningen av konsekvenserna för hållbar utveckling av det övergripande avtalet om ekonomi och handel mellan EU och Kanada drar man slutsatsen att en mekanism för tvistlösning mellan stater är en lämpligare verkställighetsmekanism i det övergripande avtalet än tvistlösning mellan investerare och stat(1). Trots detta grundar sig det övergripande avtalet på tvistlösning mellan investerare och stat och inte på tvistlösning mellan stater.

Varför har kommissionen valt att bortse från råden från sina egna experter när det gäller tvistlösningar mellan investerare och stat?

(1)Kirkpatrick et al (2011). A Trade SIA Relating to the Negotiation of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) Between the EU and Canada. Development Solutions.

Frågans originalspråk: ENEGT C 321 E, 07/11/2013
Rättsligt meddelande - Integritetspolicy