Zpět na portál Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština (výběr)
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Parlamentní otázky
PDF 46kWORD 10k
23. dubna 2020
E-002468/2020
Otázka k písemnému zodpovězení E-002468/2020
Komisi
článek 138 jednacího řádu
Tomáš Zdechovský
 Písemná odpověď 
 Předmět: Zákaz olova v mokřadech a nejasnost výkladu návrhu Komise

Komise ve své odpovědi na otázku PQ E-000744/2020 uvedla: „Zúčastněné strany, včetně subjektů z praxe, jako jsou myslivecká a střelecká sdružení, měly možnost přispět k přípravné práci na tomto případném omezení, a to reakcí na výzvu Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) k předložení informací za účelem zajištění spolehlivých podkladů pro dokumentaci k příloze XV zpracovávanou agenturou ECHA. Dále mohly vyjádřit své názory a obavy a poskytnout relevantní informace v rámci veřejných konzultací přílohy XV připravované agenturou ECHA a návrhu stanoviska Výboru pro socioekonomickou analýzu (SEAC) agentury ECHA. Vědecké výbory agentury ECHA vzaly připomínky vznesené během konzultací (7) v potaz při utváření svého stanoviska, aby bylo zajištěno, že navrhovaná opatření budou odpovídat hrozícím rizikům a zohlední jak dopady na všechny zúčastněné strany, tak i přínosy pro lidské zdraví a životní prostředí.“ V srpnu 2018 bylo stanovisko agentury ECHA zasláno Komisi.

1. Výbor SEAC agentury ECHA podtrhl obavy ze srozumitelnosti definice mokřadů uvedené v Ramsarské úmluvě a z problémů spojených se zákazem vlastnictví. Proč nevzala Komise stanovisko tohoto výboru v potaz?

2. Agentura ECHA ve svém stanovisku doporučila přechodné období v délce 36 měsíců a nedoporučila vytvoření ochranných pásem; z jakého důvodu Komise toto doporučení agentury ECHA ignorovala?

Jazyk, v němž byla otázka vznesena: EN
Poslední aktualizace: 8. května 2020Právní upozornění - Ochrana soukromí