5G i zdravstveni rizik od elektromagnetskih polja: Komisija namjerno miješa mišljenja SCENIHR-a i SCHEER-a

24.9.2020

Pitanje za pisani odgovor E-005245/2020
upućeno Komisiji
Članak 138. Poslovnika
Ivan Vilibor Sinčić (NI), Piernicola Pedicini (NI), Michèle Rivasi (Verts/ALE), Manuela Ripa (Verts/ALE), Tilly Metz (Verts/ALE)

U svojem odgovoru na parlamentarno pitanje zastupnika Sinčića (P-000873/2020)[1] povjerenik Breton navodi da Znanstveni odbor za zdravlje, okoliš i nove rizike (SCHEER) ima stalnu zadaću procjenjivati zdravstvene rizike od izloženosti elektromagnetskim poljima te da je taj odbor već izdao pet relevantnih mišljenja. Zbrku stvara činjenica da se SCHEER-u, koji je s radom započeo 2016., pripisuju mišljenja čiji je autor Znanstveni odbor za nove i novoutvrđene zdravstvene rizike (SCENIHR), koji je svoje posljednje mišljenje objavio 2015.[2] SCHEER još nije izdao mišljenje, samo izjavu u prosincu 2018. u kojoj se navodi da bi 5G tehnologija mogla imati biološke posljedice[3].

Unatoč tome što SCHEER nije dovršio svoju procjenu rizika od 5G mreža, povjerenik Breton u svojem odgovoru izražava potporu toj tehnologiji te se pritom referira samo na Međunarodnu komisiju za zaštitu od neionizirajućeg zračenja (ICNIRP), nevladinu organizaciju sa sjedištem u Münchenu[4]. Ne spominje apel više od 180 europskih znanstvenika[5] koji predlažu moratorij na uvođenje 5G tehnologije dok se u potpunosti ne istraže njezine potencijalne opasnosti za ljudsko zdravlje i okoliš[6].

• 1.Hoće li Komisija nastaviti promicati 5G tehnologiju iako SCHEER još nije dovršio procjenu rizika?
• 2.Na temelju kojeg je nezavisnog istraživanja utvrđeno da će izloženost elektromagnetskim poljima 5G tehnologije „biti slična izloženosti uzrokovanoj 4G tehnologijom i znatno niža od tih strogih graničnih vrijednosti” (P-000873/ 2020)?
• 3.Zašto ima puno povjerenje u mišljenje ICNIRP-a te zašto nije uzela u obzir stajališta drugih relevantnih znanstvenih udruga (npr. Bionitiative 2012[7], EMFscientist.org[8] i Europska akademija za medicinu okoliša[9])?

Podržavatelji pitanja[10]

• [1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2020-000873-ASW_HR.html
• [2] https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf
• [3] https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/scheer/docs/scheer_s_002.pdf
• [4] https://klaus-buchner.eu/wp-content/uploads/2020/06/ICNIRP-report-FINAL-JUNE-2020-2.pdf
• [5] https://www.indymedia.ie/attachments/apr2020/20170913scientistappeal5gmoratorium.pdf
• [6] http://www.5gappeal.eu/wp-content/uploads/2018/06/reply_ryan.pdf
• [7] https://bioinitiative.org/
• [8] https://www.emfscientist.org/
• [9] https://europaem.eu/en/library?highlight=WyJlbGVjdHJvbWFnbmV0aWMiXQ==&catid=0&id=97
• [10] Pitanje podržavaju zastupnici koji nisu među autorima: Eleonora Evi (NI), Ignazio Corrao (NI)