Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

Preguntas parlamentarias
PDF 51kWORD 11k
2 de febrero de 2021
E-000653/2021
Pregunta con solicitud de respuesta escrita  E-000653/2021
a la Comisión
Artículo 138 del Reglamento interno
Anna-Michelle Asimakopoulou (PPE), Iuliu Winkler (PPE), Mircea-Gheorghe Hava (PPE), Frédérique Ries (Renew), Izabela-Helena Kloc (ECR), Stelios Kympouropoulos (PPE), Massimiliano Salini (PPE), Loucas Fourlas (PPE), Franc Bogovič (PPE), Maria da Graça Carvalho (PPE), Traian Băsescu (PPE), Hermann Tertsch (ECR), Georgios Kyrtsos (PPE), Marek Paweł Balt (S&D), Bogdan Rzońca (ECR), Theodoros Zagorakis (PPE), Vasile Blaga (PPE), Ioan-Rareş Bogdan (PPE), Cristian-Silviu Buşoi (PPE), Gheorghe Falcă (PPE), Marian-Jean Marinescu (PPE), Dan-Ştefan Motreanu (PPE), Gheorghe-Vlad Nistor (PPE), Eugen Tomac (PPE), Manolis Kefalogiannis (PPE), Elissavet Vozemberg-Vrionidi (PPE), Siegfried Mureşan (PPE)
 Respuesta escrita 
 Asunto: Acto delegado relativo a la taxonomía de las finanzas sostenibles sobre adaptación y mitigación del cambio climático — Riesgo de distorsiones de la inversión sostenible en la cadena de valor del aluminio de la Unión

La Comisión está ultimando el acto delegado sobre la adaptación y mitigación del cambio climático en el marco de la Unión para unas finanzas sostenibles.

Aunque la producción de aluminio primario es subvencionable, los productores no pueden cumplir los umbrales de electricidad para las emisiones indirectas, ya que los límites propuestos de 100 gCO2/kWh (anexo I)(1) y 270 gCO 2/kWh (anexo II)(2) para el contenido de carbono de la electricidad consumida dependen estrictamente de la localización geográfica. En la EU-27, esto solo permitiría que un número mínimo de fundiciones de las 11 aún en funcionamiento, con una capacidad anual de unos 2 millones de toneladas, cumplieran los criterios.

El umbral de mitigación del cambio climático de «no causar un perjuicio significativo» en el marco del objetivo de adaptación al cambio climático (anexo II) etiquetaría de hecho a la mayoría de las fundiciones de la Unión como perjudiciales para el medio ambiente.

Visto lo anterior:

¿Cómo garantizará la Comisión que no califica a la mayor parte de la producción primaria de aluminio de la UE como «significativamente perjudicial para el medio ambiente», a pesar de que tiene una huella de carbono un 50 % inferior a la media mundial y tres veces inferior a la de China?

¿Por qué el acto delegado —en virtud del cual las medidas de mitigación destinadas a alcanzar los umbrales identificados ya no son subvencionables— ignora las recomendaciones iniciales del grupo de expertos técnicos de la Comisión(3)?

(1)https://ec.europa.eu/finance/docs/level-2-measures/taxonomy-regulation-da-2020-annex-1_en.pdf
(2)https://ec.europa.eu/finance/docs/level-2-measures/taxonomy-regulation-da-2020-annex-2_en.pdf
(3)https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/200309-sustainable-finance-teg-final-report-taxonomy-annexes_en.pdf
Lengua original de la pregunta: EN
Última actualización: 19 de febrero de 2021Aviso jurídico - Política de privacidad