Retour au portail Europarl

Choisissez la langue de votre document :

Questions parlementaires
PDF 45kWORD 10k
26 octobre 2021
E-004838/2021
Question avec demande de réponse écrite  E-004838/2021
à la Commission
Article 138 du règlement intérieur
Jaak Madison (ID), Angel Dzhambazki (ECR), Andrey Slabakov (ECR), Nicolaus Fest (ID), Laura Huhtasaari (ID), Filip De Man (ID), Guido Reil (ID), Susanna Ceccardi (ID), Athanasios Konstantinou (NI), Hermann Tertsch (ECR), Maximilian Krah (ID), Herve Juvin (ID), Joachim Kuhs (ID)
 Réponse écrite 
 Objet: Politiques d’atténuation du changement climatique – un terreau fertile pour le terrorisme

En décembre 2020, l’Institut d’études de sécurité de l’Union européenne a publié une brève étude sur la lutte contre le changement climatique et son effet aggravant sur le terrorisme, en particulier dans la région du Sahel(1).

D’après cette étude, l’argument selon lequel les changements environnementaux attisent la violence, les conflits et le terrorisme ne peut être prouvé ni confirmé. Son auteur va même jusqu’à avancer que ce sont les programmes de protection de l’environnement mis en place au Sahel qui viendraient y alimenter le terrorisme. L’étude conclut que les solutions à prétention universelle appliquées partout sans discernement pour lutter contre les problèmes environnementaux et atténuer le changement climatique mènent droit au désastre. Ainsi, les tensions suscitées par autant de politiques climatiques dictées d’en haut auront eu pour effet de générer, selon l’auteur, un terreau fertile pour les groupes terroristes – au Burkina Faso par exemple.

1. La Commission a-t-elle eu connaissance de cette étude? Si oui, quelles mesures a-t-elle prises, le cas échéant, pour mesurer l’effet aggravant que les politiques climatiques ont sur la violence et le terrorisme, en particulier au Sahel?

2. Partage-t-elle cette conclusion selon laquelle il est impossible de prouver que les changements environnementaux sont de nature à attiser les conflits? Dans le cas contraire, quelle preuve scientifique peut-elle apporter pour étayer sa position?

3. Par quelles mesures s’assure-t-elle que sa politique climatique n’aggrave pas les conflits locaux et régionaux, pas plus qu’elle ne nourrit le terrorisme?

(1)https://www.iss.europa.eu/content/sahel-climate-conflicts-when-fighting-climate-change-fuels-terrorism
Langue originale de la question: EN
Dernière mise à jour: 8 novembre 2021Avis juridique - Politique de confidentialité