34e anniversaire du Panchen-Lama
24.4.2023
Question avec demande de réponse écrite E-001329/2023
au vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité
Article 138 du règlement intérieur
Mikuláš Peksa (Verts/ALE), Antoni Comín i Oliveres (NI), Carles Puigdemont i Casamajó (NI), Clara Ponsatí Obiols (NI), Miriam Lexmann (PPE), Markéta Gregorová (Verts/ALE), Fabio Massimo Castaldo (NI), Reinhard Bütikofer (Verts/ALE), Hannes Heide (S&D), Aušra Maldeikienė (PPE), Salima Yenbou (Renew)
À l’occasion du 34e anniversaire du 11e Panchen-Lama, la deuxième figure religieuse la plus importante du bouddhisme tibétain, nous souhaitons exprimer notre inquiétude quant à son enlèvement par les autorités de la République populaire de Chine (RPC) le 17 mai 1995.
28 ans plus tard, les autorités de la RPC continuent de refuser aux membres de la communauté internationale et aux Tibétains l’accès au Panchen-Lama. Les autorités chinoises n’ont pas apporté la preuve qu’il est en vie, qu’il n’a pas indiqué où il se trouve, et qu’il l’a empêché d’exercer ses libertés fondamentales.
L’enlèvement du Panchen-Lama suscite des inquiétudes quant à la sécurité d’autres personnalités centrales du bouddhisme tibétain, telle que Sa Sainteté le 14e Dalaï-Lama.
Compte tenu de ce qui précède:
- 1.Le vice-président de la Commission/haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité a-t-il évoqué par le passé la disparition du 11e Panchen-Lama avec ses homologues chinois?
- 2.Évoquera-t-il la disparition forcée du Panchen-Lama lors du prochain dialogue stratégique UE-Chine?
- 3.Le Service européen pour l’action extérieure envisagera-t-il d’adopter une position officielle, similaire au projet de loi adopté par les États-Unis, selon laquelle la succession du Dalaï-Lama est une question strictement religieuse, à décider uniquement par le Dalaï-Lama et la communauté bouddhiste tibétaine?
Dépôt: 24.4.2023