A Cotonou-i megállapodás felülvizsgálata és a 10. EFA összegének megállapítása

25.1.2006

SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0004/06
Az Eljárási Szabályzat 108. cikke alapján
előterjesztette: Margrietus van den Berg a(z) Fejlesztési Bizottság nevében
a Tanácshoz

A módosított Cotonou-i megállapodás a korábbi megállapodásoktól eltérően nem tartalmaz a pénzügyi keretre vonatkozó rendelkezéseket. E ponton nem sikerült megállapodást elérni, részben annak köszönhetően, hogy az EFA költségvetésbe való felvételéről és a pénzügyi tervről szóló vita ekkor még nem zárult le. Ennek ellenére az AKCS-országok beleegyeztek a felülvizsgált megállapodás aláírásába, mivel az 1a. melléklet megállapítja, hogy „az Európai Unió legalább a 9. EFA szintjén tartja az AKCS-országoknak folyósított segélyeket, az egyenlegek beszámítása nélkül; ehhez – a Közösség becslése alapján – hozzá kell adni az infláció, az Európai Unió belső növekedésének és a 10 új tagállam csatlakozásának hatásait.”

 

Munkadokumentumában a Bizottság kezdetben 24 948 millió eurós összeget állapított meg a 10. EFA számára, de az Európai Tanács 2005. december 15-16-i brüsszeli ülésén 22 682 millió eurót hagyott jóvá jelenlegi árakon számítva a 2008-2013 közötti (6 év) időszakra. Mielőtt a Parlament hozzájárulását adná a módosított Cotonou-i megállapodáshoz, bizonyos kérdéseket tisztázni kell.

 

Meg tudná magyarázni a Tanács ezt a jelentős mértékű csökkentést, mely ellentmondani látszik a 2005-ben tett, a hivatalos fejlesztési segélyek számottevő mértékű növelésével kapcsolatos politikai kötelezettségvállalásokkal (az Európai Tanács 2005. júliusi és a G8-ak 2005. júliusi ülései) ? A Tanács véleménye szerint eléri-e a 15 „régi” tagállam változatlan áron számított átlagos éves egyéni hozzájárulása a 2004-es szintet, illetve növekszik-e ez az összeg a 9. EFA-hoz képest?

 

Tisztázná-e a Tanács Románia és Bulgária hozzájárulásának kérdését, mely az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén a tagállamok hozzájárulásának részeként fogadtak el, miközben az említett országok hozzájárulását csak csatlakozásuk után kellene további összegként figyelembe venni? A másik oldalról hogyan veszik figyelembe az AKCS-partnerség kiterjesztését Kelet-Timorra?

 

Végül, tudna-e a Tanács információt adni a 10. EFA jövőbeli lebontásáról? Különösképpen pedig:

 

Tartalmaznia kell-e a 10. EFA pénzügyi jegyzőkönyvének külön összeget a gazdasági partnerségi megállapodások fejlesztési dimenziójának céljaira, vagy ezeket az alapokat a 10. EFA keretén felül kell biztosítani?

 

Tartalmaznia kell-e a 10. EFA-nak programozási dokumentumot az Afrikai Unió vonatkozásában?

 

 

Előterjesztve: 25.01.2006

Továbbítva: 26.01.2006

A válaszadás határideje: 16.02.2006