Sytuacji europejskiego sektora obuwniczego rok po liberalizacji
26.1.2006
ZAPYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY O-0005/06
zgodnie z artykułem 108 Regulaminu
skierowane przez: Enrique Barón Crespo w imieniu Komisji Handlu Zagranicznego
do Komisji
Z dniem 1 stycznia 2005 r. zniesiono ostatnie ograniczenia w imporcie obuwia z Chin i każdego typu obuwie zostać wprowadzone na rynek bez ograniczeń.
Komisja Europejska wprowadziła podwójny system nadzoru mający na celu monitorowanie importu z Chin oraz z innych państw eksportujących do UE. Chińskie produkty wprowadzane na rynek Wspólnoty były szczególnie poddawane systemowi licencji poprzedzających import (tak zwany nadzór ex-ante).
Nadzór Wspólnoty wykazał, że import z Chin wzrósł znacznie w roku 2005 (do 500% wzrostu). W poważny sposób wpłynęło to na konkurencyjność europejskiego sektora obuwniczego, który nie był w stanie stawić czoła zalewowi bardzo tanich produktów z importu.
Doprowadziło to do dalszego zmniejszenia się sektora obuwniczego we Wspólnocie powodując wzrost ilości bankructw i znaczne zmniejszenie zatrudnienia w sektorze.
Ponadto, tradycyjni dostawcy butów i komponentów z krajów trzecich w tym z niektórych państw kandydujących i rozwijających się zostali wyparci z rynku Wspólnoty.
W ubiegłym roku przemysł europejski złożył skargę przeciw Chinom (i Wietnamowi) twierdząc, że towary eksportowane przez nich do Wspólnoty miały sztucznie zaniżone ceny. Komisja Europejska rozpoczęła dochodzenie antydumpingowe. Z punktu widzenia rozmiaru i wagi dochodzenia, jest ono najpoważniejszym przypadkiem postępowania antydumpingowego wszczętego przez Wspólnotę.
Parlament zwraca się o udostępnienie dalszych informacji na temat następujących aspektów inicjatywy Komisji na rzecz sprawiedliwych zasad handlu w sektorze obuwniczym.
– Czy Komisja może wyjaśnić, jaki wpływ miało zniesienie systemu limitów zarówno dla przemysłu Wspólnoty jak i państw rozwijających się?
– W jaki sposób Komisja ma zamiar sprostać nieuniknionej restrukturyzacji europejskiego przemysłu obuwniczego?
– Jak Komisja ocenia wyniki systemu nadzoru rynku obuwniczego?
– Mając na uwadze, że sprawa jest poufna, czy Komisja może przedstawić krótki opis i ocenę trwającego dochodzenia antydumpingowego, którego wyniki zostaną podane do wiadomości publicznej? A zwłaszcza, jakie jest podejście Komisji do "interesu wspólnotowego" w tej sprawie?
– Czy Komisja przewiduje podjęcie dalszych inicjatyw międzynarodowych (podobnie jak w przypadku tekstyliów?) w obronie przemysłu obuwniczego przed nieuczciwym handlem?
– Czy, w przypadku wniosku państw członkowskich, Komisja bierze pod uwagę możliwość rozpoczęcia dochodzenia TPSSM (specjalny mechanizm tymczasowych środków ochronnych) przeciw Chinom?
Przedłożone: 26.01.2006
Przekazane: 30.01.2006
Termin na udzielenie odpowiedzi: 06.02.2006