Czy Komisja mogłaby wyjaśnić Parlamentowi Europejskiemu:

 

1. Jakie są konkretne powody, dla których Komisja uważa, że zawarcie przejściowej umowy handlowej w tym momencie jest uzasadnione?

 

2. Zważywszy na ogólną sytuację w Turkmenistanie, dlaczego Komisja pragnie kontynuować ten proces? W szczególności sytuację w obszarach takich jak prawa człowieka, demokracja i swoboda wyznania?

 

3. W jaki sposób Komisja ustosunkowuje się do szeregu sprawozdań organizacji pozarządowych i głosów pochodzących z samego Turkmenistanu w sprawie ogólnej sytuacji w tym kraju?

 

4. Jaki konkretny pozytywny wpływ umowa ta będzie miała na stosunki między UE i Turkmenistanem? Z jakich powodów Komisja uważa, że UE odniesie sukces w podnoszeniu standardów ochrony praw człowieka w Turkmenistanie po zawarciu przejściowej umowy handlowej? Dlaczego Komisja sądzi, że zawarcie przejściowej umowy handlowej jest dla UE skuteczniejszym sposobem na poprawę sytuacji w obszarze praw człowieka w Turkmenistanie?

 

5. Jakie konkretne pozytywne zmiany sytuacji w Turkmenistanie może spowodować ta umowa, w szczególności w zakresie przestrzegania praw człowieka i demokracji? Czy umowa o partnerstwie i współpracy będzie zawierać klauzulę zawieszającą dotyczącą praw człowieka?

 

6. Czy Komisja zawiesi przejściową umowę handlową na wniosek Parlamentu Europejskiego? Czy umowa o partnerstwie i współpracy będzie zawierać klauzulę przeglądową?

 

 

Przedłożone: 13.02.2009

Przekazane: 17.02.2009

Termin na udzielenie odpowiedzi: 24.02.2009