Kwaliteit van de statistische gegevens in de Unie en grotere controlebevoegdheden van de Commissie (Eurostat)

4.6.2010

Vraag met verzoek om mondeling antwoord O-0080/2010
aan de Commissie
Artikel 115 van het Reglement
Othmar Karas, Sharon Bowles
namens de Commissie economische en monetaire zaken

Op 27 april 2010 heeft de Commissie een voorstel goedgekeurd voor een verordening van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 479/2009[1], wat de kwaliteit van de statistische gegevens in het kader van de procedure bij buitensporige tekorten betreft (COM(2010)0053). De Raad heeft op 8 juni 2010 een algemene benadering over dit voorstel vastgesteld en het Parlement is bezig met het opstellen van zijn advies.

1. Hoe denkt de Commissie het toezicht op en de beoordeling van de kwaliteit van door nationale autoriteiten verstrekte gegevens te versterken, waarbij rekening wordt gehouden met de nieuwe bevoegdheden waarin de verordening voorziet? Is de Commissie tevreden over de algemene benadering waartoe de Raad op 8 juni 2010 heeft besloten in vergelijking met het besluit van de Raad van 2005 om de Commissie (Eurostat) niet de nodige middelen toe te kennen?

2. Hoe wil de Commissie de kwaliteit van de Europese statistieken op de middellange en lange termijn verbeteren, waarbij rekening wordt gehouden met het feit dat beter economisch bestuur enkel mogelijk is als het economisch toezicht gebaseerd is op nauwkeurige statistieken en op een gestandaardiseerde en internationaal aanvaarde boekhoudmethode?

3. Heeft de Commissie een grondige analyse gemaakt van het feit of de lidstaten alle bepalingen van het Verdrag en de toepasselijke secundaire regelgeving hebben nageleefd, en of er lidstaten zijn die met opzet of door nalatigheid vervalste of verkeerde gegevens of statistieken hebben ingediend?

4. Acht de Commissie het wenselijk de rol van Eurostat uit te breiden en er een volledig onafhankelijke autoriteit of instelling van te maken?

5. Stemt de Commissie er mee in Eurostat meer bevoegdheden te verlenen om zonder voorafgaande kennisgeving ter plaatse inspecties te verrichten en vraaggesprekken te houden met om het even welke organisatie die het voor zijn werkzaamheden relevant acht?

6. Waarom heeft de Commissie als rechtsgrond voor haar voorstel een bijzondere wetgevingsprocedure gekozen, d.w.z. artikel 126, lid 14, van het Verdrag, terwijl artikel 338, lid 2, van het Verdrag voorziet in een specifieke rechtsgrond ten aanzien van de kwaliteit van statistische gegevens in de EU, en waarom behandelt het voorstel niet de buitensporigtekortprocedure als dusdanig?

Ingediend: 4.6.2010

Doorgezonden: 8.6.2010

Uiterste datum beantwoording: 15.6.2010

• [1]  PB L 145 van 10.6.2009, blz. 1.