Den europæiske arrestordre
12.5.2011
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000121/2011
til Rådet
jf. forretningsordenens artikel 115
Claude Moraes, Birgit Sippel
for S&D-Gruppen
Den europæiske arrestordre har vist sig at være et effektivt instrument i bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet og terrorisme. Dens ry plettes imidlertid af forlydender om, at den bliver anvendt til at gennemføre forhør i stedet for til retsforfølgelse og til fuldbyrdelse af domme og mindre forseelser, uden at der tages hensyn til, hvorvidt overgivelsen er proportional, uagtet de involverede menneskelige og finansielle omkostninger (anslået til 25 000 EUR pr. overgivelsesprocedure).
Desuden respekteres afgørelsen om ikke at iværksætte en europæisk arrestordre ikke altid af den udstedende medlemsstat, hvilket indebærer at personen anholdes igen, så snart han eller hun krydser grænsen.
Endvidere findes der ingen facilitet til passende retlig repræsentation for personer, der er efterlyst i henhold til en europæisk arrestordre, hverken i den udstedende eller i den fuldbyrdende medlemsstat. Endelig er fængselsforholdene i mange EU-medlemsstater desværre så ringe, at de i alvorlig grad undergraver tilliden til en korrekt behandling af fanger, som udgør grundlaget for den europæiske arrestordre og den rammeafgørelse om overførsel af dømte personer, der snart træder i kraft.
– Hvordan vil Rådet sikre, at urimelig anvendelse af den europæiske arrestordre bringes til øjeblikkeligt ophør såvel i lovgivningen som i praksis?
– Hvordan vil Rådet sikre, at personer, der er eftersøgt i medfør af en europæiske arrestordre har en reel ret til at gøre indsigelse mod en europæisk arrestordre såvel i den udstedende som i den fuldbyrdende medlemsstat, og at en afgørelse om ikke at fuldbyrde en europæisk arrestordre fører til, at Schengenindberetningen fjernes?
– Hvordan vil Rådet sikre, at standarderne for strafferet i EU hæves, og at fængselsforholdene forbedres, inden domstolene griber ind og stopper yderligere overførsler på grund af risikoen for at krænke personens grundlæggende rettigheder?
Indgivet: 12.5.2011
Videresendt: 13.5.2011
Besvarelsesfrist: 3.6.2011