Den kroatiska ledamoten av revisionsrätten

30.9.2013

Fråga för muntligt besvarande O-000100/2013
till rådet
Artikel 115 i arbetsordningen
Jan Mulder, Ingeborg Gräßle, Jens Geier, Michael Theurer, Bart Staes, Inés Ayala Sender, Søren Bo Søndergaard
för Budgetkontrollutskottet

Enligt EUF‑fördraget kan rådet utse ledamöter av revisionsrätten endast efter det att Europaparlamentet vederbörligen har hörts. Även om Europaparlamentet avger ett negativt yttrande kan rådet emellertid ändå lagligen utse ledamöter, vilket har hänt några gånger. Därför brukar Europaparlamentet fråga kandidater till posten som ledamot av revisionsrätten vad de skulle göra om Europaparlamentet avger ett negativt yttrande om deras tänkta utnämning.

1.  Kroatiens Neven Mates hade, muntligen såväl som skriftligen, förklarat att han skulle dra tillbaka sin kandidatur om parlamentet avgav ett negativt yttrande. Tog rådet hänsyn till detta när det utsåg honom till ny ledamot av revisionsrätten?

2.  Varför utsåg rådet Neven Mates trots att parlamentet hade avgett ett negativt yttrande och omröstningen i plenum hade utfallit med 396 röster emot, 231 röster för och 45 nedlagda röster? Varför fattade rådet motsatt beslut?

3.  Anser rådet att en ledamot av revisionsrätten som har brutit sitt löfte till ett folkvalt, demokratiskt Europaparlament kan utföra sitt uppdrag på ett verkningsfullt och trovärdigt sätt?

Ingiven: 30.9.2013

Vidarebefordrad: 1.10.2013

Sista svarsdag: 22.10.2013