Procedimiento : 2015/2699(RSP)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : O-000066/2015

Textos presentados :

O-000066/2015 (B8-0555/2015)

Debates :

PV 09/06/2015 - 13
CRE 09/06/2015 - 13

Votaciones :

Textos aprobados :


Preguntas parlamentarias
PDF 103kWORD 25k
2 de junio de 2015
O-000066/2015
Pregunta con solicitud de respuesta oral O-000066/2015
a la Comisión
Artículo 128 del Reglamento
Michael Theurer, Martina Dlabajová, Nedzhmi Ali, Gerben-Jan Gerbrandy, Dita Charanzová, Frédérique Ries, en nombre del Grupo ALDE

 Asunto: Investigaciones de la OLAF
 Respuesta en el Pleno 

El Informe anual de actividades 2014 del Comité de Vigilancia de la OLAF plantea algunas cuestiones que preocupan seriamente a la Comisión de Control Presupuestario, responsable de los asuntos relativos a la OLAF. Según dicho informe, existen problemas para garantizar la independencia del Comité de Vigilancia, todavía deben mejorarse las modalidades de trabajo entre la OLAF y el Comité de Vigilancia, y se plantearon además preocupaciones acerca de la adecuación de las actividades diarias de la OLAF al Reglamento (UE, Euratom) nº 883/2013. En el informe se da a entender que pueden aplicarse algunas mejoras a fin de proteger mejor los intereses financieros de la Unión.

– La falta de acceso a la información parece ser la principal razón que impide al Comité de Vigilancia garantizar la plena independencia de la OLAF, su función de investigación, la aplicación de las garantías procedimentales y la duración de las investigaciones.

– El Reglamento (UE, Euratom) nº 883/2013 no describe claramente la función del Comité de Vigilancia y deja margen a varias interpretaciones.

– En 2012, la OLAF abrió 423 casos en el mismo día sobre la base de una única decisión de su director general. No queda claro si la decisión adoptada era puramente administrativa ni si se tomaron en consideración todos los aspectos jurídicos.

1. Al tiempo que respeta la independencia de la OLAF, ¿supervisa la Comisión o adopta otras medidas para garantizar que las actividades de la OLAF cumplen plenamente el citado Reglamento?

2. Dado que las modalidades de trabajo entre la OLAF y el Comité de Vigilancia deben mejorar todavía y quedan por aclarar cuáles son exactamente la función y las prerrogativas del Comité de Vigilancia, ¿tiene previsto la Comisión adoptar algunas medidas proactivas para facilitar este proceso, tal como hizo en ocasiones anteriores? ¿Qué medidas adoptará la Comisión para garantizar que el Comité de Vigilancia pueda cumplir su función específica en el futuro?

3. ¿Qué opinión le merece a la Comisión la práctica de la OLAF de abrir un número considerable de casos en un día?

4. ¿Cuáles son la posición y los planes de la Comisión, de tener alguno, para resolver los problemas que se plantean en el Informe anual de actividades 2014 del Comité de Vigilancia de la OLAF?

Lengua original de la pregunta: EN
Aviso jurídico - Política de privacidad