Postupak : 2015/2699(RSP)
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odabrani dokument : O-000066/2015

Podneseni tekstovi :

O-000066/2015 (B8-0555/2015)

Rasprave :

PV 09/06/2015 - 13
CRE 09/06/2015 - 13

Glasovanja :

Doneseni tekstovi :


Parlamentarna pitanja
PDF 187kWORD 27k
2. lipnja 2015.
O-000066/2015
Pitanje za usmeni odgovor O-000066/2015
upućeno Komisiji
članak 128
Michael Theurer, Martina Dlabajová, Nedzhmi Ali, Gerben-Jan Gerbrandy, Dita Charanzová, Frédérique Ries, u ime Kluba ALDE

 Predmet: Istrage OLAF-a
 Odgovor na plenarnoj sjednici 

Godišnje izvješće o radu nadzornog odbora OLAF-a za 2014. izazvalo je ozbiljnu zabrinutost u Odboru za proračunski nadzor koji je nadležan za pitanja OLAF-a. Prema tom izvješću postoje problemi u jamčenju neovisnosti nadzornog odbora te je i dalje potrebno poboljšati dogovore o radu između OLAF-a i njegova nadzornog odbora, a zabrinutost postoji i u pogledu sukladnosti svakodnevnih aktivnosti OLAF-a s Uredbom br. 883/2013. U izvješću se predlaže da bi se radi bolje zaštite financijskih interesa Unije mogla učiniti određena poboljšanja.

– Izgleda da je nemogućnost pristupa informacijama glavni razlog zbog kojeg nadzorni odbor ne može u potpunosti zajamčiti neovisnost OLAF-a, njegovu istražnu ulogu, primjenu postupovnih jamstava i trajanje istraga.

– U Uredbi br. 883/2013 ne opisuje se jasno uloga nadzornog odbora, što otvara prostor za različita tumačenja.

– Na temelju samo jedne odluke glavnog direktora OLAF je 2012. u istom danu otvorio 423 predmeta. I dalje je nejasno je li riječ o potpuno administrativnoj odluci i jesu li u obzir uzeti svi pravni aspekti.

1. Poduzima li Komisija, uz poštovanje neovisnosti OLAF-a, mjere nadzora ili druge mjere kako bi zajamčila da su aktivnosti OLAF-a potpuno u skladu s tom Uredbom?

2. S obzirom na to da je i dalje potrebno poboljšati dogovore o radu između OLAF-a i nadzornog odbora te pojasniti točnu ulogu i prava nadzornog odbora, namjerava li Komisija poduzeti proaktivne korake, kao što je to bio slučaj u prošlosti, kako bi se taj postupak olakšao? Koje će mjere Komisija poduzeti kako bi zajamčila da nadzorni odbor ubuduće može ispunjavati svoju posebnu ulogu?

3. Kakvo mišljenje ima Komisija o praksi OLAF-a koja se odnosi na otvaranje znatnog broja predmeta u jednom danu?

4. Kakvo je stajalište Komisije o problemima na koje se upućuje u godišnjem izvješću o radu nadzornog odbora OLAF-a za 2014. i namjerava li uopće nešto poduzeti kako bi te probleme riješila?

Izvorni jezik pitanja: EN
Pravna obavijest - Politika zaštite privatnosti