Eiropas prokurora birojs un Eurojust

20.6.2016

Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000092/2016
Padomei
Reglamenta 128. pants
Claude Moraes, Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja komitejas vārdā

Komisija 2013. gada 17. jūlijā iesniedza priekšlikumu Padomes regulai par Eiropas Prokuratūras (EPPO) izveidi (COM(2013)0534), 2012. gada 11. jūlijā — priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par cīņu pret krāpšanu, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantojot krimināltiesības, (PIF direktīva) (COM(2012)0363 un 2013. gada 17. jūlijā — priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas Savienības Aģentūru tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust) (COM(2013)0535).

1. Vai Padome var norādīt uz aktuālākajām norisēm, neatrisinātiem jautājumiem un paredzamo turpmāko termiņu šo priekšlikumu pieņemšanai, īpaši ņemot vērā to, ka tie ir savstarpēji saistīti?

2. Vai Padome piekrīt Parlamentam — tā kā ar PIF direktīvā tiktu paredzēti noziedzīgi nodarījumi, kas būtu EPPO kompetencē, šī direktīva jāpieņem pirms EPPO direktīvas?

3. Vai Padome var sniegt Parlamentam informāciju par jaunā EPPO izveidošanas finansiālo un praktisko ietekmi (ņemot vērā izmaiņas, ko Padome izdarījusi Komisijas tekstā), tostarp ietekmi uz Eurojust budžetu?

4. Vai Padome var izskaidrot darbības, organizatoriskās un administratīvās saiknes starp šīm divām iestādēm un sniegt informāciju par to, cik plaši ir iesaistīti dalībvalstu parlamenti?