Forpligtelser på området visumgensidighed i overensstemmelse med artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 539/2001
17.11.2016
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000142/2016
til Kommissionen
jf. forretningsordenens artikel 128
Claude Moraes, for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender
I 2013 vedtog Parlamentet og Rådet forordning 1289/2013, der bl.a. ændrede den såkaldte gensidighedsmekanisme i forordning 539/2001. Formålet med denne mekanisme er at sikre, at EU-borgere er underlagt samme betingelser, når de rejser til et tredjeland, som statsborgere i det pågældende tredjeland er, når disse rejser til EU. Gensidighedsmekanismen indleder en procedure med præcise tidsrammer og foranstaltninger, der skal træffes med henblik på at bringe en situation med manglende gensidighed til ophør, så snart en medlemsstat giver Kommissionen underretning om en sådan situation. Den 12. april 2014 offentliggjorde Kommissionen meddelelser fra fem medlemsstater[1]. Denne mekanisme medfører, efter foreløbige skridt, at hvis det pågældende tredjeland ikke senest 24 måneder efter datoen for offentliggørelsen af meddelelserne har ophævet visumpligten, skal Kommissionen ifølge forordningen vedtage en delegeret retsakt, der i en periode på 12 måneder midlertidigt suspenderer visumfritagelsen for statsborgere fra det pågældende tredjeland[2].
I stedet for at forelægge den foreskrevne delegerede retsakt besluttede Kommissionen imidlertid den 12. april 2016 at forelægge ovennævnte meddelelse for at gøre rede for status. Den blev efterfulgt af endnu en meddelelse den 13. juli 2016 (COM(2016)0481).
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
1. Er Kommissionen enig i den juridiske vurdering, ifølge hvilken den er forpligtet til at vedtage en delegeret retsakt - der midlertidigt suspenderer visumfritagelsen for statsborgere fra tredjelande, som ikke har ophævet visumpligten for borgere i visse EU-medlemsstater - senest 24 måneder efter datoen for offentliggørelse af meddelelsen herom, og at denne periode udløb den 12. april 2016?
2. I tilfælde af at Kommissionen er enig i vurderingen af, at den er forpligtet til at vedtage en delegeret retsakt, hvornår vil Kommissionen da forelægge den delegerede retsakt?
3. Såfremt Kommissionen ikke er enig, hvilke årsager har den da til det?