Procedūra : 2017/2629(RSP)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumenta lietošanas cikls : O-000022/2017

Iesniegtie teksti :

O-000022/2017 (B8-0211/2017)

Debates :

PV 03/04/2017 - 16
CRE 03/04/2017 - 16

Balsojumi :

Pieņemtie teksti :


Deputātu jautājumi
PDF 184kWORD 16k
2017. gada 23. marts
O-000022/2017
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000022/2017
Komisijai
Reglamenta 128. pants
Thomas Händel, Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja komitejas vārdā

 Temats: Eiropas Solidaritātes korpuss
 Atbilde plenārsēdē 

Komisija 2016. gada 7. decembrī pieņēma paziņojumu „Eiropas Solidaritātes korpuss” (COM(2016)0942). Tas notika pēc tam, kad 2016. gada 14. septembrī priekšsēdētājs Ž. K. Junkers savā runā par stāvokli Savienībā bija paziņojis: „Brīvprātīgi pievienojoties Eiropas Solidaritātes korpusam (ESK), šie jaunieši spēs pilnveidot savas prasmes un iegūt ne tikai darba, bet arī nenovērtējamu cilvēcisko pieredzi.”

Šajā paziņojumā Komisija teic: „Eiropas Solidaritātes korpusā būs apvienoti divi viens otru papildinoši virzieni: brīvprātīgo virziens un profesionālais virziens.” Profesionālais virziens skar tādus jautājumus, kas tiešā veidā ietilpst EMPL komitejas kompetences jomā. Tādēļ EMPL komiteja vēlas uzdot Komisijai šādus jautājumus.

1. Kā Komisija ir paredzējusi nošķirt brīvprātīgo darbu, kas var dot ļoti vērtīgu pieredzi, bet ir bez atlīdzības, un stažēšanās vai māceklības, kam vajadzētu būt apmaksātām? Kā Komisija ir paredzējusi nodrošināt, ka brīvprātīgo darbs netiek ļaunprātīgi izmantots algotu nodarbinātības veidu aizstāšanai?

2. Kā tā garantēs, ka iniciatīva sasniedz visus jauniešus, jo īpaši tos, kuri ir neaizsargātākā situācijā?

3. Kā tā garantēs, lai šajā shēmā piedāvātās stažēšanās un māceklības būtu kvalitatīvas? Kādā veidā tiks atzītas formālas un neformālas prasmes?

4. Kā tā ņems par pamatu, uz ko balstīties, pastiprinās un papildinās esošās iniciatīvas, piemēram, Erasmus+ un Garantiju jauniešiem, un neaizstās tās? Kādu daļu no Nodarbinātības un sociālās inovācijas programmas, IMIF un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas un kādu papildu finansējumu tā paredz piešķirt Eiropas Solidaritātes korpusam (jo pastāvošie fondu līdzekļi jau ir ļoti vajadzīgi, ņemot vērā sociālo un nodarbinātības situāciju Eiropā)? Vai Komisija apsver iespēju vērsties pie citiem fondiem un programmām, piemēram, ESF?

5. Kā Komisija ir paredzējusi novērst to, lai netiktu dublēti vai aizstāti esošie instrumenti un programmas, piemēram, Erasmus+ , Eiropas Brīvprātīgo dienests un Eiropas Garantija jauniešiem?

Jautājuma oriģinālvaloda: EN
Juridisks paziņojums - Privātuma politika