Desinformatie en de rol van sociale platforms
9.9.2021
Vraag met verzoek om mondeling antwoord O-000060/2021
aan de Commissie
Artikel 136 van het Reglement
Raphaël Glucksmann
namens de Bijzondere Commissie buitenlandse inmenging in alle democratische processen in de Europese Unie, met inbegrip van desinformatie
De Europese Unie wordt geconfronteerd met toenemende bedreigingen voor de democratie door heimelijke buitenlandse financiering, manipulatie van informatie en andere inmenging op het internet. Hoewel onlineplatforms, dankzij bedrijfsmodellen waarbij het erom gaat zoveel mogelijk aandacht te trekken, de toegang tot informatie- en communicatie-instrumenten hebben verruimd, onder meer voor dissidenten en klokkenluiders, hebben hun praktijken ook geleid tot de verspreiding van desinformatie, de bevordering van haatzaaiende uitlatingen, pesterijen, het monddood maken van tegenstanders, spionage, inmenging in verkiezingen en andere criminele of kwaadwillige activiteiten. Kwesties in verband met de bestrijding van desinformatie, het gebruik van advertentiesystemen, online-intimidatie en andere online-inmenging vallen grotendeels onder de bevoegdheid van de aanbieders van platforms zelf vanwege een gebrek aan passende regelgeving op EU-niveau. Inmiddels zijn de beperkingen van het beginsel van zelfregulering duidelijk geworden. Verwacht wordt dat het voorgestelde wetgevingspakket inzake digitale diensten ten minste een deel van het probleem zal aanpakken met strengere eisen voor onlineplatforms. Niet alleen is doeltreffende wetgeving vereist, maar ook een strategische aanpak op institutioneel niveau, politieke coördinatie, geloofwaardige instrumenten en tegenmaatregelen:
- 1.Welke politieke coördinatie tussen sectoren en wat voor institutionele structuur binnen de EU stelt de Commissie voor om bestaande leemten in de wetgeving op te vullen die door kwaadwillende actoren worden misbruikt en collectieve tegenmaatregelen te coördineren?
- 2.Op welke wijze sluit het EU-niveau aan op het niveau van de lidstaten en op de discussie over beste praktijken op nationaal en regionaal niveau, bijvoorbeeld de ontwikkeling van een instrumentarium om buitenlandse inmenging en beïnvloeding tegen te gaan, buitenlandse financiering te reguleren en nieuwe instrumenten in te voeren om de daders voor kosten op te laten draaien?
- 3.Hoe ziet de Commissie de bestaande wetgevingsvoorstellen als het gaat om de doeltreffende bestrijding van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen in alle talen en wat verwacht de Commissie van de geactualiseerde praktijkcode betreffende desinformatie en andere maatregelen?
- 4.Hoe beoordeelt de Commissie vereisten zoals transparantie en regulering van het gebruik van algoritmen en politieke reclame in dit verband? Wat zijn haar plannen om de problemen in verband met het verhandelen van gegevens aan te pakken, waarbij persoonsgegevens uit verschillende bronnen worden verzameld en gecombineerd en deze geaggregeerde gegevens aan derden worden verkocht?
- 5.Ten slotte, wat is het standpunt van de Commissie met betrekking tot de bevordering van mediageletterdheid en een divers medialandschap, met inbegrip van een sterke publieke sector, betrouwbare bronnen van accurate informatie en steun voor gezaghebbende en kwalitatief hoogwaardige media-inhoud?
Ingediend: 9.9.2021
Vervalt: 10.12.2021