Powrót na stronę Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski (wybrano)
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Interpelacje
PDF 47kWORD 10k
22 lipca 2020
P-004325/2020/rev.1
Pytanie priorytetowe wymagające odpowiedzi na piśmie
do Rady
Art. 138 Regulaminu
Leszek Miller (S&D)
 Przedmiot: Rola Rady Europejskiej w ramach proponowanego mechanizmu ochrony interesów finansowych UE i poszanowania praworządności (reżim warunkowości)

Z zadowoleniem przyjęliśmy fakt, że Radzie Europejskiej udało się osiągnąć kompromis w sprawie budżetu Unii na lata 2021–27 oraz planu odbudowy Europy. Skala środków, jakie Unia zamierza przeznaczyć na walkę ze skutkami pandemii i recesji w Europie – jest niespotykana. Tym bardziej cieszy fakt, że w konkluzjach szczytu postanowiono jednoznacznie objąć interesy finansowe UE należytą ochroną i podkreślono w tej mierze szczególne znacznie poszanowania praworządności. 

Do opinii publicznej docierają jednak sprzeczne opinie prezentowane, z jednej strony, przez przewodniczących Rady Europejskiej i Komisji oraz, z drugiej, przez przedstawicieli rządów niektórych państw członkowskich, np. Polski i Węgier. 

Kontrowersje dotyczą interpretacji konkluzji (pkt 23) w zakresie, w jakim przewidują one ustanowienie reżimu warunkowości i proponowania w jego ramach środków (sankcji) przez Komisję, przyjmowanych następnie przez Radę większością kwalifikowaną. 

Zdaniem rządu RP, zawarte w drugim akapicie pkt. 23 konkluzji stwierdzenie, że „Rada Europejska szybko powróci do tej sprawy” oznacza, że decyzja Rady (QMV) będzie każdorazowo wymagała dodatkowego zatwierdzenia przez Radę Europejską (jednomyślność). 

Retoryka taka wydaje się sprzeczna nie tylko z zasadami interpretacji tekstu, lecz także pragmatyką procesu decyzyjnego w ramach UE.

Mając to na uwadze, czy decyzja Rady podjęta większością kwalifikowaną będzie ostateczna, czy też będzie wymagała każdorazowo potwierdzenia przez Radę Europejską (jednomyślność)?

Ostatnia aktualizacja: 28 lipca 2020Zastrzeżenia prawne - Polityka ochrony prywatności