Înapoi la portalul Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română (selecţionat)
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Întrebări parlamentare
PDF 44kWORD 10k
4 august 2020
P-004494/2020
Întrebarea prioritară cu solicitare de răspuns scris P-004494/2020
adresată Comisiei
Articolul 138 din Regulamentul de procedură
Nicolae Ştefănuță (Renew)
 Răspuns scris 
 Subiect: Alocarea bugetară corespunzătoare Parchetului European

În concluziile sale din 17-21 iulie, Consiliul a invitat Comisia să prezinte noi măsuri care să protejeze bugetul UE și instrumentul Next Generation EU împotriva fraudei și a neregulilor. Deși Parchetul European (EPPO) ar trebui să joace un rol important în atingerea acestui obiectiv, procurorul-șef european a menționat că trebuie abordate dificultățile financiare și lipsa de personal.

1. Având în vedere că, în 2018, Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) a avut 389 de angajați și a efectuat 1 259 de analize preliminare, pe baza cărora a inițiat 219 anchete administrative, care sunt așteptările Comisiei privind numărul de anchete penale (care să respecte pe deplin dreptul procesual penal al statelor membre participante) pe care le-ar putea efectua Parchetul European cu 140 de procurori europeni delegați? Numărul de procurori europeni de care dispune corespunde volumului de muncă preconizat al EPPO?

2. Va organiza Comisia în 2021, împreună cu autoritatea bugetară, o revizuire adecvată a necesităților EPPO pentru 2022 și după această dată și poate aceasta garanta resurse suficiente în marja rubricii, având în vedere că Consiliul European nu are în vedere o revizuire la jumătatea perioadei a cadrului financiar multianual (CFM)?

3. De ce ea ales Comisia să nu includă EPPO în rubrica 7 din CFM, având în vedere că bugetul UE trebuie să finanțeze administrarea acestuia în mod adecvat?

Limba originală a întrebării: EN
Ultima actualizare: 7 august 2020Aviz juridic - Politica de confidențialitate