Τροποποίηση του κανονισμού (COM(2025)0136 - C10-0062/2025 - 2025/0070(COD))

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Αίτημα για κατεπείγουσα απόφαση		+

Τροποποίηση της οδηγίας (COM(2025)0106 - C10-0044/2025 - 2025/0058(COD))

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Αίτημα για κατεπείγουσα απόφαση		+

Τροποποίηση του κανονισμού (COM(2025)0146 - C10-0059/2025 - 2025/0077(COD))

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Αίτημα για κατεπείγουσα απόφαση		+

Έκθεση: Pascale Piera (A10-0077/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Πρόταση απόφασης		+

Έκθεση: Pascale Piera (A10-0078/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Πρόταση απόφασης		+

Έκθεση: Dainius Žalimas (A10-0081/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Πρόταση απόφασης		+

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση: Sandro Gozi (A10-0058/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Έγκριση χωρίς ψηφοφορία

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση: Jonás Fernández (A10-0060/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Έγκριση χωρίς ψηφοφορία

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση: Irene Tinagli (A10-0057/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Έγκριση χωρίς ψηφοφορία

Σύσταση: Adam Jarubas (A10-0064/2025)

Θέμα	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Διαδικασία έγκρισης	OK	+	514, 126, 6

Έκθεση: Janusz Lewandowski (A10-0080/2025)

Θέμα	Τροπ. αριθ.	Συντάκτης	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Αιτιολογική σκέψη Ε	1	PfE		-
Αιτιολογική σκέψη ΣΤ	2	PfE		-
	§	αρχικό κείμενο	OK	+	478, 149, 30
Αιτιολογική σκέψη Θ	3	PfE		-
Πρόταση ψηφίσματος (σύνολο του κειμένου)			OK	+	598, 48, 5

Αιτήματα ψηφοφορίας με ονομαστική κλήση
PfE:	αιτιολογική σκέψη ΣΤ

Έκθεση: Gilles Boyer (A10-0049/2025)

Θέμα	Τροπ. αριθ.	Συντάκτης	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Μετά την § 1	9	PfE	OK	-	172, 438, 35
Μετά την § 2	10	PfE		-
Μετά την § 5	11	PfE		-
Μετά την § 14	12	PfE		-
	13	PfE		-
Μετά την § 24	3	The Left		-
Μετά την § 26	4	The Left	ΗΨ	+	344, 235, 72
Μετά την § 27	5	The Left		+
§ 36	1	Renew	ΗΨ	-	286, 364, 1
	19	S&D	ΗΨ	+	285, 213, 149
	6	The Left		↓
	§	αρχικό κείμενο	ψ.τμ.
			1	↓
			2	↓
			3	↓
			4	↓
			5	↓
Μετά την § 36	14	PfE	OK	-	203, 436, 9
Μετά την § 68	15	PfE	OK	-	207, 420, 11
	16	PfE		-
Μετά την § 70	17	PfE		-
§ 71	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
§ 72	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
§ 73	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
Μετά την § 73	18	PfE		-
§ 75	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
§ 90	§	αρχικό κείμενο	ψ.τμ.
			1	+
			2	+
§ 117	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
Μετά την αιτιολογική σκέψη ΣΤ	2	The Left		+
	7	PfE	OK	-	206, 431, 13
Μετά την αιτιολογική σκέψη ΙΒ	8	PfE	OK	-	206, 424, 14
Αιτιολογική σκέψη ΙΓ	§	αρχικό κείμενο	χ.ψ.	+
Πρόταση ψηφίσματος (σύνολο του κειμένου)			OK	+	473, 59, 114

Αιτήματα ψηφοφορίας με ονομαστική κλήση
PfE:	τροπολογίες 8, 9, 15
Verts/ALE:	τροπολογίες 7, 14

Αιτήματα για χωριστή ψηφοφορία
PfE:	§§ 71, 72, 73, 75· αιτιολογική σκέψη ΙΓ
Renew:	§ 117

Αιτήματα για ψηφοφορίες κατά τμήματα
PfE:
§ 90
1ο μέρος	«επαναλαμβάνει τον σημαντικό ρόλο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην προστασία του κράτους δικαίου και στην καταπολέμηση της διαφθοράς στην ΕΕ, και ενθαρρύνει την Επιτροπή να παρακολουθεί στενά το επίπεδο συνεργασίας των κρατών μελών με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στις εκθέσεις της για το κράτος δικαίου· εκφράζει την ικανοποίησή του για την προσχώρηση της Πολωνίας και της Σουηδίας στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία· σημειώνει με ικανοποίηση την πρόσφατη ανακοίνωση της Ιρλανδίας σχετικά με την πρόθεσή της να συμμετάσχει· »
2ο μέρος	«καλεί την κυβέρνηση της Ουγγαρίας, ως το μόνο εναπομένον κράτος μέλος που δεν έχει ακόμη προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία παρά την απουσία οποιουδήποτε νομικού ή συνταγματικού κωλύματος, να προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση· υπενθυμίζει ότι η ευρεία δημόσια στήριξη για την προσχώρηση της Ουγγαρίας έχει καταδειχθεί με τη συγκέντρωση 680 000 υπογραφών υπέρ της προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, γεγονός που υπογραμμίζει την ύπαρξη ενός ισχυρού κοινωνικού αιτήματος για ενισχυμένες νομικές διασφαλίσεις κατά της απάτης και της διαφθοράς εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης·»
Verts/ALE, Renew:
§ 36
1ο μέρος	«σημειώνει ότι οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών αποτελούν ουσιαστική συνιστώσα μιας δυναμικής και δραστήριας δημοκρατικής κοινωνίας, καθώς διασφαλίζουν ευρεία κάλυψη διαφορετικών απόψεων στις δημόσιες συζητήσεις· αναγνωρίζει ότι οι οργανώσεις αυτές μπορούν να λαμβάνουν κονδύλια της Ένωσης για τη στήριξη του έργου τους όσον αφορά τη συμβολή στον δημοκρατικό διάλογο και τη συμμετοχή του κοινού· τονίζει ότι η διαφάνεια στις συνεδριάσεις των ενδιαφερόμενων μερών είναι θεμελιώδους σημασίας για τη δημοκρατική ακεραιότητα και θα πρέπει να εφαρμόζεται εξίσου σε όλες τις οντότητες που συνεργάζονται με τα θεσμικά όργανα της Ένωσης· τονίζει ότι η σαφής τεκμηρίωση και δημοσιοποίηση αυτών των αλληλεπιδράσεων ενισχύουν την εμπιστοσύνη του κοινού και τη δημοκρατική λογοδοσία· τονίζει ότι η άσκηση πίεσης από ομάδες συμφερόντων θα πρέπει να είναι διαφανής, με πλήρη γνωστοποίηση όλων των εμπλεκόμενων μερών·»
2ο μέρος	«λαμβάνει υπόψη τους ισχυρισμούς ότι η Επιτροπή επιδοτεί ΜΚΟ για να επηρεάσουν βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου· τονίζει ότι τέτοιες πρακτικές, εάν επιβεβαιωθούν, θα μπορούσαν να στρεβλώσουν τις πολιτικές συζητήσεις και να παραβιάσουν την αρχή της διάκρισης των εξουσιών και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να διακοπούν· καλεί το Ελεγκτικό Συνέδριο να ελέγξει τα σχετικά προγράμματα και να διατυπώσει τις συστάσεις του· αναμένει ότι η μελλοντική έκθεση του ΕΕΣ θα αποσαφηνίσει τα ζητήματα αυτά·»
3ο μέρος	«υπενθυμίζει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο ζήτησε, στην ειδική έκθεση αριθ. 05/2024, να καταβληθούν περισσότερες προσπάθειες για τη βελτίωση των επιτόπιων ελέγχων·»
4ο μέρος	«σημειώνει με ανησυχία την παρατήρηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων μπορούν να επιλέξουν σε ποια κατηγορία ανήκουν, ανεξάρτητα από τη νομική τους μορφή, προκειμένου να αποφευχθεί η δημοσιοποίηση οικονομικών πληροφοριών· σημειώνει ότι η ΕΕ είναι ένας από τους μεγαλύτερους παγκόσμιους χρηματοδότες των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών· υπογραμμίζει την ανάγκη η Γραμματεία του Μητρώου Διαφάνειας της ΕΕ να βελτιώσει τους συστηματικούς της ελέγχους των υπεύθυνων δηλώσεων οντοτήτων που δηλώνουν ότι είναι «ΜΚΟ, πλατφόρμες, δίκτυα και παρόμοιες οργανώσεις»· παρατηρεί ότι οι εν λόγω συστηματικοί έλεγχοι θα μπορούσαν να βασίζονται σε ένα σύνολο κριτηρίων, συμπεριλαμβανομένου του καθεστώτος μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, των στόχων κοινής ωφέλειας και της ανεξαρτησίας, για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης σε όλες τις οντότητες που είναι καταχωρισμένες στο Μητρώο Διαφάνειας της ΕΕ, και θα πρέπει να υποστηρίζονται από αυστηρές απαιτήσεις λογοδοσίας και διαφάνειας·» εκτός από τις λέξεις: «που δηλώνουν ότι είναι «ΜΚΟ, πλατφόρμες, δίκτυα και παρόμοιες οργανώσεις»· παρατηρεί ότι οι εν λόγω συστηματικοί έλεγχοι θα μπορούσαν να βασίζονται σε ένα σύνολο κριτηρίων, συμπεριλαμβανομένου του καθεστώτος μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, των στόχων κοινής ωφέλειας και της ανεξαρτησίας,»
5ο μέρος	«που δηλώνουν ότι είναι «ΜΚΟ, πλατφόρμες, δίκτυα και παρόμοιες οργανώσεις»· παρατηρεί ότι οι εν λόγω συστηματικοί έλεγχοι θα μπορούσαν να βασίζονται σε ένα σύνολο κριτηρίων, συμπεριλαμβανομένου του καθεστώτος μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, των στόχων κοινής ωφέλειας και της ανεξαρτησίας,»

Έκθεση: Ondřej Knotek (A10-0068/2025)

Θέμα	Τροπ. αριθ.	Συντάκτης	Παρατηρήσεις	Ψηφοφορία	Υπέρ, κατά, αποχή
Μετά την § 5	1	Verts/ALE	ΗΨ	+	508, 123, 12
§ 8	2	Verts/ALE		+
Μετά την § 8	3	Verts/ALE		+
Μετά την § 10	4	Verts/ALE		+
Μετά την § 12	5	Verts/ALE		+
§ 18	6	Verts/ALE	ΗΨ	-	232, 371, 37
§ 28	13	ECR		-
§ 31	7	Verts/ALE		+
Μετά την § 41	8	Verts/ALE	ΗΨ	+	446, 135, 63
§ 47	9	Verts/ALE	ΗΨ	-	274, 369, 7
Μετά την § 48	10	Verts/ALE		-
§ 60	11	Verts/ALE		-
Μετά την § 60	12	Verts/ALE		-
§ 85	14	ECR		-
Μετά την § 105 στοιχείο ε	15	ECR		-
	16	ECR		-
Πρόταση ψηφίσματος (σύνολο του κειμένου)			OK	+	340, 162, 150

Sigrid Friis, Martine Kemp (απουσιάζουν δικαιολογημένα λόγω μητρότητας)