9.3. Acuerdo de asociación CE/Suiza: 1º Examen de una solicitud de asilo, 2º Acervo de Schengen * (votación)

Informe 1. sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a la firma y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Suiza sobre los criterios y mecanismos para determinar el Estado responsable del examen de una solicitud de asilo presentada en un Estado miembro o en Suiza
[13049/2004 – COM(2004)0593 – C6 0240/2004 – 2004/0200(CNS)]
2. sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de este Estado a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen
(13054/2004 – COM(2004)0593 – C6 0241/2004 – 2004/0199(CNS)) - Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ponente: Timothy Kirkhope (A6-0201/2005)

(Mayoría simple requerida)

(Votación en detalle: Anexo 1, punto 3)

PROPUESTA DE DECISIÓN 1

Aprobado en su versión modificada (P6_TA(2005)0292)

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA 1

Intervenciones sobre las votaciones:

Interviene John Bowis, en nombre del ponente, quien pide a la Comisión que precise su posición sobre las enmiendas.

Louis Michel (Miembro de la Comisión) responde que la Comisión mantiene la posición expresada durante el debate.

John Bowis, basándose en el apartado 2 del artículo 53, pide que se aplace la votación del proyecto de resolución legislativa.

El Parlamento accede a la solicitud.

En consecuencia, el asunto se considera devuelto a la comisión competente para nuevo examen.

Interviene Alessandra Mussolini para pedir la observancia del Reglamento (El Presidente le retira la palabra, dado que su intervención no se refiere a la observancia del Reglamento).

PROPUESTA DE DECISIÓN 2

Aprobado en su versión modificada (P6_TA(2005)0293)

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA 2

Interviene John Bowis quien repite su solicitud, ésta vez para la segunda propuesta.

Louis Michel se compromete a someter al Colegio de Comisarios la posición del Parlamento.

John Bowis, basándose en el apartado 2 del artículo 53, pide que se aplace igualmente la votación del proyecto de resolución legislativa.

El Parlamento accede a la solicitud.

En consecuencia, el asunto también se considera devuelto a la comisión competente para nuevo examen.