6.1. Fredsprocessen i Spanien (afstemning)

Fuldstændigt forhandlingsreferat

Forslag til beslutning B6-0526/2006 og B6-0527/2006/rev

(Simpelt flertal påkrævet)

(Afstemningen som helhed: bilaget "Afstemningsresultater", punkt 1)

FORSLAG TIL BESLUTNING B6-0526/2006

Forkastet

Talere:

- Cristiana Muscardini meddelte, at den endelige udgave af beslutningsforslag B6-0527/2006/rev ikke forelå på alle sprog, og at denne tekst derfor i henhold til forretningsordenens artikel 136 og 138 ikke kunne sættes under afstemning (formanden svarede, at teksten forelå på alle sprog, og at man derfor kunne påbegynde afstemningen).

- Mirosław Mariusz Piotrowski meddelte, at man i forbindelse med afstemningen om beslutningsforslag B6-0526/2006 ifølge afstemningslisten først skulle have stemt om det ændringsforslag 1 ved håndsoprækning - og ikke, som det var tilfældet, direkte ved eletronisk afstemning - og derefter om beslutningsforslaget ved navneopråb.

- Alejo Vidal-Quadras, der støttede Mirosław Mariusz Piotrowskis synspunkt, mente for det første, at visse medlemmer var blevet vildledt på grund af fremgangsmåden under afstemningen, og for det andet, at teksten i den endelige udgave af beslutningsforslag B6-0527/2006/rev indeholdt betydelige ændringer, og at den fulgte procedure ikke var i overensstemmelse med forretningsordenen (formanden svarede, at afstemningen om ændringsforslag 1 ikke havde fundet sted ved navneopråb, men elektronisk kontrol, og at formanden i øvrigt var kompetent til at anvende forretningsordenen).

- Martin Schulz for PSE-Gruppen var af den opfattelse, at forretningsordenen var blevet fulgt, og opfordrede formanden til at fortsætte afstemningen og sætte beslutningsforslag B6-0527/2006/rev under afstemning.

- Avril Doyle, der nævnte muligheden af en interessekonflikt mellem formanden og afviklingen af afstemningen.

- Ignasi Guardans Cambó, der gjorde opmærksom på, at PSE-Gruppen ikke var de eneste, der havde underskrevet beslutningsforslag B6-0527/2006/rev, men at der var tale om et fælles beslutningsforslag.

- Kathy Sinnott meddelte, at hun for sit vedkommende var blevet bragt på vildspor på grund af afviklingen af afstemningen og derfor ikke havde været i stand til at afgive sin stemme i den ønskede retning.

- Bogdan Pęk anmodede om, at beslutningsforslag B6-0526/2006 blev sat under fornyet afstemning.

- Daniel Cohn-Bendit protesterede kraftigt mod Avril Doyles bemærkning og opfordrede formanden for PPE-DE-Gruppen til at udtale sig herom.

- José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra støttede Alejo Vidal-Quadras bemærkninger og henviste til bestemmelserne i forretningsordenens artikel 159, stk. 1 og 2.

- Hans-Gert Poettering for PPE-DE-Gruppen understregede, at formandens integritet på ingen måde kunne drages i tvivl, men var af den opfattelse, at der forud for afstemningen havde hersket en vis forvirring, og han opfordrede derfor formanden til at sætte forslaget under fornyet afstemning.

Formanden meddelte, at han straks ville rådføre sig med de kompetente instanser og derefter træffe en afgørelse i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 166, stk. 4.

Efter at have rådført sig traf formanden følgende afgørelse:

- da den endelige udgave af beslutningsforslag B6-0527/2006/rev forelå i alle sprogudgaver, kunne den sættes under afstemning

- da visse medlemmer var kommet i vildrede i forbindelse med afstemningen om beslutningsforslag B6-0526/2006, ville denne afstemning blive gentaget og ville erstatte og annulere den tidligere afstemning.

FORSLAG TIL BESLUTNING B6-0526/2006

Forkastet

FORSLAG TIL BESLUTNING B6-0527/2006/rev

Vedtaget (P6_TA(2006)0439)

FORSÆDE: Antonios TRAKATELLIS
næstformand

Talere: Cristiana Muscardini og Monica Frassoni om afviklingen af den foregående afstemning.