6.1. Miera process Spānijā (balsošana)

CRE

Rezolūcijas priekšlikumi B6-0526/2006 un B6-0527/2006/rev.

(Vajadzīgs vienkāršs vairākums)

(Balsošanas izklāsts: pielikuma "Balsošanas rezultāti" 1. punkts)

REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS B6-0526/2006

Noraidīts.

Uzstājās:

- Cristiana Muscardini, kura paziņoja, ka rezolūcijas B6-0527/2006/rev pēdējā versija nav pieejama visās valodās un ka tādējādi saskaņā ar Reglamenta 136. un 138. pantu par šo tekstu nevar balsot (sēdes vadītājs viņai atbildēja, ka teksts ir pieejams visās valodās un ka balsošanu var sākt);

- Mirosław Mariusz Piotrowski, kurš paziņoja, ka, balsojot par rezolūcijas priekšlikumu B6-0526/2006, saskaņā ar balsošanas sarakstu sākumā par 1. grozījumu vajadzēja balsot, paceļot roku, nevis balsot elektroniski, kā tas tika darīts, pēc tam par rezolūcijas priekšlikumu vajadzēja balsot pēc saraksta;

- Alejo Vidal-Quadras, kurš pievienojās Mirosław Mariusz Piotrowski teiktajam un uzskata, ka, pirmkārt, dažus deputātus maldināja balsošanas norise, otrkārt, rezolūcijas priekšlikuma B6-0527/2006/rev pēdējā versijā ir iekļauti būtiski grozījumi un ka piemērotā procedūra neatbilst Reglamentam (sēdes vadītājs - Parlamenta priekšsēdētājs viņam atbildēja, ka par 1. grozījumu balsoja nevis pēc saraksta, bet gan elektroniski un ka Parlamenta priekšsēdētājs ir pilnvarots piemērot Reglamentu);

- Martin Schulz PSE grupas vārdā, kurš pauda uzskatu, ka Reglaments tika ievērots, un aicināja sēdes vadītāju turpināt balsošanu un izvirzīt balsošanai rezolūcijas priekšlikumu B6-0527/2006/rev;

- Avril Doyle, kura izteica varbūtību, ka Parlamenta priekšsēdētājam, vadot šo balsošanu, varētu būt interešu konflikts;

- Ignasi Guardans Cambó, kurš precizēja, ka PSE grupa nav vienīgā politiskā grupa, kas parakstīja rezolūcijas priekšlikumu B6-0527/2006/rev un ka tā ir kopīga rezolūcija;

- Kathy Sinnott, kura paziņoja, ka balsošanas norise viņu ir maldinājusi un tāpēc viņa nav varējusi nobalsot tā, kā bija paredzējusi;

- Bogdan Pęk, kurš prasīja, lai par rezolūcijas priekšlikumu B6-0526/2006 balsotu no jauna;

- Daniel Cohn-Bendit, kurš dedzīgi iebilda pret Avril Doyle izteikumiem un aicināja PPE-DE grupas priekšsēdētāju izteikties par šo jautājumu;

- José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, kurš pievienojās Alejo Vidal-Quadras teiktajam un atgādināja Reglamenta 159. panta 1. un 2. punkta noteikumus;

- Hans-Gert Poettering PPE-DE grupas vārdā, kurš uzsvēra, ka Parlamenta priekšsēdētāja godīgums nekādā gadījumā netiek apstrīdēts, taču uzskata, ka balsošanas sākumā valdīja zināma neskaidrība, tāpēc viņš aicināja sēdes vadītāju noteikt, ka jābalso no jauna.

Parlamenta priekšsēdētājs paziņoja, ka viņš nekavējoties apspriedīsies ar kompetentajiem dienestiem un pēc tam pieņems lēmumu saskaņā ar Reglamenta 166. panta 4. punktu.

Pēc apspriedes Parlamenta priekšsēdētājs pieņēma šādu lēmumu:

- tā kā rezolūcijas priekšlikuma B6-0527/2006/rev pēdējā versija bija pieejama visās valodās, rezolūcijas priekšlikums ir pieņemams un tādējādi par to notiks balsošana;

- tā kā balsošanas norise attiecībā uz rezolūcijas priekšlikumu B6-0526/2006 varēja maldināt dažus deputātus, balsošanu atkārtos. Tā aizstās un anulēs iepriekšējo balsošanu.

REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS B6-0526/2006

Noraidīts.

REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS B6-0527/2006/rev

Pieņemts (P6_TA(2006)0439).

SĒDI VADA: Antonios TRAKATELLIS
Priekšsēdētāja vietnieks

Uzstājās: Cristiana Muscardini un Monica Frassoni, kuras izteicās par iepriekšējās balsošanas norisi.