6.1. Proces pokojowy w Hiszpanii (głosowanie)

Pełne sprawozdanie

Projekty rezolucji B6-0526/2006 i B6-0527/2006/rev

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik "Wyniki głosowania" pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI B6-0526/2006

Odrzucony

Głos zabrali::

- Cristiana Muscardini, która oświadczyła, że ostatnia wersja projektu rezolucji B6-0527/2006/rev nie jest dostępna we wszystkich językach w związku z czym, zgodnie z art. 136 i 138 Regulaminu, tekst ten nie może zostać poddany pod głosowanie. (Przewodniczący odpowiedział, że wszystkie wersje językowe są dostępne, w związku z czym można przystąpić do głosowania);

- Mirosław Mariusz Piotrowski, który oświadczył, że podczas głosowania nad projektem rezolucji B6-0526/2006, zgodnie z listą do głosowania, najpierw należało poddać pod głosowanie poprzez podniesienie ręki poprawkę 1, nie zaś bezpośrednio elektronicznie, tak jak się to odbyło, a następnie poprzez głosowanie imienne;

- Alejo Vidal-Quadras, który poprał uwagi Mirosława Mariusza Piotrowskiego, i zauważył po pierwsze, że niektórych posłów przebieg głosowania mógł wprowadzić w błąd, a po drugie, że tekst ostatniej wersji projektu rezolucji B6-0527/2006/rev zawiera zasadnicze zmiany, w związku z czym zastosowana procedura nie jest zgodna z Regulaminem. (Przewodniczący odpowiedział, że głosowanie nad poprawką 1 nie było imienne, lecz elektroniczne, oraz że przewodniczący jest uprawniony do stosowania Regulaminu);

- Martin Schulz w imieniu grupy PSE, który uważa, że Regulamin był przestrzegany i zwrócił się do przewodniczącego o kontynuację głosowania i o poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0527/2006/rev;

- Avril Doyle, która wspomniała o możliwości konfliktu interesów w prowadzeniu głosowania przez przewodniczącego;

- Ignasi Guardans Cambó, który podkreślił, że grupa PSE nie jest jedynym sygnatariuszem projektu rezolucji B6-0527/2006/rev, który jest wspólnym projektem rezolucji;

- Kathy Sinnott, która oświadczyła, że jeśli o nią chodzi, to została ona wprowadzona w błąd przebiegiem głosowania, w związku z czym nie oddała ona głosu zgodnie ze swoim zamiarem;

- Bogdan Pęk, który wniósł o ponowne poddanie pod głosowanie projektu rezolucji B6-0526/2006;

- Daniel Cohn-Bendit, który gwałtownie sprzeciwił się słowom Avril Doyle i zwrócił się do przewodniczącego grupy PPE-DE o zabranie głosu w tej sprawie;

- José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, który poparł słowa Alejo Vidal-Quadrasa i przypomniał przepisy art. 159 ust. 1 i 2 Regulaminu;

- Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, który podkreślił, że uczciwość przewodniczącego absolutnie nie jest kwestionowana, lecz uważa, że na początku głosowania zaszło nieporozumienie, w związku z czym zwrócił się do przewodniczącego o przeprowadzenie ponownego głosowania.

Przewodniczący oświadczył, że niezwłocznie skonsultuje się z właściwym organem i następnie ogłosi swoją decyzję, zgodnie z art.166 ust. 4 Regulaminu.

Po przeprowadzeniu konsultacji z właściwym organem przewodniczący postanowił co następuje::

- ponieważ projekt rezolucji B6-0527/2006/rev w ostatniej wersji jest dostępny we wszystkich językach, jest on dopuszczalny, i związku z tym zostanie poddany pod głosowanie;

- ponieważ głosowanie nad projektem rezolucji B6-0526/2006 mogło wprowadzić w błąd niektórych posłów, zostanie ono powtórzone. Zastąpi ono i unieważni poprzednie głosowanie.

PROJEKT REZOLUCJI B6-0526/2006

Odrzucony

PROJEKT REZOLUCJI B6-0527/2006/rev

Przyjęto (P6_TA(2006)0439)

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS
Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Cristiana Muscardini i Monica Frassoni, obydwie na temat przebiegu poprzedniego głosowania.