Zápis - Výsledky hlasování - Středa, 9. března 2016

Choisissez la langue de votre document :

Seznam

Zápis

Hlasování

Jmenovitá hlasování

Přijaté texty

Doslovné záznamy

Zápis - Výsledky hlasování

529k

27k

Středa, 9. března 2016 - Štrasburk

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

1. Snižování obsahu síry v některých kapalných palivech ***I

2. Přesměrování obchodu s některými klíčovými léky do Evropské unie ***I

3. Dohoda EU-Andorra o automatické výměně informací o finančních účtech *

4. Jmenování nového výkonného ředitele Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA)

5. Procesní záruky pro děti podezřelé nebo obviněné v trestním řízení ***I

6. Pokyny pro rozpočet na rok 2017 – oddíl III

Zpráva: Jens Geier (A8-0036/2016)


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.		Hlasování		Hlasování JH/EH – poznámky
§ 1	25	GUE/NGL			-
za § 1	26	GUE/NGL	JH		-		258, 357, 85
§ 2	5	ECR			-
	27	GUE/NGL			-
za § 2	28	GUE/NGL			-
za § 2 podnázev 2	29	GUE/NGL	JH		-		99, 505, 97
za § 2 za podnázev 2	30	GUE/NGL	JH		-		63, 562, 74
§ 3	8	EFDD	JH		-		96, 558, 43
	31	GUE/NGL			-
§ 4	9	EFDD			-
	32	GUE/NGL	dílč.
			1/JH		-		48, 581, 73
			2		↓
§ 5	10	EFDD			-
	33	GUE/NGL			-
§ 6	11	EFDD			-
	21	PPE	EH		+		342, 336, 22
	§	původní znění	dílč.
			1		↓
			2		↓
			3		↓
			4		↓
§ 7	34	GUE/NGL			-
za § 7	35	GUE/NGL	JH		-		81, 587, 34
§ 8	12	EFDD			-
za § 8	36	GUE/NGL			-
	37	GUE/NGL			-
§ 9	38Z	GUE/NGL	JH		-		98, 595, 11
	1	Verts/ALE	EH		+		617, 72, 14
§ 10	13	EFDD	JH		-		121, 555, 27
§ 12	14	EFDD			-
§ 14	15	EFDD	JH		-		142, 522, 41
za § 14	16	EFDD	JH		-		191, 482, 28
za § 15	39	GUE/NGL			-
§ 17	17	EFDD			-
	22	S&D	JH		+		483, 206, 14
za § 17	40	GUE/NGL	JH		-		120, 549, 36
	41	GUE/NGL	dílč.
			1/JH		+		647, 33, 23
			2/JH		-		147, 551, 6
§ 18	23Z	S&D	JH		-		333, 358, 12
	42	GUE/NGL	JH		-		261, 431, 10
§ 21	18	EFDD	JH		-		170, 481, 52
§ 25	19	EFDD	JH		-		81, 564, 58
za § 26	43	GUE/NGL			-
	44	GUE/NGL			-
§ 29	2	Verts/ALE	JH		-		99, 568, 37
	4	Verts/ALE	JH		-		132, 540, 30
	3	Verts/ALE	JH		-		134, 527, 39
§ 30	6	ECR			-
§ 31	7	ECR			-
	20	EFDD			-
	45	GUE/NGL			-
za odův. B	24	GUE/NGL	dílč.
			1/JH		-		113, 586, 5
			2/JH		↓
hlasování: usnesení (celé znění)				JH		+		425, 200, 78


Žádosti o jmenovité hlasování
Verts/ALE:	pn.2, 3, 4
GUE/NGL:	pn.24, 26, 29, 30, 32 (1. část), 35, 38, 40, 41, 42
EFDD:	pn.8, 13, 15, 16, 18, 19
S&D:	pn.22, 23


Žádosti o dílčí hlasování
GUE/NGL:
pn.24
1.část:	celé znění kromě slov „zdůrazňuje, že tyto dodatečné prostředky by měly pocházet z vyšších plateb členských států s nejvyšším hrubým národním důchodem a nejvyšším příjmem na obyvatele, aby byl napraven současný pokřivený a nespravedlivý systém pro stanovování výše příspěvků;“
2.část:	tato slova
pn.32
1.část:	celé znění kromě slova „harmonizovanějšího“
2.část:	toto slovo
ALDE:
§ 6
1.část:	„lituje toho, že se rozpočet Unie stal v posledních letech vedlejší obětí dvojakého chování členských států, které je vedlo k tomu, aby svůj příspěvek do rozpočtu Unie považovaly za zátěž a nakládaly s ním jako s upravitelnou proměnnou;“
2.část:	„vyzývá v této souvislost k větší flexibilitě u výdajů členských států v určitých oblastech, jako jsou investice v rámci Evropského fondu pro strategické investice (EFSI) a boj proti nezaměstnanosti, chudobě a nerovnosti, a to také vzhledem k nutnosti vypořádat se s objevujícími se bezpečnostními hrozbami a s migrační a uprchlickou krizí;“
3.část:	„zdůrazňuje, že rozpočet EU jako investiční rozpočet může přinášet obzvlášť velkou přidanou hodnotu tím, že podněcuje růst, konkurenceschopnost a vyvážení pracovních míst v členských státech; upozorňuje, že je nutno, aby příspěvky členských států do rozpočtu Unie nebyly považovány za upravitelnou proměnnou, která se řídí makroekonomickými podmínkami; znovu také připomíná přidanou hodnotu rozpočtu Unie, pokud jde o synergie a úspory z rozsahu; zdůrazňuje zvláštní situaci izolovaných a okrajových regionů“
4.část:	„a domnívá se, že příspěvek členských států do rozpočtu EU by neměl být započítáván při výpočtu jejich strukturálních schodků;“
pn.41
1.část:	„vyjadřuje své hluboké znepokojení nad nedostatečnou mírou ochrany nezletilých osob bez doprovodu po celou dobu jejich cesty na bezpečné místo a vyzývá k důkladnému prošetření případu 10 000 nezvěstných dětí, o němž informoval EUROPOL;“
2.část:	„vyzývá k hloubkovému prověření všech opatření a projektů, zejména těch, které využívají finanční podpory EU a jsou prováděny za podpory členských států v oblasti migrace, azylu a řízení hranic, s cílem prověřit jejich soulad s evropským a mezinárodním právem, zejména s Chartou lidských práv OSN, Úmluvou o právním postavení uprchlíků z roku 1951, Úmluvou o právech dítěte, Evropskou úmluvou o lidských právech a Listinou základních práv Evropské unie;“

7. Interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů

Zpráva: Danuta Maria Hübner (A8-0039/2016)


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.		Hlasování		Hlasování JH/EH – poznámky
za § 1	1	GUE/NGL			-
§ 2	§	původní znění	odděl./EH		+		414, 256, 25
za § 4	3	EFDD			-
§ 7	§	původní znění	dílč.
			1		+
			2/JH		+		547, 123, 31
§ 8	4	EFDD			-
za § 9	5	EFDD			-
§ 11	2	GUE/NGL			-
	6	EFDD			-
§ 12	§	původní znění	dílč.
			1		+
			2		+
§ 16 odrážka 4	7	EFDD			-
§ 16 odrážka 8	8	EFDD			-
hlasování: rozhodnutí				JH		+		516, 92, 95


Žádosti o jmenovité hlasování
Verts/ALE:	§ 7 (2. část)


Žádosti o oddělené hlasování
S&D, ALDE:	§ 2


Žádosti o dílčí hlasování
ALDE:
§ 12
1.část:	„je rovněž přesvědčen, že je třeba lépe využívat ujednání pro politický dialog s vnitrostátními parlamenty; zdůrazňuje v této souvislosti, že Lisabonská smlouva svěřuje vnitrostátním parlamentům důležitou roli, a upozorňuje, že kromě úlohy, kterou hrají při sledování dodržování zásad subsidiarity a proporcionality, mohou představovat a představují přínos pro politický dialog; vybízí k lepšímu používání stávajících mechanismů zajišťování subsidiarity a proporcionality, jak je stanoveno ve Smlouvách;“
2.část:	„zdůrazňuje potřebu větší flexibility při vymáhání osmitýdenní lhůty, kterou mají vnitrostátní parlamenty na vydání odůvodněného stanoviska ohledně porušení zásady subsidiarity;“
Verts/ALE:
§ 7
1.část:	celé znění kromě slov „zdůrazňuje význam dohodnutého „ročního průzkumu zátěže“ jakožto nástroje, který jasným a transparentním způsobem vymezuje a monitoruje výsledky úsilí Unie zaměřené na zamezení nadměrné regulaci a snížení administrativní zátěže a který by měl zahrnovat seznam týkající se zvláště malých a středních podniků a měl by rozlišovat mezi zátěží způsobenou jednotlivými návrhy Komise a zátěží vyvolanou akty jednotlivých členských států; poukazuje na to, že proveditelnost a vhodnost stanovení cílů pro snížení zátěže v konkrétních sektorech musí být pečlivě vyhodnocena případ od případu za úzké spolupráce orgánů, přičemž je třeba se zaměřit na kvalitu právních předpisů a nesmí být ohroženy příslušné normy Unie; očekává, že Komise bude pravidelně navrhovat zrušení právních aktů, pokud je určité zrušení považováno za nezbytné; v této souvislosti vítá skutečnost, že se všechny tři orgány dohodly na tom, že by se posouzení dopadu mělo rovněž zabývat dopadem návrhů z hlediska administrativní zátěže, zejména pokud jde o malé a střední podniky;“
2.část:	tato slova

8. Dohoda o tabáku (dohoda PMI)

Návrhy usnesení: B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016


Předmět	Pn.č.	Autor	JH atd.		Hlasování		Hlasování JH/EH – poznámky
Návrh usnesení politické skupiny (B8-0311/2016) (GUE/NGL)
§ 2	§	původní znění	dílč.
			1		+
			2		-
§ 5	§	původní znění	dílč.
			1/JH		+		500, 199, 2
			2/JH		-		168, 456, 76
§ 7	1	PPE	EH		+		352, 345, 3
	§	původní znění	odděl.		↓
§ 8	2	PPE	EH		-		319, 353, 24
	§	původní znění	odděl.		-
§ 10	§	původní znění	JH		+		451, 239, 5
§ 11	3	PPE	EH		-		332, 345, 24
	§	původní znění	JH		-		226, 458, 16
§ 12	§	původní znění	JH		-		227, 461, 10
za § 12	4	PPE	EH		+		401, 296, 4
	5	PPE	JH		+		372, 312, 12
	6	PPE			+
hlasování: usnesení (celé znění)						-
polečný návrh usnesení RC-B8-0312/2016 (S&D, Verts/ALE, EFDD)
§ 3	§	původní znění	dílč.
			1		+
			2/EH		+		401, 267, 30
§ 4	§	původní znění	odděl.		+
za § 9	1	PPE	EH		+		451, 183, 66
§ 11	§	původní znění	JH		+		432, 246, 21
§ 12	2	PPE			+
	§	původní znění	JH		↓
za § 12	3	PPE	JH		+		446, 218, 33
§ 14	§	původní znění	JH		+		628, 41, 26
hlasování: usnesení (celé znění)				EH		+		414, 214, 66
Návrh usnesení politické skupiny (B8-0312/2016) (Verts/ALE)
hlasování: usnesení (celé znění)						↓
Společný návrh usnesení RC-B8-0313/2016 (PPE, ECR)
hlasování: usnesení (celé znění)						↓
Návrhy usnesení politických skupin
B8-0313/2016		ECR			↓
B8-0314/2016		EFDD			↓
B8-0315/2016		ALDE			↓
B8-0316/2016		PPE			↓
B8-0317/2016		S&D			↓


Žádosti o jmenovité hlasování
EFDD:	pn.5 (B8-0311/2016) § 11, 14, pn. 3 (RC-B8-0312/2016)
GUE/NGL:	§ 5, 10, 11, 12 (B8-0311/2016) § 11, 12 (RC-B8-0312/2016)


Žádosti o oddělené hlasování
PPE:	§ 7, 8, 11, 12 (B8-0311/2016) § 4, 11 (RC-B8-0312/2016)


Žádosti o dílčí hlasování
PPE:
§ 2 (B8-0311/2016)
1.část:	„konstatuje, že podle zprávy Komise se na trhu EU nachází velké množství padělaných výrobků a že došlo k výraznému zvýšení objemu zabavených laciných neznačkových cigaret,“
2.část:	„přičemž vyvozuje závěr, že dohoda se společností PMI neměla na veřejné zdraví žádný kladný účinek;“
§ 5 (B8-0311/2016)
1.část:	celé znění kromě slova „jediným“
2.část:	toto slovo
§ 3 (RC-B8-0312/2016)
1.část	„naléhavě vyzývá Komisi, aby usilovala o rychlou ratifikaci tohoto protokolu;“
2.část:	„domnívá se však, že obnovení dohody by vyslalo škodlivý a kontraproduktivní signál třetím zemím, že EU udržuje nevhodné vztahy s tabákovým průmyslem, ačkoli protokol tyto vztahy jasně zakazuje;“

Různé

Dimitrios Papadimoulis (skupina GUE/NGL) rovněž podepsal návrh usnesení B8-0311/2016.

Právní upozornění - Ochrana soukromí