Protokół - Wyniki głosowania - Środa, 9 marca 2016 r.

Choisissez la langue de votre document :

Indeks

Protokół

Głosowania

Głosowanie imienne

Teksty przyjęte

Pełne sprawozdanie

Protokół - Wyniki głosowania

519k

26k

Środa, 9 marca 2016 r. - Strasburg

Skróty i symbole

1. Redukcja zawartości siarki w niektórych paliwach ciekłych ***I

2. Unikanie w Unii Europejskiej przekierowania handlu niektórymi podstawowymi lekami ***I

3. Umowa WE-Andora dotycząca automatycznej wymiany informacji finansowych *

4. Mianowanie nowego dyrektora wykonawczego Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA)

5. Gwarancje procesowe dla dzieci będących podejrzanymi lub oskarżonymi w postępowaniu karnym ***I

6. Wytyczne dotyczące budżetu na rok 2017 – sekcja 3

Sprawozdanie: Jens Geier (A8-0036/2016)


Przedmiot	Popr.nr	Autor	Gi itp.		Głosowanie		Gi/ge – uwagi
Ust.1	25	GUE/NGL			-
Po ust. 1	26	GUE/NGL	gi		-		258, 357, 85
Ust.2	5	ECR			-
	27	GUE/NGL			-
Po ust. 2	28	GUE/NGL			-
Po ust. 2, podtytuł 2	29	GUE/NGL	gi		-		99, 505, 97
Po ust. 2, po podtytule 2	30	GUE/NGL	gi		-		63, 562, 74
Ust.3	8	EFDD	gi		-		96, 558, 43
	31	GUE/NGL			-
Ust.4	9	EFDD			-
	32	GUE/NGL	gp
			1/gi		-		48, 581, 73
			2		↓
Ust.5	10	EFDD			-
	33	GUE/NGL			-
Ust.6	11	EFDD			-
	21	PPE	ge		+		342, 336, 22
	ust.	pierwotny tekst	gp
			1		↓
			2		↓
			3		↓
			4		↓
Ust.7	34	GUE/NGL			-
Po ust. 7	35	GUE/NGL	gi		-		81, 587, 34
Ust.8	12	EFDD			-
Po ust. 8	36	GUE/NGL			-
	37	GUE/NGL			-
Ust.9	38s	GUE/NGL	gi		-		98, 595, 11
	1	Verts/ALE	ge		+		617, 72, 14
Ust.10	13	EFDD	gi		-		121, 555, 27
Ust.12	14	EFDD			-
Ust.14	15	EFDD	gi		-		142, 522, 41
Po ust. 14	16	EFDD	gi		-		191, 482, 28
Po ust. 15	39	GUE/NGL			-
Ust.17	17	EFDD			-
	22	S&D	gi		+		483, 206, 14
Po ust. 17	40	GUE/NGL	gi		-		120, 549, 36
	41	GUE/NGL	gp
			1/gi		+		647, 33, 23
			2/gi		-		147, 551, 6
Ust.18	23s	S&D	gi		-		333, 358, 12
	42	GUE/NGL	gi		-		261, 431, 10
Ust.21	18	EFDD	gi		-		170, 481, 52
Ust.25	19	EFDD	gi		-		81, 564, 58
Po ust. 26	43	GUE/NGL			-
	44	GUE/NGL			-
Ust.29	2	Verts/ALE	gi		-		99, 568, 37
	4	Verts/ALE	gi		-		132, 540, 30
	3	Verts/ALE	gi		-		134, 527, 39
Ust.30	6	ECR			-
Ust.31	7	ECR			-
	20	EFDD			-
	45	GUE/NGL			-
Po motywie B	24	GUE/NGL	gp
			1/gi		-		113, 586, 5
			2/gi		↓
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				gi		+		425, 200, 78


Wnioski o głosowanie imienne
Verts/ALE:	poprawki 2, 3, 4
GUE/NGL:	poprawki 24, 26, 29, 30, 32 (część pierwsza), 35, 38, 40, 41, 42
EFDD:	poprawki 8, 13, 15, 16, 18, 19
S&D:	poprawki 22, 23


Wnioski o głosowanie podzielone
GUE/NGL:
poprawka 24
część pierwsza	Cały tekst z wyjątkiem słów „podkreśla, że wkład w to zwiększenie powinien pochodzić ze wzrostu płatności dokonywanych przez państwa członkowskie o najwyższym dochodzie narodowym brutto (DNB) i najwyższym dochodzie na mieszkańca, co wymaga zmiany obecnego stronniczego i niesprawiedliwego systemu kluczy do ustalania wkładu;”
część druga	te słowa
poprawka 32
część pierwsza	Cały tekst z wyjątkiem słów „bardziej zharmonizowanego i”
część druga	te słowa
ALDE:
Ust.6
część pierwsza	„ubolewa, że budżet Unii w ostatnich latach padł ofiarą obłudnego postępowania państw członkowskich, które skłoniło je do postrzegania swego wkładu do budżetu Unii jako obciążenia i traktowania go jako zmiennej dostosowawczej;”
część druga	„wzywa w tym kontekście do zapewnienia większej elastyczności w odniesieniu do wydatków ponoszonych przez państwa członkowskie w określonych obszarach, takich jak inwestycje w ramach Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) oraz walka z bezrobociem, ubóstwem i nierównością, również w świetle potrzeby radzenia sobie z pojawiającymi się zagrożeniami bezpieczeństwa oraz kryzysem migracyjnym i uchodźczym;”
część trzecia	„podkreśla, że budżet UE jako budżet inwestycyjny może przynieść szczególnie istotną wartość dodaną, pobudzając wzrost, konkurencyjność i tworzenie miejsc pracy w państwach członkowskich; zwraca uwagę, że nie należy traktować wkładów państw członkowskich do budżetu Unii jako zmiennej dostosowawczej podlegającej warunkom makroekonomicznym; przypomina również o wartości dodanej budżetu Unii w odniesieniu do synergii i ekonomii skali; podkreśla szczególną sytuację regionów odizolowanych i peryferyjnych;”
część czwarta	„i uważa, że wkłady państw członkowskich do budżetu UE nie powinny być ujmowane przy obliczaniu ich deficytów strukturalnych;”
poprawka 41
część pierwsza	„wyraża głębokie zaniepokojenie brakiem odpowiedniej ochrony małoletnich na całej trasie w bezpieczne miejsce, i apeluje o przeprowadzenie dogłębnego dochodzenia w sprawie 10 000 zaginionych dzieci zgłoszonych przez EUROPOL;”
część druga	„wzywa do przeprowadzenia gruntownej analizy wszystkich działań i projektów, w szczególności tych, które korzystają ze wsparcia finansowego UE i są realizowane przy wsparciu państw członkowskich w dziedzinie migracji, azylu i zarządzania granicami w celu sprawdzenia ich zgodności z prawem europejskim i międzynarodowym, zwłaszcza Kartą Praw Człowieka ONZ, Konwencją z 1951 r. dotyczącą statusu uchodźców, Konwencją o prawach dziecka, Europejską konwencją praw człowieka oraz Kartą praw podstawowych UE;”

7. Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie lepszego stanowienia prawa

Sprawozdanie: Danuta Maria Hübner (A8-0039/2016)


Przedmiot	Popr.nr	Autor	Gi itp.		Głosowanie		Gi/ge – uwagi
Po ust. 1	1	GUE/NGL			-
Ust.2	ust.	pierwotny tekst	go/ge		+		414, 256, 25
Po ust. 4	3	EFDD			-
Ust.7	ust.	pierwotny tekst	gp
			1		+
			2/gi		+		547, 123, 31
Ust.8	4	EFDD			-
Po ust. 9	5	EFDD			-
Ust.11	2	GUE/NGL			-
	6	EFDD			-
Ust.12	ust.	pierwotny tekst	gp
			1		+
			2		+
Ust.16, tiret czwarte	7	EFDD			-
Ust.16, tiret ósme	8	EFDD			-
Głosowanie: decyzja				gi		+		516, 92, 95


Wnioski o głosowanie imienne
Verts/ALE:	ust.7 (część druga)


Wnioski o głosowanie odrębne
S&D, ALDE:	Ust.2


Wnioski o głosowanie podzielone
ALDE:
Ust.12
część pierwsza	„uważa również, że należy w większym stopniu skorzystać z ustaleń dotyczących dialogu politycznego z parlamentami narodowymi; podkreśla w związku z powyższym istotną rolę nadaną w Traktacie z Lizbony parlamentom narodowym i zaznacza, że oprócz roli polegającej na monitorowaniu przestrzegania zasad pomocniczości i proporcjonalności, mogą one mieć pozytywny wkład w dialog polityczny; zachęca do lepszego wykorzystania istniejących mechanizmów pomocniczości i proporcjonalności, przewidzianych w traktatach;”
część druga	„zwraca uwagę na potrzebę bardziej elastycznego traktowania terminu 8 tygodni, w którym parlamenty narodowe zgłaszają uzasadnione opinie zawierające powody niezgodności z zasadą pomocniczości;”
Verts/ALE:
Ust.7
część pierwsza	Cały tekst z wyjątkiem słów „podkreśla znaczenie przewidzianego w porozumieniu corocznego podsumowania wyników działań, jako narzędzia pozwalającego określać i monitorować w jasny i przejrzysty sposób wyniki działań Unii, tak by uniknąć nadmiernej regulacji oraz zmniejszyć obciążenia administracyjne; podsumowanie to powinno zawierać specjalny wykaz dotyczący MŚP i powinno uwzględniać rozróżnienie między obciążeniami wynikającymi z poszczególnych wniosków Komisji a aktami przyjmowanymi przez poszczególne państwa członkowskie; zaznacza, że to, czy ustanowienie celów ograniczenia obciążeń w konkretnych sektorach jest wykonalne i pożądane, musi zostać ocenione indywidualnie w każdym przypadku w bliskiej współpracy między instytucjami; oczekuje od Komisji systematycznego przedkładania wniosków o uchylenie tych aktów prawnych, których uchylenie uważane jest konieczne; w związku z powyższym wyraża zadowolenie z faktu, iż trzy instytucje postanowiły, że ocena skutków powinna również uwzględniać wpływ wniosków na obciążenia administracyjne, w szczególności w przypadku MŚP;”
część druga	te słowa

8. Umowa w sprawie wyrobów tytoniowych (umowa z PMI)

Projekty rezolucji: B8-0311/2016, B8-0312/2016, B8-0313/2016, B8-0314/2016, B8-0315/2016, B8-0316/2016, B8-0317/2016


Przedmiot	Popr.nr	Autor	Gi itp.		Głosowanie		Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji grupy politycznej (B8-0311/2016) (GUE/NGL)
Ust.2	ust.	pierwotny tekst	gp
			1		+
			2		-
Ust.5	ust.	pierwotny tekst	gp
			1/gi		+		500, 199, 2
			2/gi		-		168, 456, 76
Ust.7	1	PPE	ge		+		352, 345, 3
	ust.	pierwotny tekst	go		↓
Ust.8	2	PPE	ge		-		319, 353, 24
	ust.	pierwotny tekst	go		-
Ust.10	ust.	pierwotny tekst	gi		+		451, 239, 5
Ust.11	3	PPE	ge		-		332, 345, 24
	ust.	pierwotny tekst	gi		-		226, 458, 16
Ust.12	ust.	pierwotny tekst	gi		-		227, 461, 10
Po ust. 12	4	PPE	ge		+		401, 296, 4
	5	PPE	gi		+		372, 312, 12
	6	PPE			+
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)						-
Wspólny projekt rezolucji RC-B8-0312/2016 (S&D, Verts/ALE, EFDD)
Ust.3	ust.	pierwotny tekst	gp
			1		+
			2/ge		+		401, 267, 30
Ust.4	ust.	pierwotny tekst	go		+
Po ust. 9	1	PPE	ge		+		451, 183, 66
Ust.11	ust.	pierwotny tekst	gi		+		432, 246, 21
Ust.12	2	PPE			+
	ust.	pierwotny tekst	gi		↓
Po ust. 12	3	PPE	gi		+		446, 218, 33
Ust.14	ust.	pierwotny tekst	gi		+		628, 41, 26
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)				ge		+		414, 214, 66
Projekt rezolucji grupy politycznej (B8-0312/2016) (Verts/ALE)
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)						↓
Wspólny projekt rezolucji RC-B8-0313/2016 (PPE, ECR)
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)						↓
Projekty rezolucji grup politycznych
B8-0313/2016		ECR			↓
B8-0314/2016		EFDD			↓
B8-0315/2016		ALDE			↓
B8-0316/2016		PPE			↓
B8-0317/2016		S&D			↓


Wnioski o głosowanie imienne
EFDD:	popr.5 (B8-0311/2016) ust. 11, 14, popr. 3 (RC-B8-0312/2016)
GUE/NGL:	ust.5, 10, 11, 12 (B8-0311/2016) ust. 11, 12 (RC-B8-0312/2016)


Wnioski o głosowanie odrębne
PPE:	ust.7, 8, 11, 12 (B8-0311/2016) ust. 4, 11 (RC-B8-0312/2016)


Wnioski o głosowanie podzielone
PPE:
ust.2 (B8-0311/2016)
część pierwsza	„zauważa, że w sprawozdaniu Komisji wskazano, że na rynku UE dostępne są duże ilości przemyconych wyrobów oraz że stwierdzono istotny wzrost konfiskowania „tanich białych”,”
część druga	„a także zwraca uwagę na wniosek, że z umowy PMI nie wypłynęły żadne pozytywne skutki dla zdrowia publicznego;”
ust.5 (B8-0311/2016)
część pierwsza	Cały tekst z wyjątkiem słowa „jedynym”
część druga	to słowo
ust.3 (RC-B8-0312/2016)
część pierwsza	„apeluje do Komisji o dążenie do szybkiej ratyfikacji protokołu;”
część druga	„uważa jednak, że odnowienie umowy byłoby szkodliwym i przynoszącym skutki odwrotne do zamierzonych sygnałem dla państw trzecich, sugerując, że UE wdaje się w nieodpowiednie interakcje z przemysłem tytoniowym, mimo że protokół wyraźnie tego zabrania;”

Różne

Dimitrios Papadimoulis (grupa GUE/NGL) jest również sygnatariuszem projektu rezolucji B8-0311/2016.

Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności