Text ako celok okrem slov „zdôrazňuje, že príspevky na toto zvýšenie by mali pochádzať zo zvýšenia platieb členských štátov s najvyšším HND a najvyšším príjmom na osobu, čím by sa upravil súčasný neprimeraný a nespravodlivý spôsob získavania príspevkov;“
2.časť
tieto slová
PN 32
1.časť
Text ako celok okrem slova „harmonizovanejšieho“
2.časť
tieto slová
ALDE:
ods.6
1.časť
„vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že rozpočet Únie je v posledných rokoch vedľajšou obeťou dvojakého správania členských štátov, čo ich viedlo k tomu, že považujú svoje príspevky do rozpočtu Únie za záťaž a pristupujú k nim ako k premennej;“
2.časť
„v tejto súvislosti vyzýva na väčšiu pružnosť, pokiaľ ide o výdavky vynaložené členskými štátmi v špecifických oblastiach, akými sú investície v rámci Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI) a boj proti nezamestnanosti, chudobe a nerovnosti, a to aj v súvislosti s potrebou riešiť vznikajúce bezpečnostné hrozby a migračnú a utečeneckú krízu;“
3.časť
„zdôrazňuje, že rozpočet EÚ môže ako investičný rozpočet priniesť mimoriadne vysokú pridanú hodnotu EÚ tým, že posilní rast, konkurencieschopnosť a vytváranie pracovných miest v členských štátoch; upozorňuje na to, že je potrebné, aby sa k príspevkom členských štátov do rozpočtu Únie nepristupovalo ako k premennej v závislosti od makroekonomických podmienok; opätovne pripomína aj pridanú hodnotu rozpočtu Únie z hľadiska synergií a úspor z rozsahu; zdôrazňuje osobitnú situáciu izolovaných a okrajových regiónov;“
4.časť
„a domnieva sa, že príspevky členských štátov do rozpočtu EÚ by sa nemali brať do úvahy pri výpočte ich štrukturálnych deficitov;“
PN 41
1.časť
„vyjadruje svoje hlboké znepokojenie nad nedostatočnou mierou ochrany maloletých osôb bez sprievodu po celý čas ich cesty na bezpečné miesto a vyzýva na dôkladné prešetrenie prípadu 10 000 nezvestných detí, o ktorom informoval EUROPOL;“
2.časť
„vyzýva na hĺbkové preverenie všetkých opatrení a projektov, najmä tých, ktoré využívajú finančnú podporu EÚ a sú vykonávané za podpory členských štátov v oblasti migrácie, azylu a riadenia hraníc, s cieľom overiť ich súlad s európskym a medzinárodným právom, najmä s Chartou ľudských práv OSN, Dohovorom o právnom postavení utečencov z roku 1951, Dohovorom o právach dieťaťa, Európskym dohovorom o ľudských právach a Chartou základných práv Európskej únie;“
7. Medziinštitucionálna dohoda o lepšej tvorbe práva
„domnieva sa tiež, že by sa mali lepšie využívať opatrenia na politický dialóg s národnými parlamentmi; v tejto súvislosti vyzdvihuje dôležitú úlohu, ktorú prisudzuje národným parlamentom významnejšiu úlohu, a zdôrazňuje, že spolu s úlohou, ktorú zohrávajú pri monitorovaní dodržiavania zásad subsidiarity a proporcionality, sa môžu pozitívnym spôsobom podieľať na politickom dialógu, čo aj robia; nabáda na lepšie využívanie existujúcich mechanizmov subsidiarity a proporcionality stanovených v zmluvách;“
2.časť
„zdôrazňuje potrebu väčšej pružnosti pri vymáhaní lehoty ôsmich týždňov, ktorú majú národné parlamenty na vydanie odôvodneného stanoviska k nedodržaniu zásady subsidiarity;
Verts/ALE:
ods.7
1.časť
Text ako celok okrem slov „zdôrazňuje význam dohodnutého „ročného prieskumu záťaže“ ako nástroj na identifikáciu a sledovanie, jasným a transparentným spôsobom, výsledkov úsilia Únie s cieľom zabrániť prílišnej regulácii a administratívnemu zaťaženiu a znížiť ich mieru, ktorý by mal zahŕňať zoznam osobitne zameraný na MSP a mal by rozlišovať medzi záťažou, ktorú sa jednotlivé návrhy Komisie snažia zaviesť, a aktmi jednotlivých členských štátov; zdôrazňuje, že uskutočniteľnosť a vhodnosť zavedenia cieľov na zníženie záťaže v konkrétnych sektoroch treba dôkladne vyhodnocovať podľa jednotlivých prípadov a v úzkej spolupráci medzi inštitúciami, a to pri súčasnom zameraní sa na kvalitu právnych predpisov a bez toho, aby sa oslabili príslušné normy Únie; očakáva, že Komisia bude pravidelne navrhovať zrušenie právnych aktov, ak sa bude takéto zrušenie považovať za potrebné; v tejto súvislosti víta skutočnosť, že sa tri inštitúcie dohodli na tom, aby sa posúdenia vplyvu zaoberali aj vplyvom návrhov na administratívnu záťaž, a to najmä z hľadiska MSP;“
„konštatuje, že v správe Komisie sa uvádza veľké množstvo pašovaných výrobkov na trhu EÚ a prudký nárast počtu prípadov zhabania „lacných cigariet určených pre čierny trh“ (cheap whites),“
2.časť
„a vyvodzuje záver, že dohoda s PMI nemala žiadny pozitívny vplyv na verejné zdravie;“
„naliehavo žiada Komisiu, aby sa usilovala o urýchlenú ratifikáciu protokolu;“
2.časť
„domnieva sa však, že obnovenie dohody by vyslalo škodlivý a kontraproduktívny signál tretím krajinám, že EÚ udržuje nevhodné vzťahy s tabakovým priemyslom, hoci protokol tieto vzťahy jasne zakazuje;“
Iné
Dimitrios Papadimoulis (skupina GUE/NGL) tiež podpísal návrh uznesenia B8-0311/2016.