Protokols - Balsošanas rezultāti - Otrdiena, 2016. gada 12. aprīlis

Choisissez la langue de votre document :

Indekss

Protokols

Balsojumi

Balsojumi pēc saraksta

Pieņemtie teksti

Stenogramma

Protokols - Balsošanas rezultāti

792k

42k

Otrdiena, 2016. gada 12. aprīlis - Strasbūra

Saīsinājumu un simbolu saraksts

1. Dažu ĀKK valstu izcelsmes izstrādājumi ***I

2. Partnerattiecību nolīgums zivsaimniecības nozarē ar Dāniju un Grenlandi – zvejas iespējas un finansiālais ieguldījums ***

3. ES un Makao nolīgums par konkrētiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem ***

4. PVN minimālā pamatlikme *

5. Nolīgums par stratēģisko sadarbību starp Brazīliju un Eiropolu *

6. Pieprasījums atcelt Hermann Winkler imunitāti

7. ANO Jūras tiesību konvencija — zivsaimniecības aspekti

8. Vaislas dzīvnieki un to reproduktīvie produkti ***I

9. Stāvoklis Vidusjūras reģionā un vajadzība pēc ES holistiskas pieejas migrācijas jomā

Ziņojums: Roberta Metsola un Kashetu Kyenge (A8-0066/2016)


Priekšmets	Groz.Nr.	Iesniedzējs	PS utt.		Balsojums		Balsojums PS/EB – piezīmes
aiz § 3	1	ENF	PS		-		88, 612, 12
§ 4	2	ENF	PS		-		75, 561, 71
§ 9	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 13	3	ENF	PS		-		72, 574, 67
§ 19	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 23	§	sākotnējais teksts	PS		+		442, 233, 38
§ 30	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 30	32	GUE/NGL	EB		-		138, 552, 20
aiz § 32	25	GUE/NGL			-
	26	GUE/NGL			-
§ 38	§	sākotnējais teksts	PS		+		456, 201, 57
aiz § 39	9	Verts/ALE			-
	10	Verts/ALE			-
§ 46	§	sākotnējais teksts	PS		+		555, 139, 21
aiz § 48	11= 29=	Verts/ALE, GUE/NGL			-
	27	GUE/NGL	PS		-		157, 476, 79
	28	GUE/NGL			-
§ 57	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 58	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 58	12	Verts/ALE			-
§ 59	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 61	30	GUE/NGL			-
§ 62	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 63	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 63	4	ENF	PS		-		72, 594, 50
aiz § 64	5	ENF	PS		-		73, 639, 5
	13	Verts/ALE			-
§ 71	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 72	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 72, apakšvirsraksts	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 73	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 74	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 75	6	ENF	PS		-		86, 613, 15
	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 78	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 80	§	sākotnējais teksts	PS		+		540, 113, 62
aiz § 80	31	GUE/NGL			-
§ 83	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 84	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
			3		+
§ 85	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
aiz § 89	7	ENF	PS		-		70, 630, 16
aiz § 90	14	Verts/ALE			-
§ 93	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 95	33	GUE/NGL			-
§ 96	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 97	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
			3		+
			4		+
aiz § 97	15	Verts/ALE			-
	34	GUE/NGL	PS		-		170, 459, 86
	35	GUE/NGL	PS		-		131, 556, 22
aiz § 99	36	GUE/NGL			-
§ 103	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
aiz § 104	8	ENF	PS		-		82, 619, 15
aiz § 113	37	GUE/NGL			-
aiz § 115	38	GUE/NGL	PS		-		137, 505, 73
aiz § 122	16	Verts/ALE			-
	17	Verts/ALE			-
§ 123	§	sākotnējais teksts	PS		+		521, 181, 13
aiz E apsv.	18	GUE/NGL			-
aiz J apsv.	19	GUE/NGL			-
	20	GUE/NGL			-
L apsv.	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
aiz R apsv.	21	GUE/NGL	PS		-		141, 505, 69
U apsv.	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
aiz U apsv.	22	GUE/NGL	PS		-		164, 474, 75
aiz AA apsv.	23	GUE/NGL	PS		+		636, 50, 31
	24	GUE/NGL			-
balsojums: rezolūcija (viss teksts)				PS		+		459, 206, 52


Pieprasījumi balsot pēc saraksta
EFDD:	§ 23, 38, 46, 80, 123
GUE/NGL:	grozījumi Nr. 21, 22, 23, 27, 34, 35 un 38
ENF:	grozījumi Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 un 8


Pieprasījumi balsot atsevišķi
Verts/ALE:	§ 59
GUE/NGL:	§ 30, 57, 58, 59, 62, 63, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 93


Pieprasījumi balsot pa daļām
Verts/ALE
aiz § 72, apakšvirsraksts
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „un drošību”
2. daļa:	šie vārdi
§ 78
1. daļa:	„vēlreiz uzsver, ka, ciktāl runa ir tieši par tiesību aktiem patvēruma un migrācijas jomā, tiesību akti par iekšējām un ārējām robežām var būt efektīvi vien tad, ja Savienības līmenī pieņemtos pasākumus dalībvalstis īsteno pareizi; uzsver, ka ir būtiski, lai dalībvalstis pēc pastiprināta spiediena labāk īstenotu pasākumus pie ārējām robežām,”
2. daļa:	„un ka tas zināmā mērā mazinās iedzīvotāju bažas par drošību;”
GUE/NGL
L apsvērums
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „un nelikumīgi uzturošos migrantu atgriešanas pasākumi”
2. daļa:	šie vārdi
U apsvērums
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „lai pienācīgi reaģētu uz šā brīža bēgļu krīzi,”
2. daļa:	šie vārdi
§ 9
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „likvidējot noziedzīgos tīklus; atbalsta tādu jūras spēku operāciju mērķus kā operācija Sophia un”
2. daļa:	šie vārdi
§ 83
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „atgriešanas operāciju organizāciju tiem, kas nav pieteikušies uz starptautisko aizsardzību un nav arī nekādi citādi tiesīgi palikt, vai tiem, kuru pieteikumi noraidīti,”
2. daļa:	šie vārdi
§ 84
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „aicina karstos punktus izveidot iespējami drīz, lai minētajām dalībvalstīm sniegtu konkrētu operatīvo palīdzību;” un „un šāda atbalsta pieņemšana”
2. daļa:	„aicina karstos punktus izveidot iespējami drīz, lai minētajām dalībvalstīm sniegtu konkrētu operatīvo palīdzību;”
3. daļa:	„un šāda atbalsta pieņemšana”
§ 85
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus “karstajos punktos migrantu kategorizēšana tiktu veikta”;
2. daļa:	šie vārdi
§ 96
1. daļa:	„aicina Savienību palīdzēt trešām valstīm pilnveidot savas patvēruma sistēmas un integrācijas stratēģijas, lai trešo valstu valstspiederīgie, kam vajadzīga starptautiskā aizsardzība, varētu vērsties pēc aizsardzības šajās valstīs;”
2. daļa:	„uzskata, ka Savienībai ir jāpieņem visām pusēm izdevīga pieeja sadarbībai ar trešām valstīm, proti, pieeja, kas nāktu par labu Savienībai, attiecīgajai trešajai valstij un bēgļiem un migrantiem šajā trešajā valstī;”
§ 97
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „lai pienācīgi reaģētu uz tagadējo bēgļu krīzi,”, „jāpilda no kopīgā rīcības plāna izrietošās saistības, tostarp” un „kā arī Turcijai, lai tā varētu izpildīt savas saistības novērst neatbilstīgas migrācijas plūsmas no savas teritorijas uz Savienību;”
2. daļa:	„lai pienācīgi reaģētu uz tagadējo bēgļu krīzi,”
3. daļa:	„jāpilda no kopīgā rīcības plāna izrietošās saistības, tostarp”
4. daļa:	„kā arī Turcijai, lai tā varētu izpildīt savas saistības novērst neatbilstīgas migrācijas plūsmas no savas teritorijas uz Savienību;”
§ 103
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „palīdzot labāk pārvaldīt robežas,”
2. daļa:	šie vārdi
Verts/ALE, GUE/NGL
§ 19
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „cik vien praktiski iespējams,”
2. daļa:	šie vārdi

10. 2012. un 2013. gada ziņojumi par subsidiaritāti un proporcionalitāti

Ziņojums: Sajjad Karim (A8-0301/2015)


Priekšmets	Groz.Nr.	Iesniedzējs	PS utt.		Balsojums		Balsojums PS/EB – piezīmes
§ 1	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 3	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 4	1	S&D	EB		-		305, 398, 5
§ 6	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 7	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 9	2	S&D	EB		+		336, 333, 37
§ 15	3	S&D	EB		-		295, 392, 24
§ 16	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 17	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 18	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		402, 281, 25
§ 19	4	S&D			-
§ 20	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 21	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 22	§	sākotnējais teksts	ats.		+
aiz § 22	8	ALDE			+
§ 24	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		416, 280, 11
§ 25	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 26	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		377, 303, 22
§ 31	5	ECR			+
§ 32	6	ECR			+
§ 33	7	ECR			+
K apsv.	§	sākotnējais teksts	ats.		+
M apsv.	§	sākotnējais teksts	ats.		+
balsojums: rezolūcija (viss teksts)				PS		+		400, 257, 57


Pieprasījumi balsot atsevišķi
S&D:	§ 1, 7, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 26; K, M apsv.


Pieprasījumi balsot pa daļām
S&D
§ 3
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „tomēr norāda, ka šajā jomā vēl ir daudz darāmā;” un „vispirms”
2. daļa:	šie vārdi
§ 6
1. daļa:	„tomēr norāda, ka lielāko daļu valsts parlamentu atzinumu iesniedz tikai daži valsts parlamenti;”
2. daļa:	„mudina pārējo valstu parlamentus vairāk iesaistīties Eiropas debatēs;”
§ 21
1. daļa:	„uzskata, ka politisks dialogs ir ārkārtīgi svarīgs, lai nodrošinātu subsidiaritātes principa ievērošanu; uzskata, ka politiskais dialogs būtu jāuzlabo ne tikai dzeltenās vai oranžās kartītes gadījumos, bet arī visos pārējos gadījumos; šajā saistībā atzinīgi vērtē J. C. Juncker vadītās Komisijas apņemšanos apmeklēt vēl vairāk valstu parlamentu”
2. daļa:	„un prasa Parlamentam apsvērt jautājumu par līdzīgu iniciatīvu īstenošanu; uzskata, ka referentus varētu mudināt biežāk sazināties ar valstu parlamentiem, jo īpaši ņemot vērā to, ka videokonferenču rīkošana un citas tiešsaistes saziņas metodes ir kļuvušas ērtākas un efektīvākas;”

11. Normatīvās atbilstības un izpildes programma

Ziņojums: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A8-0208/2015)


Priekšmets	Groz.Nr.	Iesniedzējs	PS utt.		Balsojums		Balsojums PS/EB – piezīmes
§ 5	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 6	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 9	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 29	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
			3		+
§ 47	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		402, 285, 22
balsojums: rezolūcija (viss teksts)				PS		+		537, 94, 80


Pieprasījumi balsot atsevišķi
Verts/ALE:	§ 47


Pieprasījumi balsot pa daļām
GUE/NGL
§ 5
1. daļa:	„uzsver, ka parasti viena Eiropas norma aizstāj 28 valstu normas”
2. daļa:	„tādējādi stiprinot iekšējo tirgu un samazinot birokrātiju;”
§ 6
1. daļa:	„atzinīgi vērtē 2015. gada 19. maija pasākumu kopumu, kura mērķis ir regulējuma uzlabošana;”
2. daļa:	„atbalsta Komisijas nemainīgo apņemšanos īstenot labākas tiesību aktu izstrādes rīcības programmu; uzsver, ka paziņojumā par REFIT paredzētais darbs būtu jāuzskata par nepārtrauktu procesu, nodrošinot to, ka spēkā esošie Eiropas līmeņa tiesību akti atbilst to nolūkam, sasniedz likumdevēju kopīgo mērķi un attaisno iedzīvotāju, jo īpaši uzņēmēju un citu ieinteresēto personu, cerības;”
§ 9
1. daļa:	„atzinīgi vērtē intensīvo darbu, ko veikusi augsta līmeņa neatkarīgu ieinteresēto personu grupa, kura ir iesniegusi priekšlikumus Eiropas Komisijai par administratīvā sloga samazināšanu un identificējusi paraugpraksi ES tiesību aktu īstenošanā dalībvalstīs pēc iespējas nebirokrātiskā veidā;”
2. daļa:	„ņem vērā, ka četri augsta līmeņa neatkarīgu ieinteresēto personu grupas locekļi ir iebilduši pret vairākiem grupas galīgajā ziņojumā par administratīvo slogu formulētajiem secinājumiem un ir pauduši atšķirīgu viedokli; cer, ka Komisija ņems vērā visu šajā procesā iesaistīto ieinteresēto personu bažas;”
§ 29
1. daļa:	„norāda, ka daudzās dalībvalstīs, piemēram, Zviedrijā, Čehijas Republikā, Nīderlandē, Apvienotajā Karalistē un Vācijā, neatkarīgas iestādes sniedz valdībām konstruktīvus ierosinājumus saistībā ar likumdošanas procesiem nolūkā samazināt birokrātiju, ko izjūt uzņēmumi un iedzīvotāji, un izmērāmi un ticami samazināt izmaksas, kas saistītas ar pienākumiem sniegt informāciju; norāda, ka varētu ņemt vērā pašreizējo labāka regulējuma iestāžu paraugpraksi un pieredzi; pieņem zināšanai Komisijas Ietekmes novērtējuma padomes (INP) pārveidi par neatkarīgu „Regulējuma kontroles padomi” (RKP)”
2. daļa:	„un cer, ka neatkarīgu ekspertu iekļaušana tās sastāvā labvēlīgi ietekmēs ietekmes novērtēšanas procesu, ko īsteno Komisijā; “
3. daļa:	„uzstāj, ka Regulējuma kontroles padomei ir jāpilda tikai padomdevējas funkcija un tā nedrīkst sniegt saistošus atzinumus; uzstāj, ka ietekmes novērtējumiem jābūt saskanīgiem un tajos jāņem vērā jebkādas izmaiņas, kas ieviestas dienestu apspriešanās posmā, turklāt tiem, inter alia, būtu jāpamatojas uz aplēsēm par to, kādas papildu izmaksas tiktu radītas dalībvalstīm, ja nebūtu nekāda risinājuma Eiropas līmenī; uzskata, ka RKP atzinums būtu jāpievieno galīgajam tiesību akta priekšlikumam; ierosina gaidāmajās sarunās par iestāžu nolīgumu apspriest domu par to, vai iestāžu kopējās interesēs būtu veidot Regulējuma kontroles padomi par struktūru, kas pilda tikai padomdevējas funkcijas;”

12. Virzība uz labāku vienotā tirgus regulējumu

Ziņojums: Anneleen Van Bossuyt (A8-0278/2015)


Priekšmets	Groz.Nr.	Iesniedzējs	PS utt.		Balsojums		Balsojums PS/EB – piezīmes
§ 1	1	rapporteure			+
§ 2	3	vairāk nekā 76 deputāti	EB		-		311, 388, 2
§ 3	4	vairāk nekā 76 deputāti			-
	§	sākotnējais teksts	PS		+		471, 212, 19
§ 5	5	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 6	6	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 7	7	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 8	8	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 13	9	vairāk nekā 76 deputāti			-
	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		484, 212, 6
§ 14	10	vairāk nekā 76 deputāti	EB		-		267, 379, 56
§ 16	§	sākotnējais teksts	PS		+		406, 262, 36
§ 17	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 18	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 27	§	sākotnējais teksts	PS		+		576, 101, 29
§ 28	11	vairāk nekā 76 deputāti			-
	§	sākotnējais teksts	PS		+		668, 13, 25
§ 29	§	sākotnējais teksts	PS		+		672, 24, 2
§ 31	12	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 33	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 35	13	vairāk nekā 76 deputāti			-
	§	sākotnējais teksts	PS		+		375, 287, 44
§ 42	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 43	14	vairāk nekā 76 deputāti			+
§ 48	§	sākotnējais teksts	ats./EB		+		359, 287, 58
§ 64	15	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 65	§	sākotnējais teksts	bd
			1/PS		+		679, 4, 21
			2/PS		+		418, 277, 9
§ 66	16	vairāk nekā 76 deputāti			-
§ 68	§	sākotnējais teksts	PS		+		435, 254, 16
A apsv.	2	vairāk nekā 76 deputāti			-
balsojums: rezolūcija (viss teksts)				PS		+		387, 293, 26


Pieprasījumi balsot pēc saraksta
S&D:	§ 3, 16, 35, 65, 68
ECR:	§ 27, 28, 29, 68


Pieprasījumi balsot atsevišķi
S&D:	§ 13, 17, 18, 27, 42, 48
PPE:	§ 28, 29


Pieprasījumi balsot pa daļām
S&D
§ 33
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „pat 0,5 % mērķi, ko Komisija ierosinājusi Vienotā tirgus aktā;” un „un ar to saistītās problēmas un grūtības, kas attiecīgajām ieinteresētajām personām var reāli rasties;”
2. daļa:	šie vārdi
§ 65
1. daļa:	„tomēr uzskata, ka rūpīgāk būtu jāizanalizē, vai līdzšinējais veikums likumdošanas jomā patiešām ir palīdzējis sasniegt šo mērķi un vai tas atbilst pašlaik pieņemtajiem politikas mērķiem;”
2. daļa:	„jo īpaši norāda, ka ir svarīgi nodrošināt pārredzamu REFIT procesu; ņemot to vērā, ir pārliecināts, ka ar pakāpeniski īstenojamu administratīvā un regulatīvā sloga samazināšanas mērķi var sekmēt mērķu sasniegšanu pēc iespējas lietderīgākā veidā un ar iespējami minimālākām izmaksām iedzīvotājiem un uzņēmumiem;”

13. Mācīšanās par ES skolā

14. „Erasmus+” un citi instrumenti mobilitātes veicināšanai profesionālajā izglītībā un apmācībā

Ziņojums: Ernest Maragall (A8-0049/2016)


Priekšmets	Groz.Nr.	Iesniedzējs	PS utt.		Balsojums		Balsojums PS/EB – piezīmes
§ 2	§	sākotnējais teksts	PS		+		408, 255, 36
§ 3	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 4	§	sākotnējais teksts	PS		+		636, 49, 19
§ 9	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
aiz § 15	1	vairāk nekā 76 deputāti	PS		-		183, 515, 5
§ 18	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
§ 20	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2/PS		+		574, 92, 38
§ 21	§	sākotnējais teksts	ats.		+
§ 27	§	sākotnējais teksts	PS		+		584, 102, 18
§ 60	§	sākotnējais teksts	bd
			1/PS		+		661, 32, 12
			2/PS		+		378, 293, 27
§ 62	§	sākotnējais teksts	PS		+		559, 101, 45
§ 65	§	sākotnējais teksts	PS		+		625, 31, 48
§ 66	§	sākotnējais teksts	ats.		+
G apsv.	§	sākotnējais teksts	ats.		+
N apsv.	§	sākotnējais teksts	bd
			1		+
			2		+
balsojums: rezolūcija (viss teksts)				PS		+		577, 37, 90


Pieprasījumi balsot pēc saraksta
Verts/ALE:	grozījums Nr. 1
ECR:	§ 2, 4, 20 (2. daļa), 27, 60, 62, 65


Pieprasījumi balsot atsevišķi
GUE/NGL:	§ 66, G apsv.
ECR:	§ 21


Pieprasījumi balsot pa daļām
Verts/ALE
§ 18
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdu „aizsardzībā,”
2. daļa:	šis vārds
GUE/NGL
N apsvērums
1. daļa:	viss teksts, izņemot vārdus „nodarbināmības uzlabošanas nolūkā”
2. daļa:	šie vārdi
ECR
§ 3
1. daļa:	„aicina Komisiju, dalībvalstis un galvenās ieinteresētās personas vairot PIA programmu atpazīstamību, lai likvidētu kultūras šķēršļus un cīnītos pret motivācijas un proaktīvas attieksmes trūkumu un valodu nezināšanu, it sevišķi tajos reģionos, kurus visvairāk skar jauniešu bezdarbs; uzskata, ka ir jānodrošina, lai šīs programmas būtu pieejamas visiem iedzīvotājiem, nepieļaujot diskrimināciju; aicina pievērsties mērķgrupām, kuras pakļautas bezdarba riskam, piemēram, cilvēkiem ar invaliditāti; prasa vienkāršot PIA un kvalifikācijas ieguves pieejamību, sekmējot amata apmācības virzienu un režīmu pielāgojamību, kā arī apmācības iespējas iedzīvotāju grupām, kam ir nepietiekamas pamatprasmes, un strādājošiem cilvēkiem ar zemu vai vidēju kvalifikācijas līmeni; atgādina — nodrošinot šādas pieredzes pieejamību, ir jāņem vērā dzimumu līdzsvara aspekts, efektīvi sekmējot PIA mobilitātes programmas sieviešu vidū;”
2. daļa:	„uzskata, ka šajā sakarībā būtu jānosaka vērienīgi mērķi un jāuzrauga gūtais progress;”
§ 9
1. daļa:	„atzīst mobilitātes jomā pastāvošo programmu un iniciatīvu, piemēram, „Erasmus+” 1. pamatdarbības, Europass, Eiropas kredītpunktu sistēmas profesionālās izglītības un apmācības jomā (ECVET) un Eiropas kvalifikāciju ietvarstruktūras (EQF), svarīgo nozīmi un rezultātus;”
2. daļa:	„aicina Komisiju izveidot Eiropas studenta e-apliecību, kas mobilitātes kontekstā piešķirtu ES studenta statusu un nodrošinātu attiecīgu pakalpojumu pieejamību;”
§ 20
1. daļa:	„norāda, ka patlaban tikai 1 % jauniešu, kuru izglītošanās ir saistīta ar darbu, tostarp mācekļi, apmācības laikā piedalās mobilitātes shēmās; norāda, ka ir būtiski nepieciešams radīt nosacījumus labākai mācekļu mobilitātei Eiropas Savienības teritorijā, lai dotu mācekļiem tādas pašas iespējas kā augstskolu studentiem;”
2. daļa:	„tādēļ mudina Eiropas Savienību noteikt Eiropas mācekļa statusu; aicina Eiropas Savienību un dalībvalstis nodrošināt, ka gan amata apguve mācekļa statusā, gan prakse joprojām tiek uzskatītas par izglītošanās iespējām un nekļūst par nestabila darba avotu un ka mācekļi un praktikanti netiek izmantoti kā aizstājēji pilnas slodzes speciālistu darba veikšanai un viņiem ir garantēti pienācīgi darba apstākļi un studentu tiesības, tostarp finansiālās un ar atalgojumu saistītās tiesības;” turklāt mudina Komisiju analizēt iepriekš minētā statusa ietekmi, uzraudzīt saistītu pasākumu īstenošanu, mudināt visas iesaistītās personas, tostarp Eiropas Māceklību alianses pārstāvjus, ievērot tās ieteikumus, lai uzlabotu mācekļu apmācības nosacījumus, kvalitāti un pieejamību Eiropas Savienībā un raudzīties uz šo jautājumu kā uz stratēģisku prioritāti;”
§ 60
1. daļa:	„atbalsta visus „Erasmus+” mērķiem atbilstošos uzņēmēju, NVO vai pilsoniskās sabiedrības veiktos pasākumus gados jaunu darba ņēmēju vai mācekļu mobilitātes mehānismu attīstīšanai gan atsevišķās darbības nozarēs, gan sadarbībā ar nozari pārstāvošām iestādēm, piemēram, tirdzniecības un rūpniecības kamerām un tādiem Eiropas mēroga tīkliem kā Eurochambres un attiecīgajām arodbiedrībām; aicina atzīt amatniecības kameru un tām piesaistīto mācību centru lomu attiecībā uz atbalstu mobilitātei un sevišķi maziem uzņēmumiem;”
2. daļa:	„uzskata, ka visos pasākumos, kas tiek veikti nolūkā uzlabot PIA mehānismus, būtu pastiprināti jāpievēršas arī tām jomām, kas saistītas ar bezoglekļa enerģētikas un ilgtspējīgas mobilitātes veicināšanu;”

15. ES loma starptautisko finanšu, monetāro un regulatīvo iestāžu un institūciju satvarā

16. Piekrastes mazapjoma zveja no zvejas atkarīgos reģionos

17. KZP ārējā dimensija, tostarp nolīgumi zivsaimniecības nozarē

Juridisks paziņojums - Privātuma politika