“счита, че увеличението на финансирането е недостатъчно и неадекватно;”
2-ра част:
“силно осъжда неолибералните политики на бюджетни ограничения, наложени както от „Тройката“, така и от стагниращите заплати и социални осигуровки поради Пакта за стабилност и растеж; призовава за скъсване с подобни политики и силно укрепване на социалните политики и социалната държава, които да подкрепят работниците, младите хора, хората в напреднала възраст и групите с по-ниски доходи;”
Изм. 28
1-ва част:
“подчертава, че бюджетът на Съюза следва да се използва, за да се дава приоритет на политиките на реална конвергенция, основани на социалния напредък и на запазването и насърчаването на потенциала на всяка държава, създаването на работни места, устойчивото използване на природните ресурси и опазването на околната среда, с цел истинско икономическо и социално сближаване и при отхвърляне на макроикономическите условия;”
2-ра част:
“отхвърля „Договора за фискална стабилност“, „икономическото управление“ и пакта „Евро +“, които се основават на приемане на мерки за строги икономии, и тяхното възпроизвеждане по отношение както на Съюза, така и на държавите членки, и които ще водят до задълбочаване на текущата икономическа и социална криза, особено в държавите в по-затруднено икономическо и социално положение;”
Изм. 34
1-ва част:
“признава, че политиката на ЕС в областта на климата не беше успешна, тъй като отчетеният спад на емисиите на въглероден диоксид е в резултат по-скоро на намаляване на икономическата дейност, отколкото на политиката на ЕС; отбелязва, че схемата за търговия с емисии не може да доведе до намаляване на емисиите на въглероден диоксид, тъй като намаляването на квотата за емисии на дадена държава членка се компенсира от увеличаване на квотата на друга държава членка;
2-ра част:
“счита, че в бюджета на ЕС трябва да бъде даван приоритет на инициативи, които ще улесняват действителното преминаване към „зелена“ икономика;”
Изм. 42
1-ва част:
Целият текст с изключение на думите: “и социалното изключване”
2-ра част:
тези думи
ECR:
§ 1
1-ва част:
“подчертава, че бюджетът за 2017 г. трябва да се разглежда в по-широкия контекст на междинното преразглеждане на многогодишната финансова рамка (МФР);”
2-ра част:
“подчертава необходимостта от осигуряване на равновесие между дългосрочните приоритети и новите предизвикателства и изтъква следователно, че бюджетът за 2017 г. трябва да бъде в съответствие с целите на „ЕС2020“, която е неговият основен ориентир и главен приоритет;”
§ 5
1-ва част:
“подчертава, че понастоящем Съюзът е изправен пред редица сериозни извънредни ситуации и нови предизвикателства, които не можеха да бъдат предвидени по време на изготвянето на МФР за периода 2014 – 2020 г.; "
2-ра част:
“е убеден, че от бюджета на Съюза трябва да бъдат осигурени повече финансови средства, с цел да се отговаря на политическите предизвикателства и да се дава възможност на Съюза по спешност и с приоритет да предприема действия и ефективно да отговаря на тези кризи; счита, че за тази цел е необходим стабилен политически ангажимент за осигуряване на нови бюджетни кредити през 2017 г. и до края на програмния период;”
§ 119
1-ва част:
Целият текст с изключение на думите: “като се обединяват усилията и като се предоставят допълнителни средства на равнището на Съюза, а не като се поставят под въпрос предишни ангажименти или се храни илюзията за намирането на чисто национални решения;”
2-ра част:
тези думи
Изм. 5
1-ва част:
“изразява съжаление по повод предложението за включване на услугите по превоз в структурата на Парламента, което ще съответства на нови допълнителни разходи;”
2-ра част:
“счита, че за да се намалят разходите, услуги по превоз следва в крайна сметка да се предоставят само между летището или железопътната гара и работното място, като се отдаде предпочитание на използването на микробуси и автобуси, движещи се по разписание; подчертава голямото предимство от икономическа и социална гледна точка и от гледна точка на околната среда, което предлага новата влакова връзка между летище Брюксел и железопътната гара Брюксел-Люксембург; счита, че всяко друго пътуване следва да се организира от членовете на ЕП по частен път;”
Разни
Изменения 12 и 13 отпаднаха.
Параграфи 51 и 75 заменят параграфи 52 и 72 (дублиране)
Председателят обяви последното изречение от изменение 6 за недопустимо. “изисква освен това намаляване на заплатите, надбавките и пътните разноски на членовете на ЕП;”
Предложение за резолюция B8-1173/2016 (комисия BUDG)
§ 2
2
EFDD
ПГ
-
146, 530, 14
§ 9
3
EFDD
разд.
1/ПГ
-
148, 496, 38
2/ПГ
-
125, 497, 63
3/ПГ
-
145, 503, 39
§ 19
1
Verts/ALE
ПГ
-
132, 514, 43
гласуване: резолюция (целия текст)
ПГ
+
446, 181, 60
Искания за поименно гласуване
EFDD:
Изм. 2, 3
Verts/ALE:
изменение 1
PPE:
окончателно гласуване
GUE/NGL:
Изм. 3 (2-ра част)
Искания за разделно гласуване
GUE/NGL:
Изм. 3
1-ва част:
“отбелязва, че предложението на Комисията относно цифрите, оценено на 12,8 милиарда евро, включва различни компоненти; подчертава по-специално допълнителните средства за „Хоризонт 2020“ и Механизма за свързване на Европа – Транспорт (по 0,4 милиарда евро),”
2-ра част:
“и подчертава, че що се отнася до програмата за трансевропейската транспортна мрежа (програмата TEN-T), бюджетните кредити не следва да се използват за финансирането на проекти, обект на спорове и лишени от реална добавена стойност;”
3-та част:
“отбелязва освен това допълнителните средства за „Еразъм +“ и Програмата за конкурентоспособност на предприятията и малките и средните предприятия – COSME (по 0,2 милиарда евро) и Инициативата за младежка заетост (1 милиард евро), които възлизат общо на 2,2 милиарда евро нови бюджетни кредити; отбелязва, че няколкото законодателни предложения, представени от Комисията успоредно с междинното преразглеждане на МФР(удължаване на ЕФСИ, план за външни инвестиции, включително рамката за партньорство по въпросите на миграцията, и инициативата „Wi-Fi за Европа“ (WiFi4EU)), възлизат на допълнителни 1,6 милиарда евро; припомня, че още при представянето на проектобюджета за 2017 г. Комисията включи увеличение в размер на 1,8 милиарда евро за миграцията и актуализира финансовото си планиране с 2,55 милиарда евро по функция 3 в резултат на текущите законодателни процедури; изтъква освен това факта, че част от предложените финансови увеличения по функция 1а и функция 4 вече са отразени в писмо за внасяне на корекции № 1/2017; отбелязва, на последно място, че техническата корекция на финансовите пакети за политиката на сближаване, възлизаща на 4,6 милиарда евро, е резултат от техническа процедура на Комисията и вече е одобрена като част от техническата корекция на финансовата рамка за 2017 г.;”
4. Мобилизиране на средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията във връзка със заявление EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals
Доклад: Victor Negrescu (A8-0314/2016) (необходимо е квалифицирано мнозинство и 3/5 от изразения вот)
Предмет
ПГ и т.н.
Гласуване
Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
гласуване: резолюция (целия текст)
ПГ
+
580, 81, 26
5. Достъпност на уебсайтовете и мобилните приложения на организациите от обществения сектор ***II
Препоръка за второ четене: Dita Charanzová (A8-0269/2016)
Предмет
ПГ и т.н.
Гласуване
Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Обявената позиция на Съвета е одобрена
6. Защитни мерки срещу вредителите по растенията ***II
Препоръка за второ четене: Anthea McIntyre (A8-0293/2016) (необходимо е квалифицирано мнозинство за отхвърляне позицията на Съвета)
Предмет
Изм. №
Автор
ПГ и т.н.
Гласуване
Гласове чрез ПГ/ЕГ - бележки
Предложение за отхвърляне на позицията на Съвета
1
ALDE
-
Обявената позиция на Съвета е одобрена
7. Европейски семестър за координация на икономическите политики: изпълнение на приоритетите за 2016 г.
“подчертава препоръката на Комисията за три държави членки да излязат от процедурата при прекомерен дефицит; изразява съгласие с Комисията, че големите и постоянни настоящи излишъци по текущата сметка сочат необходимост от стимулиране на търсенето и инвестициите, по-специално дългосрочните инвестиции, с цел справяне с предизвикателствата на бъдещето, свързани с транспорта и комуникациите, цифровата икономика, образованието, иновациите и научните изследвания, изменението на климата, енергетиката, опазване на околната среда и застаряването на населението;”
2-ра част:
“призовава Комисията да продължи да насърчава във всички държави членки отговорни и устойчиви бюджетни политики, които да са в основата на растежа и възстановяването, по-специално като се поставя по-голям акцент върху инвестициите и ефективните публични разходи и се подкрепят устойчивите и балансирани в социално отношение структурни реформи;”
§ 11
1-ва част:
“отбелязва, че са необходими по-нататъшни мерки за увеличаване на възможностите за финансиране, по-специално за МСП, и за намаляване на необслужваните кредити в еврозоната в съответствие със законодателството на ЕС, за да се постигне по-стабилно състояние на счетоводните баланси на банките, като по този начин се увеличава способността на банките да отпускат заеми за реалната икономика;”
2-ра част:
“подчертава, че е важно банковият съюз да се завърши поетапно и да се приложи, както и да се развие съюз на капиталовите пазари, с цел да се създаде стабилна среда за инвестиции и растеж и да се избегне разпокъсване на финансовия пазар на еврозоната;”
съображение Д
1-ва част:
Целият текст с изключение на думите: “и отношенията с Русия”
Предложение за резолюция B8-1115/2016 (комисия ENVI)
§ 2
§
оригинален текст
поотд./ЕГ
+
368, 290, 4
§ 6
2
PPE
разд.
1/ЕГ
+
370, 289, 7
2
+
§ 8
§
оригинален текст
разд.
1
+
2/ЕГ
+
439, 209, 28
§ 9
§
оригинален текст
поотд.
+
След § 9
7
ECR
ПГ
-
181, 485, 7
§ 10
§
оригинален текст
разд.
1
+
2
+
§ 11
4
ENF
ПГ
-
69, 598, 9
§ 13
§
оригинален текст
поотд.
+
§ 14
§
оригинален текст
поотд.
+
§ 15
6
Verts/ALE, EFDD
разд.
1/ПГ
+
394, 263, 21
2/ПГ
-
168, 485, 15
5
ENF
ПГ
↓
§
оригинален текст
поотд.
↓
след съображение А
3
ENF
ПГ
-
53, 591, 30
Съображение В
§
оригинален текст
поотд./ЕГ
+
448, 200, 17
съображение Г
§
оригинален текст
поотд.
+
съображение Д
§
оригинален текст
поотд.
+
съображение Й
§
оригинален текст
разд.
1
+
2
+
съображение К
§
оригинален текст
поотд.
+
Съображение Т
§
оригинален текст
разд.
1
+
2
+
гласуване: резолюция (целия текст)
ПГ
+
586, 19, 38
Искания за поименно гласуване
ENF:
Изм. 3, 4, 5
ECR:
Изм. 7
EFDD:
Изм. 6, окончателно гласуване
GUE/NGL:
Изм. 6 (1-ва част)
Искания за гласуване поотделно
PPE:
§ 2, съобр. В, Г, Д, К
ECR:
§ 9
GUE/NGL:
§§ 13, 14, 15
Искания за разделно гласуване
PPE:
§ 8
1-ва част:
“отбелязва, че според СЗО една политика на обявяване на трансмастните киселини върху етикетите вероятно ще бъде най-скъпата мярка от гледна точка на ефективно прилагане, “
2-ра част:
“докато финансовото въздействие на забраната на трансмастните киселини е било минимално в държави, които са въвели подобни забрани, като се вземат предвид ниските разходи за въвеждане и мониторинг;”
съображение Й
1-ва част:
“като има предвид, че честата консумация на промишлено произведени частично хидрогенирани растителни масла е свързана с увеличен риск от сърдечносъдови заболявания (повече от който и да е друг дългосрочен фактор),”
2-ра част:
“стерилитет, ендометриоза, камъни в жлъчката, болест на Алцхаймер, диабет, затлъстяване и някои видове рак;”
ECR:
§ 10
1-ва част:
Целият текст с изключение на думите: “съответно”
2-ра част:
тези думи
съображение Т
1-ва част:
Целият текст с изключение на думите: “че мерките за етикетиране не са ефективни и”
2-ра част:
тези думи
GUE/NGL:
Изм. 2
1-ва част:
“признава, че всички съществуващи стратегии за намаляване на трансмастните киселини изглежда са свързани със значително намаляване на нивата на трансмастните киселини в храните и изразява съжаление от липсата на хармонизиран подход на ЕС по отношение на ТМК ;” “подчертава, че отделните действия от страна на държавите членки ще създадат палитра от правила, което може да доведе до различни последици за здравето в отделните държави членки”
2-ра част:
“и освен това може да попречи на доброто функциониране на единния пазар и на иновациите в хранителната промишленост;”
Изм. 6
1-ва част:
“призовава хранителната промишленост да даде приоритет на алтернативни решения, които отговарят на здравните и екологичните стандарти;”
2-ра част:
“призовава Комисията, по-специално, да гарантира, че политиките, насочени към ограничаване на съдържанието на ТМК в преработените храни, не насърчават производителите на храни да увеличават количествата на палмово масло в продуктите си, тъй като то е свързано с високи екологични и социални разходи, както и със сериозни нарушения на правата на човека;“
Разни
Предложението за резолюция B8-1136/2016 беше оттеглено.