„palub komisjonil hinnata, kas ehitatavas Astravetsi tuumaelektrijaamas on tagatud rangeimate tuumaohutusnormide järgimine“
2.osa:
„ning kas tagatist, mille EL on andnud Euroopa Investeerimispangale, kasutatakse lõppkokkuvõttes Valgevene tuumajaama rahastamiseks, ning palub ka hinnata, kas see tagatis on kooskõlas ELi poolt Venemaa Föderatsioonile kehtestatud sanktsioonidega“
vastutava komisjoni muudatusettepanekud – hääletus plokkide kaupa
1-20
komisjon
↓
hääletus: komisjoni ettepanek
NH
↓
* Fraktsioon või vähemalt miinimumlävendile vastav arv parlamendiliikmeid võib teha ettepaneku panna seadusandliku akti eelnõu muudatusettepanek hääletusele. Parlament paneb võimaliku ettepaneku hääletusele (kodukorra artikli 59 lõiked 3 ja 4).
5. Kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud (Ukraina) ***I
* Fraktsioon või vähemalt miinimumlävendile vastav arv parlamendiliikmeid võib teha ettepaneku panna seadusandliku akti eelnõu muudatusettepanek hääletusele. Parlament paneb võimaliku ettepaneku hääletusele (kodukorra artikli 59 lõiked 3 ja 4).
kogu tekst, v.a sõnad „märgib, et USA valitsuse esitatud eri liiki kinnituste kohaselt on ombudsmani büroo USA luureteenistustest sõltumatu, vaba mis tahes väärmõjust, mis võib mõjutada tema ametiülesannete täitmist, ning teeb lisaks koostööd muude sõltumatute järelevalveasutustega, kellel on tõhusad USA luureühenduse üle järelevalve teostamise volitused“
2.osa:
need sõnad
PPE:
§ 3
1.osa:
„võtab teadmiseks, et 23. märtsil 2017. aastal oli ELi-USA andmekaitseraamistikuga Privacy Shield ühinenud 1893 USA organisatsiooni“
2.osa:
„peab kahetsusväärseks, et andmekaitseraamistik Privacy Shield põhineb vabatahtlikul põhimõtete järgimise kinnitamisel, mistõttu kohaldatakse seda üksnes USA organisatsioonide suhtes, kes on sellega vabatahtlikult ühinenud, ning seetõttu ei osale selles süsteemis paljud äriühingud“
§ 8
1.osa:
„kutsub taas komisjoni üles“
2.osa:
„püüdma saavutada selgust USA esitatavate nn kirjalike kinnituste staatuse osas ning“
3.osa:
„tagama raamistikus Privacy Shield ette nähtud kohustuste ja korralduste säilimise pärast uue administratsiooni ametisse astumist Ameerika Ühendriikides“
§ 20
1.osa:
„tunneb muret hiljutiste paljastuste pärast, mis on seotud jälgimistegevusega, mida teostas USA Riikliku Julgeolekuagentuuri (National Security Agency – NSA) ja Föderaalse Juurdlusbüroo (FBI) taotluse alusel üks USA elektroonilise side teenuste pakkuja kõikide tema serveritesse saabuvate e-kirjade suhtes isegi veel 2015. aastal, st aasta pärast presidendi poliitikasuunise nr 28 vastuvõtmist ning ELi-USA andmekaitseraamistiku Privacy Shield läbirääkimiste ajal“
2.osa:
„nõuab kindlalt, et komisjon nõuaks USA ametivõimudelt täielikke selgitusi ning teeks antavad vastused nõukogule, Euroopa Parlamendile ja riiklikele andmekaitseasutustele kättesaadavaks; näeb selles alust kahelda tõsiselt ODNI esitatud kinnitustes; on teadlik asjaolust, et ELi-USA andmekaitseraamistik Privacy Shield tugineb presidendi poliitikasuunisel nr 28, mille esitas president ja mille võib USA Kongressi nõusolekuta iga tulevane president kehtetuks tunnistada“
§ 23
1.osa:
„tuletab meelde oma 26. mai 2016. aasta resolutsiooni, kus tõdetakse, et USA välisministeeriumi loodud ombudsmani mehhanism ei ole piisavalt sõltumatu ja sellele ei ole antud piisavalt tõhusaid volitusi oma kohustuste täitmiseks ja ELi kodanikele tõhusa õiguskaitse tagamiseks; märgib, et USA valitsuse esitatud eri liiki kinnituste kohaselt on ombudsmani büroo USA luureteenistustest sõltumatu, vaba mis tahes väärmõjust, mis võib mõjutada tema ametiülesannete täitmist, ning teeb lisaks koostööd muude sõltumatute järelevalveasutustega, kellel on tõhusad USA luureühenduse üle järelevalve teostamise volitused“
2.osa:
„on üldiselt mures asjaolu pärast, et isikul, keda eeskirjade rikkumine puudutab, on võimalik taotleda üksnes teavet ja andmete kustutamist ja/või edasise töötlemise peatamist, kuid tal ei ole õigust saada hüvitist“
§ 30
1.osa:
„palub komisjonil esimese ühise iga-aastase läbivaatamise käigus põhjalikult ja igakülgselt uurida“
2.osa:
„kõiki puudusi ja nõrkusi, millele viidatakse käesolevas resolutsioonis ning Euroopa Parlamendi 26. mai 2016. aasta resolutsioonis Atlandi-üleste andmevoogude kohta, ning artikli 29 töörühma, Euroopa Andmekaitseinspektori ja sidusrühmade tuvastatud puudusi ja nõrkusi ning näidata, kuidas neid on parandatud, et tagada vastavus ELi hartale ja liidu õigusele“
3.osa:
„ning palub komisjonil hoolikalt hinnata, kas USA administratsiooni kinnitustes ja selgitustes osutatud mehhanismid ja kaitsemeetmed on tulemuslikud ja teostatavad“
§ 33
1.osa:
„palub liidu andmekaitseasutustel jälgida ELi-USA andmekaitseraamistiku Privacy Shield toimimist ja kasutada oma volitusi“
2.osa:
„kaasa arvatud volitust peatada või keelata alaliselt isikuandmete edastamine ELi-USA andmekaitseraamistikku Privacy Shield kuuluvale organisatsioonile, kui nad on seisukohal, et liidu andmesubjektide põhiõigused eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele ei ole tagatud“
Verts/ALE, PPE:
§ 23
1.osa:
„tuletab meelde oma 26. mai 2016. aasta resolutsiooni, kus tõdetakse, et USA välisministeeriumi loodud ombudsmani mehhanism ei ole piisavalt sõltumatu ja sellele ei ole antud piisavalt tõhusaid volitusi oma kohustuste täitmiseks ja ELi kodanikele tõhusa õiguskaitse tagamiseks“
2.osa:
„märgib, et USA valitsuse esitatud eri liiki kinnituste kohaselt on ombudsmani büroo USA luureteenistustest sõltumatu, vaba mis tahes väärmõjust, mis võib mõjutada tema ametiülesannete täitmist, ning teeb lisaks koostööd muude sõltumatute järelevalveasutustega, kellel on tõhusad USA luureühenduse üle järelevalve teostamise volitused“
3.osa:
„on üldiselt mures asjaolu pärast, et isikul, keda eeskirjade rikkumine puudutab, on võimalik taotleda üksnes teavet ja andmete kustutamist ja/või edasise töötlemise peatamist, kuid tal ei ole õigust saada hüvitist“