10. Zveřejňování informací o dani z příjmu ze strany některých podniků a poboček ***I
Zpráva: Hugues Bayet a Evelyn Regner (A8-0227/2017)
Předmět
Pn.č.
Autor
JH atd.
Hlasování
Hlasování JH/EH – poznámky
návrh na zamítnutí návrhu Komise
68
EFDD
JH
-
43, 625, 30
pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou
1-7 9-15 17 19 21-25 27 29-31 33-44 47-48 50-58
výbor
+
pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování
8
výbor
dílč.
1
+
2/EH
-
326, 367, 3
20
výbor
dílč.
1
+
2/EH
+
389, 300, 6
čl. 48b § 1 pododst. 1
60
EFDD
JH
-
313, 381, 2
75
GUE/NGL
-
26
výbor
+
čl. 48b § 3 pododst. 1
61rev
EFDD
JH
-
313, 382, 1
76
GUE/NGL
-
28
výbor
+
čl. 48b § 5 písm. a)
62
EFDD
JH
-
313, 380, 3
77
GUE/NGL
-
32
výbor
+
čl. 48b § 2
63
EFDD
-
64
EFDD
-
65
EFDD
JH
+
374, 320, 2
čl. 48b § 3 za pododst. 3
83
S&D
EH
+
353, 331, 14
45
výbor
↓
čl. 48b § 3 za pododst. 3
84
S&D
JH
-
284, 392, 21
85
S&D
JH
-
330, 356, 10
69rev
PPE
dílč.
1/EH
+
372, 211, 113
2
+
46
výbor
dílč.
1
↓
2
↓
čl. 48b § 3 za pododst. 3
86
S&D
JH
-
332, 353, 11
70rev
PPE
EH
+
346, 211, 133
49
výbor
↓
čl. 48b § 3 za pododst. 3
81
GUE/NGL
-
odův. 11
71
GUE/NGL
-
odův. 6
16
výbor
+
72
GUE/NGL
↓
odův. 9
18
výbor
+
73
GUE/NGL
↓
59
EFDD
JH
↓
za odův. 9
82
S&D
EH
+
355, 334, 7
hlasování: návrh Komise
JH
+
534, 98, 62
Žádosti o jmenovité hlasování
EFDD:
pn.59, 60, 61, 62, 65, 68
S&D:
pn.84, 85, 86
Žádosti o dílčí hlasování
PPE:
pn.8
1.část
celé znění kromě slov: „Iniciativa BEPS však nesplnila příslib uvedený v prohlášení ministrů financí zemí skupiny G20 přijatém v Petrohradě v září 2013, že „zisky by měly být zdaňovány tam, kde je prováděna činnost, z níž tyto zisky plynou, a kde je vytvářena hodnota.“19a. Neúspěch procesu BEPS při plnění původních cílů jen podtrhuje význam posíleného podávání zpráv podle jednotlivých zemí pro všechny nadnárodní společnosti.“
2.část
tato slova
pn.20
1.část
„Případy porušení povinností v oblasti podávání zpráv s informacemi o dani z příjmu ze strany podniků a poboček, na základě kterých členské státy stanovily sankce podle směrnice 2013/34/EU, je třeba uvést ve veřejném registru spravovaném Komisí.“
2.část
„Tyto sankce mohou mimo jiné zahrnovat správní pokuty nebo vyloučení z nabídkových řízení na zadávání veřejných zakázek a přidělování finančních prostředků ze strukturálních fondů Unie.“
S&D:
pn.46
1.část
„Členské státy toto vynechání informací podmíní předchozím svolením ze strany příslušného vnitrostátního orgánu. Podnik musí každý rok žádat o nové svolení příslušného vnitrostátního orgánu, který přijme rozhodnutí na základě nového posouzení situace.“
2.část
„Pokud vynechané informace již nesplňují požadavek stanovený v pododstavci 3a, jsou okamžitě zveřejněny.“
pn.69
1.část
„Členské státy toto vynechání informací podmíní předchozím svolením ze strany příslušného vnitrostátního orgánu. Podnik musí každý rok žádat o nové svolení příslušného vnitrostátního orgánu, který přijme rozhodnutí na základě nového posouzení situace.“
2.část
„Pokud vynechané informace již nesplňují požadavek stanovený v pododstavci 3a, jsou okamžitě zveřejněny. Po skončení období neposkytování informací podnik rovněž retroaktivně – formou aritmetického průměru – zveřejní informace požadované podle tohoto článku za předchozí roky, na něž se vztahuje období neposkytování informací.“
Různé
Pozměňovací návrhy 66, 67, 74, 78, 79 a 80 byly vzaty zpět.
11. Zavedení dočasných autonomních obchodních opatření pro Ukrajinu ***I
Zpravodajka předložila ústní pozměňovací návrh k bodu 4:
„4. zdůrazňuje, že soukromí poskytovatelé bezpečnostních služeb by neměli být pověřováni žádnými činnostmi, které by předpokládaly použití síly nebo aktivní účast na ozbrojených akcích s výjimkou sebeobrany; a za žádných okolností by nemělo být soukromým poskytovatelům bezpečnostních služeb umožněno účastnit se či provádět výslechy; poukazuje na to, že v oblasti bezpečnosti a obrany EU by mělo být prioritou posilování ozbrojených sil členských států, které soukromí poskytovatelé bezpečnostních služeb mohou pouze doplňovat, aniž by měli jakoukoli pravomoc přijímat strategická rozhodnutí; zdůrazňuje, že účast soukromých poskytovatelů bezpečnostních služeb na vojenských operacích vyžaduje odůvodnění, přesně vymezené a ověřitelné cíle, které mají konkrétní ukazatele, vyčerpávající a podrobný rozpočet a stanovené datum zahájení a ukončení a musí probíhat za dodržování přísného etického kodexu; konstatuje, že činnost ozbrojených a bezpečnostních sil v zahraničí má zásadní význam pro zachování míru a předcházení konfliktům, jakož i pro sociální obnovu a národní usmíření po ukončení konfliktu;“
celé znění kromě slov: „rovnováha mezi flexibilitou a jistotou“ a „nízká administrativní zátěž pro zaměstnavatele“
2.část
tato slova
§ 24
1.část
celé znění kromě slov: „a za žádných okolností nesmí sloužit jako mechanismy pro kontrolu migrace;“
2.část
tato slova
§ 27
1.část
celé znění kromě slov: „Komisi a“
2.část
tato slova
§ 31
1.část
„vyzývá Komisi, aby pokračovala ve svém cíleném přezkumu směrnice o vysílání pracovníků a aby přezkoumala směrnici o agenturních pracovnících ve snaze zajistit všem pracovníkům základní sociální práva“
2.část
„včetně stejné odměny za stejnou práci na stejném místě;“
§ 34
1.část
„konstatuje, že vzhledem k množství pracovníků, zejména mladých, kteří v současné době odcházejí ze zemí svého původu do jiných členských států, aby tam hledali pracovní příležitosti, je naléhavě nutné vypracovat vhodná opatření, jimiž se zaručí, že žádný pracovník nezůstane bez sociální ochrany a pracovních práv; vyzývá v této souvislosti Komisi a členské státy, aby i nadále zlepšovaly pracovní mobilitu v EU a zároveň prosazovaly zásadu rovného zacházení a zaručovaly mzdové a sociální standardy i plnou přenositelnost sociálních práv;“
2.část
„vyzývá všechny členské státy, aby vypracovaly sociální a zaměstnanecké politiky zaručující stejná práva a stejné mzdy na témže pracovišti;“
§ 45
1.část
„vyzývá Komisi a členské státy, aby bojovaly proti nehlášené práci, falešné samostatné výdělečné činnosti a všem formám nezákonných praktik zaměstnávání, které oslabují práva pracovníků a systémy sociálního zabezpečení;“
2.část
„opakuje svůj názor, že ve všech budoucích politikách zaměstnanosti by se mělo zvážit předcházení smlouvám na nulový počet hodin;“