viss teksts, izņemot vārdus „pieteikuma iesniedzējs vai” un „(turpmāk kopā “iesniedzējs”)”
2.daļa:
šie vārdi
ECR
Grozījums Nr. 26
1.daļa:
„“lauksaimnieciskas izcelsmes” nozīmē iegūšanu no lauksaimniecības produktiem, kas uzskaitīti LESD I pielikumā,”
2.daļa:
„vai no raudzētiem alkoholiskiem dzērieniem, kas savukārt ir iegūti vienīgi no šādiem produktiem.”
Grozījums Nr. 95
1.daļa:
„“Lauksaimnieciskas izcelsmes” nozīmē iegūšanu no lauksaimniecības produktiem, kas uzskaitīti Līguma I pielikumā,”
2.daļa:
„vai no pārstrādātiem pārtikas produktiem, kas ir iegūti vienīgi no lietošanai pārtikā derīgiem lauksaimniecības produktiem.”
GUE/NGL, ECR
Grozījums Nr. 27
1.daļa:
„Etilspirts, ko lieto stipro alkoholisko dzērienu ražošanā, kā arī šādā ražošanā izmantojamu krāsvielu, aromatizētāju vai citu pieļaujamu piedevu atšķaidīšanā vai šķīdināšanā, ir lauksaimnieciskas izcelsmes”
2.daļa:
„vai no alus iegūts etilspirts.”
Grozījums Nr. 28
1.daļa:
„Destilāti, ko lieto stipro alkoholisko dzērienu ražošanā, kā arī šādā ražošanā izmantojamu krāsvielu, aromatizētāju vai citu atļautu piedevu atšķaidīšanā vai šķīdināšanā, ir vienīgi lauksaimnieciskas izcelsmes”
2.daļa:
„vai no alus iegūti destilāti.”
Dažādi
Grozījumu Nr. 192 ir parakstījuši arī Nadja Hirsch, Elmar Brok un Ivica Tolić.
7. Obligātā automātiskā informācijas apmaiņa nodokļu jomā *
9. Iebildumu izteikšana saskaņā ar Reglamenta 106. pantu: ģenētiski modificētas kukurūzas MON 87427 × MON 89034 × NK603 un ģenētiski modificētas kukurūzas, kurā kombinēti divi no šādiem gadījumiem: MON 87427, MON 89034 un NK603, atļaušana
„mudina dalībvalstis, kuras vēl nav ratificējušas Vispārējo konvenciju par nacionālo minoritāšu aizsardzību un Eiropas reģionālo vai minoritāšu valodu hartu, to izdarīt;”
2.daļa:
„turklāt atgādina, ka ir jāīsteno principi, kas ir izstrādāti Eiropas Drošības un sadarbības organizācijā (EDSO);”
EFDD
§ 29
1.daļa:
„uzsver, ka ES visās dalībvalstīs būtu jāveicina uzņemšanas un integrācijas politika un ka ir nepieņemami, ka atsevišķas dalībvalstis uzskata, ka migrācijas parādība uz tām neattiecas;”
2.daļa:
„uzsver, ka, īstenojot visas migrācijas un integrācijas politikas nostādnes, vienmēr būtu jānodrošina vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminēšanas principa ievērošana; atzinīgi vērtē Eiropas integrācijas tīkla darbības sākšanu un iesaka dalībvalstīm pastiprināti apmainīties ar paraugpraksi integrācijas jomā;”
§ 37
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „vai dzimtisko identitāti”
2.daļa:
šie vārdi
§ 70
1.daļa:
„atzinīgi vērtē to, ka visas dalībvalstis ir parakstījušas Stambulas konvenciju un ka Eiropas Savienība tai ir pievienojusies;”
2.daļa:
„aicina dalībvalstis, kuras minēto konvenciju vēl nav ratificējušas, to izdarīt;”
ECR, EFDD
§ 26
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „migrācijas nolūkā ir jāpiedāvā droši un legāli maršruti un ka”
2.daļa:
šie vārdi
§ 75
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „seksuālā un reproduktīvā”
2.daļa:
šie vārdi
Dažādi
Grozījumi Nr. 12–26 bija atcelti.
14. ES biškopības nozares perspektīvas un izaicinājumi
Sabine Lösing, Miltiadis Kyrkos, João Ferreira, Barbara Spinelli, Vilija Blinkevičiūtė, Martin Schirdewan, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra un Agustín Díaz De Mera García Consuegra ir atsaukuši savu parakstu no grozījuma Nr. 2 (Reglamenta 169. panta 5. punkts).
Grozījumu Nr. 2 ir parakstījuši arī Laura Ferrara, Angel Dzhambazki, Bogusław Liberadzki un Sirpa Pietikäinen.
Eric Andrieu ir atsaucis savu parakstu no grozījuma Nr. 1.
D, T apsvērums, § 12 (pirmā daļa), 39, 46, 47, groz. Nr. 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11
ENF:
groz. Nr. 5, 6, 7, 8
Pieprasījumi balsot atsevišķi
PPE:
§ 11
Pieprasījumi balsot pa daļām
EFDD
D apsvērums
1.daļa:
„tā kā banku savienības izveide ir jāpastiprina, jo tas ir viens no eurozonas finanšu stabilitātes pamatmērķiem un patiesas ekonomiskās un monetārās savienības neaizstājamiem pamatelementiem; tā kā, lai pabeigtu banku savienības izveidi, ir jāveic turpmāki pasākumi,”
2.daļa:
„jo tā netiks pabeigta, kamēr vien netiks nodrošināts fiskālā atbalsta mehānisms vienotajam noregulējuma fondam”
3.daļa:
„un trešais pīlārs, kas būtu Eiropas mēroga pieeja noguldījumu (pār)apdrošināšanai;”
4.daļa:
„tā kā ECB priekšsēdētājs Mario Draghi ir vairākkārt norādījis, ka ENAS joprojām ir banku savienības pamata pīlārs; tā kā banku savienības izveides pabeigšana ir ļoti svarīga, lai sarautu saikni starp bankām un valstīm; tā kā ir jāpastiprina centieni, lai no glābšanas pasākumiem pārietu uz iekšējo rekapitalizāciju; tā kā joprojām pietiekama uzmanība netiek pievērsta riskiem atsevišķu valstu banku sistēmās; tā kā pašreizējie labvēlīgie ekonomiskie apstākļi dod iespēju virzīt reformas, kas vajadzīgas, lai pabeigtu banku savienības izveidi;”
§ 12
1.daļa:
„atgādina, ka pastāv ar valsts parādu saistīti riski;”
2.daļa:
„norāda, ka dažās dalībvalstīs finanšu iestādes ir pārāk daudz ieguldījušas savas valsts valdības emitētajās obligācijās, tādējādi radot pārmērīgu "iekšzemes novirzi", lai gan viens no banku savienības galvenajiem uzdevumiem ir saraut saikni starp bankas un valsts risku; atzīmē, ka ir vēlama lielāka daudzveidība banku valsts obligāciju portfeļos, lai samazinātu finanšu stabilitātes riskus; uzskata, ka ES normatīvajam regulējumam par prudenciālu pieeju valsts parādam būtu jāatbilst starptautiskajiem standartiem; norāda uz BCBS pašreizējo darbu valsts riska jomā un, konkrētāk, uz tās nesen publicēto diskusiju dokumentu "Valsts riska darījumu regulēšana"; tāpēc ar lielu interesi gaida FSP darba rezultātus valsts parāda jomā, kas palīdzēs pieņemt turpmākos lēmumus; uzsver valsts obligāciju būtisko lomu, nodrošinot kvalitatīvus likvīdos aktīvus ieguldītājiem un stabilus finansējuma avotus valdībām; šajā saistībā ņem vērā Komisijas pašreizējo darbu pie idejas par t. s. ar valsts obligācijām nodrošinātajiem vērtspapīriem, kas varētu palīdzēt risināt šo problēmu; atgādina, ka ar valsts obligācijām nodrošinātos vērtspapīrus nevarētu izmantot parāda kopīgošanai; uzskata, ka tirgus dalībnieku ieguldījums varētu palīdzēt nodrošināt tirgus interesi par šiem vērtspapīriem;”
§ 39
1.daļa:
„atgādina, ka Starpvaldību nolīguma par vienoto noregulējuma fondu (VNF) saturu galu galā ir paredzēts iekļaut ES tiesiskajā regulējumā;”
2.daļa:
„atgādina, ka fiskālais atbalsts ir būtiski svarīgs, lai nodrošinātu uzticamu un efektīvu noregulējuma režīmu un spēju tikt galā ar sistēmiskām krīzēm banku savienībā, kā arī lai izvairītos no banku glābšanas, izmantojot publiskā sektora līdzekļus;”
3.daļa:
„ņem vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Stabilizācijas mehānismu pārveidot par Eiropas Monetāro fondu, kas nodrošinātu fiskālā atbalsta funkciju vienotajam noregulējuma fondam;”
§ 46
1.daļa:
„atgādina, ka noguldījumu aizsardzība ir visiem ES iedzīvotājiem svarīgs jautājums”
2.daļa:
„un ka banku savienība bez trešā pīlāra ir nepilnīga;”
3.daļa:
„pašlaik komiteju līmenī apspriež priekšlikumu par ENAS; šajā saistībā ņem vērā Komisijas 2017. gada 11. oktobra paziņojumu;”
16. Džihādistu ienākumu avotu likvidēšana — vēršanās pret terorisma finansēšanu
viss teksts, izņemot vārdus „cīņai pret islamofobiju, lai novērstu to” un „uzbrukumi musulmaņiem”
2.daļa:
šie vārdi
17. ES prioritātes ANO Sieviešu statusa komisijas 62. sesijā
Ziņojums: Izaskun Bilbao Barandica un Ángela Vallina (A8-0022/2018)
Priekšmets
Groz. Nr.
Iesniedzējs
PS utt.
Balsojums
PS/EB – piezīmes
§ 1, aiz a) apakšpunkta
2
PPE
PS
+
430, 138, 24
§ 1, f) apakšpunkts
§
sākotnējais teksts
PS
+
524, 12, 62
§ 1, h) apakšpunkts
§
sākotnējais teksts
bd
1
+
2/EB
+
368, 208, 16
§ 1, i) apakšpunkts
§
sākotnējais teksts
bd
1/PS
+
557, 27, 13
2/PS
+
309, 269, 12
§ 1, j) apakšpunkts
sākotnējais teksts
PS
+
469, 87, 24
§ 1, k) apakšpunkts
3
PPE
PS
-
209, 312, 69
§ 1, p) apakšpunkts
§
sākotnējais teksts
bd
1/PS
+
552, 20, 16
2/PS
+
368, 210, 13
3/PS
+
410, 131, 43
§ 1, w) apakšpunkts
4
PPE
PS
-
246, 343, 11
§
sākotnējais teksts
bd
1/PS
+
557, 19, 18
2/PS
+
343, 208, 43
§ 1, ae) apakšpunkts
5
PPE
PS
-
264, 312, 16
§ 1, af) apakšpunkts
6
PPE
PS
-
262, 309, 19
§ 1, ai) apakšpunkts
§
sākotnējais teksts
bd
1/PS
+
549, 23, 18
2/PS
+
446, 142, 5
§ 1, aj) apakšpunkts
7
PPE
PS
-
243, 339, 8
F apsvērums
1
PPE
PS
-
262, 316, 14
J apsvērums
§
sākotnējais teksts
bd
1
+
2/EB
+
330, 250, 10
3
+
X apsvērums
§
sākotnējais teksts
ats.
+
Y apsvērums
§
sākotnējais teksts
PS
+
387, 146, 55
balsojums: ieteikums (viss teksts)
PS
+
417, 48, 72
Pieprasījumi balsot pēc saraksta
ENF:
§ 1, f), w) apakšpunkts
PPE:
groz. Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
S&D:
Y apsvērums, § 1 j) un p) apakšpunkts
Verts/ALE:
§ 1, i), ai) apakšpunkts
Pieprasījumi balsot atsevišķi
PPE:
X, Y apsvērums
Pieprasījumi balsot pa daļām
Verts/ALE
§ 1, i) apakšpunkts
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „un privātos”
2.daļa:
šie vārdi
§ 1, ai) apakšpunkts
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „un privātos”
2.daļa:
šie vārdi
PPE
J apsvērums
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „sabiedrības” un „tā kā lauku apvidos ir ierobežotāka piekļuve seksuālās un reproduktīvās veselības tiesībām un izglītībai;”
2.daļa:
„sabiedrības”
3.daļa:
„tā kā lauku apvidos ir ierobežotāka piekļuve seksuālās un reproduktīvās veselības tiesībām un izglītībai;”
§ 1, h) apakšpunkts
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdu „vispārēju”
2.daļa:
šis vārds
§ 1, p) apakšpunkts
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus „vispārējai” un „jo īpaši attiecībā uz seksuālo un reproduktīvo veselību un tiesībām;”
2.daļa:
„vispārējai”
3.daļa:
„ , jo īpaši attiecībā uz seksuālo un reproduktīvo veselību un tiesībām”