Amendamente ale comisiei competente în fond - vot separat
4
comisia
vs
-
12
comisia
vs
-
26
comisia
div
1
+
535, 92, 11
2/AN
-
291, 320, 16
27
comisia
div
1
+
524, 97, 12
2/AN
-
282, 331, 15
28
comisia
div
1
+
516, 101, 14
2/AN
-
279, 335, 18
59
comisia
div
1
+
2
+
61
comisia
vs
+
63
comisia
vs
+
64
comisia
vs
+
65
comisia
vs
+
95
comisia
div
1
+
530, 91, 15
2/AN
-
218, 394, 16
97
comisia
AN
-
213, 398, 22
121
comisia
vs/VE
+
348, 259, 28
125
comisia
vs/VE
+
352, 257, 25
Articolul 4 § 2, după litera e
192
Peste 38 de deputați
-
Articolul 6, după § 1
194
GUE/NGL
AN
-
251, 360, 25
Articolul 8, § 5, subpunctul 2
191S
ALDE
-
După considerentul 21
193
GUE/NGL
AN
-
262, 358, 13
vot: propunerea Comisiei
AN
+
593, 28, 11
Solicitări de vot prin apel nominal
GUE/NGL:
amendamentele 27 (a doua parte), 28 (a doua parte), 95, 97, 193, 194
ECR:
amendamentele 26, 27, 28, 95
Solicitări de vot separat
GUE/NGL:
amendamentele 95, 97
ALDE:
amendamentele 12, 61, 63, 64, 65
PPE:
amendamentele 4, 12
Peste 38 de deputați
amendamentele 27, 28, 121, 125
Solicitări de vot pe părți
ALDE:
amendamentul 59
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „solicitantul sau” și „(denumiți în continuare „solicitantul”)”
A doua parte
aceste cuvinte
ECR:
amendamentul 26
Prima parte
„„de origine agricolă” înseamnă obținut din produsele agricole enumerate în anexa I la TFUE”
A doua parte
„sau băuturi alcoolice fermentate derivate exclusiv din astfel de produse”
amendamentul 95
Prima parte
„De origine agricolă” înseamnă obținut din produse agricole enumerate în anexa I la tratat”
A doua parte
„sau din produse alimentare care provin exclusiv din astfel de produse agricole, adecvate pentru consumul uman”
GUE/NGL, ECR:
amendamentul 27
Prima parte
„Alcoolul folosit la producerea băuturilor spirtoase și la diluarea sau la dizolvarea coloranților, a aromelor sau a oricăror alți aditivi autorizați utilizați la prepararea băuturilor spirtoase trebuie să fie alcool etilic de origine agricolă”
A doua parte
„sau derivat din bere”
amendamentul 28
Prima parte
„Distilatele folosite la producerea băuturilor spirtoase și la diluarea sau la dizolvarea coloranților, a aromelor sau a oricăror alți aditivi autorizați utilizați la prepararea băuturilor spirtoase trebuie să fie exclusiv de origine agricolă”
A doua parte
„sau derivate din bere”
Diverse:
Nadja Hirsch, Elmar Brok și Ivica Tolić sunt, de asemenea, semnatari ai amendamentului 192.
7. Schimbul automat obligatoriu de informații în domeniul fiscal *
Propunere de rezoluție B8-0122/2018 (Comisia ENVI)
vot: rezoluție (întregul text)
AN
+
405, 205, 25
Solicitări de vot prin apel nominal
Verts/ALE, ENF:
vot final
9. Obiecție prezentată în temeiul articolului 106 din Regulamentul de procedură: autorizarea porumbului modificat genetic MON 87427 × MON 89034 × NK603 și a porumbului modificat genetic obținut prin încrucișarea a două dintre soiurile MON 87427, MON 89034 și NK603
Propunere de rezoluție B8-0124/2018 (Comisia ENVI)
vot: rezoluție (întregul text)
AN
+
402, 208, 25
Solicitări de vot prin apel nominal
Verts/ALE, ENF:
vot final
10. Mobilizarea Fondului european de ajustare la globalizare – cererea EGF/2017/006 ES/Galicia apparel
Raport: Esteban González Pons (A8-0033/2018) (majoritatea membrilor care compun Parlamentul și trei cincimi din totalul voturilor exprimate pentru adoptarea propunerii de rezoluție)
Obiect
Am nr.
Autor
AN etc.
Vot
AN/VE - comentarii
După § 8
1
GUE/NGL
AN
-
120, 499, 10
După § 15
3
GUE/NGL
AN
-
85, 531, 9
După § 16
2
GUE/NGL
AN
-
128, 492, 5
vot: rezoluție (întregul text)
AN
+
550, 75, 6
Solicitări de vot prin apel nominal
GUE/NGL:
amendamentele 1, 2, 3
11. Mobilizarea Fondului european de ajustare la globalizare - cererea EGF/2017/007 SE/Ericsson
Raport: Urmas Paet (A8-0032/2018) (majoritatea membrilor care compun Parlamentul și trei cincimi din totalul voturilor exprimate pentru adoptarea propunerii de rezoluție)
Obiect
AN etc.
Vot
AN/VE - comentarii
vot: rezoluție (întregul text)
AN
+
557, 71, 4
12. Decizia Comisiei de activare a articolului 7 alineatul (1) din TUE în ceea ce privește situația din Polonia
amendamentele 6, 7, 8, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, §§ 16, 26 (a doua parte), 27, 29 (prima parte), 37 (a doua parte), 59, 60, 65, 66, 70 (a doua parte), 75 (a doua parte)
GUE/NGL:
amendamentele 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8
ECR:
§§ 57 (prima parte), 75 (a doua parte)
Solicitări de vot separat
ECR:
§§ 65, 66
Solicitări de vot pe părți
ECR:
§ 57
Prima parte
„încurajează statele membre care nu au făcut încă acest lucru să ratifice fără întârziere Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale și Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare;”
A doua parte
„reamintește, de asemenea, necesitatea implementării principiilor elaborate în cadrul Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE);”
EFDD:
§ 29
Prima parte
„subliniază că UE trebuie să promoveze o politică de primire și de integrare în toate statele membre și că este inacceptabil ca unele state membre să pretindă că fenomenul migrației nu le privește;”
A doua parte
„subliniază faptul că principiile egalității de tratament și nediscriminării ar trebui să fie întotdeauna respectate, în toate politicile de migrație și integrare; salută lansarea Rețelei de integrare europeană și recomandă intensificarea schimbului de practici optime între statele membre în domeniul integrării;”
§ 37
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „sau identitatea de gen”
A doua parte
aceste cuvinte
§ 70
Prima parte
„salută semnarea de către toate statele membre a Convenției de la Istanbul, precum și aderarea UE la această convenție;”
A doua parte
„invită statele membre care nu au făcut încă acest lucru să ratifice convenția;”
ECR, EFDD:
§ 26
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „ar trebui să existe rute sigure și legale pentru migrație, precum și că”
A doua parte
aceste cuvinte
§ 75
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „sexuală și reproductivă”
A doua parte
aceste cuvinte
Diverse
Amendamentele 12 - 26 au fost anulate.
14. Perspective și provocări pentru sectorul apicol din UE
Sabine Lösing, Miltiadis Kyrkos, João Ferreira, Barbara Spinelli, Vilija Blinkevičiūtė, Martin Schirdewan, José Ignacio Salafranca Sánchez Neyra și Agustín Díaz De Mera García Consuegra și-au retras semnătura de pe amendamentul 2 (articolul 169 alineatul (5) din Regulamentul de procedură).
Laura Ferrara, Angel Dzhambazki, Bogusław Liberadzki și Sirpa Pietikäinen au semnat de asemenea amendamentul 2.
Eric Andrieu și-a retras semnătura de la amendamentul 1.
„întrucât este nevoie ca uniunea bancară să fie consolidată, deoarece reprezintă un obiectiv fundamental în vederea stabilității financiare a zonei euro și un element indispensabil pentru o veritabilă uniune economică și monetară; întrucât sunt necesare eforturi suplimentare pentru finalizarea uniunii bancare”
A doua parte
”deoarece aceasta rămâne nefinalizată atât timp cât nu dispune de un mecanism de sprijin bugetar pentru Fondul unic de rezoluție (FUR)”
A treia parte
„și un al treilea pilon, respectiv un sistem european de asigurare a depozitelor”
A patra parte
„întrucât președintele BCE, dl Mario Draghi, a afirmat în repetate rânduri că sistemul european de asigurare a depozitelor (EDIS) rămâne un pilon esențial al uniunii bancare; întrucât o uniune bancară finalizată este fundamentală pentru ruperea legăturii dintre bănci și entitățile suverane; întrucât trebuie să se intensifice eforturile pentru a trece de la recapitalizarea din bani publici la recapitalizarea internă; întrucât în anumite sisteme bancare naționale riscurile sunt abordate într-o măsură insuficientă; întrucât actualele condiții economice favorabile constituie o oportunitate de accelerare a reformelor necesare pentru finalizarea uniunii bancare;”
§ 12
Prima parte
„reamintește că există riscuri asociate cu datoria suverană;”
A doua parte
„remarcă faptul că, în unele state membre, instituțiile financiare au investit peste măsură în obligațiuni de stat emise de propriul guvern, ceea ce constituie o „preferință națională” excesivă, având în vedere că unul dintre principalele obiective ale uniunii bancare este acela de a rupe legătura dintre riscul bancar și riscul suveran; remarcă faptul că ar fi de dorit să existe mai multă diversitate în ceea ce privește portofoliile de obligațiuni suverane ale băncilor pentru a se limita riscurile la adresa stabilității financiare; consideră că cadrul de reglementare al UE privind tratamentul prudențial al datoriei suverane ar trebui să fie în conformitate cu standardul internațional; indică lucrările în curs ale Comitetului de la Basel pentru supraveghere bancară (BCBS) privind riscurile suverane și, în special, documentul de reflecție publicat recent privind cadrul de reglementare a expunerilor suverane; așteaptă, așadar, cu mare interes rezultatele activității CSF cu privire la datoria suverană, care să servească drept orientare pentru luarea deciziilor în viitor; subliniază rolul crucial pe care îl au obligațiunile de stat pentru asigurarea unor active lichide de înaltă calitate pentru investitori și a unor surse de finanțare stabile pentru guverne; ia act, în acest sens, de lucrările în curs ale Comisiei în jurul ideii unor așa-numite valori mobiliare garantate prin obligațiuni suverane (SBBS) ca o posibilă modalitate de soluționare a problemei; reamintește că SBBS nu ar constitui o formă de mutualizare a datoriilor; consideră că contribuțiile participanților la piață ar putea ajuta la asigurarea interesului pieței privind SBBS;”
§ 39
Prima parte
„reamintește că esența acordului interguvernamental privind Fondul unic de rezoluție (SRF) este ca, în cele din urmă, acesta să fie integrat în cadrul juridic al Uniunii;”
A doua parte
„reamintește că un mecanism de sprijin bugetar este esențial pentru asigurarea unui cadru de rezoluție credibil și eficient, precum și pentru capacitatea de a face față unor crize sistemice în uniunea bancară, precum și pentru a evita recurgerea la acțiuni de salvare a băncilor finanțate din fonduri publice;”
A treia parte
„ia act de propunerea Comisiei de a transforma Mecanismul european de stabilitate într-un fond monetar european, care ar putea găzdui funcția de sprijin bugetar pentru Fondul unic de rezoluție;”
§ 46
Prima parte
„reamintește că protecția depozitelor este o preocupare comună pentru toți cetățenii UE”
A doua parte
„și că uniunea bancară rămâne incompletă fără cel de al treilea pilon al său”
A treia parte
„reamintește că propunerea privind EDIS este în prezent dezbătută în PE la nivel de comisii; ia act, în acest sens, de Comunicarea Comisiei din 11 octombrie 2017;”
16. Tăierea surselor de venit ale jihadiștilor - combaterea finanțării terorismului
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „de combatere a islamofobiei, pentru a”, „a atacurilor împotriva musulmanilor” și „oricăror”
A doua parte
aceste cuvinte
17. Prioritățile UE pentru cea de-a 62-a sesiune a Comisiei ONU pentru statutul femeii
Raport: Izaskun Bilbao Barandica și Ángela Vallina (A8-0022/2018)
Obiect
Am nr.
Autor
AN etc.
Vot
AN/VE - comentarii
§ 1, după litera (a)
2
PPE
AN
+
430, 138, 24
§ 1, litera (f)
§
text original
AN
+
524, 12, 62
§ 1, litera (h)
§
text original
div
1
+
2/VE
+
368, 208, 16
§ 1, litera (i)
§
text original
div
1
+
557, 27, 13
2/AN
+
309, 269, 12
§ 1, litera (j)
text original
AN
+
469, 87, 24
§ 1, litera (k)
3
PPE
AN
-
209, 312, 69
§ 1, litera (p)
§
text original
div
1
+
552, 20, 16
2/AN
+
368, 210, 13
3/AN
+
410, 131, 43
§ 1, litera (w)
4
PPE
AN
-
246, 343, 11
§
text original
div
1
+
557, 19, 18
2/AN
+
343, 208, 43
§ 1, litera (ae)
5
PPE
AN
-
264, 312, 16
§ 1, litera (af)
6
PPE
AN
-
262, 309, 19
§ 1, litera (as)
§
text original
div
1
+
549, 23, 18
2/AN
+
446, 142, 5
§ 1, litera (aj)
7
PPE
AN
-
243, 339, 8
Considerentul F
1
PPE
AN
-
262, 316, 14
Considerentul J
§
text original
div
1
+
2/VE
+
330, 250, 10
3
+
Considerentul X
§
text original
vs
+
Considerentul Y
§
text original
AN
+
387, 146, 55
vot: recomandarea (textul în ansamblu)
AN
+
417, 48, 72
Solicitări de vot prin apel nominal
ENF:
§ 1, literele (f), (w)
PPE:
amendamentele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
S&D:
considerentul Y, § 1 literele (j), (p)
Verts/ALE:
§ 1, punctele (i), (ai)
Solicitări de vot separat
PPE:
considerentele X, Y
Solicitări de vot pe părți
Verts/ALE:
§ 1, punctul (i)
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „și private”
A doua parte
aceste cuvinte
§ 1, punctul (ai)
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „și private”
A doua parte
aceste cuvinte
PPE:
considerentul J
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „publice” și „întrucât accesul la drepturile la sănătate sexuală și reproductivă și la educație este mai limitat în zonele rurale;”
A doua parte
„publice”
A treia parte
„întrucât accesul la drepturile la sănătate sexuală și reproductivă și la educație este mai limitat în zonele rurale;”
§ 1, litera (h)
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvântului: „universal”
A doua parte
acest cuvânt
§ 1, litera (p)
Prima parte
Întregul text, cu excepția cuvintelor: „universală” și „în special în ceea ce privește sănătatea sexuală și reproductivă și drepturile aferente”
A doua parte
„universal”
A treia parte
„în special în ceea ce privește sănătatea sexuală și reproductivă și drepturile aferente”