„jako że rozbieżności przepisów mogą stać się przeszkodą na drodze do poprawnych stosunków handlowych i nałożą znaczne obciążenia na importerów i eksporterów, zasady”
część druga
„dotyczące współpracy i spójności regulacyjnej powinny stać się przedmiotem negocjacji, ze szczególnym naciskiem na MŚP, przy uwzględnieniu dobrowolnego charakteru współpracy regulacyjnej i prawa do wprowadzania regulacji w interesie publicznym, przypominając jednocześnie, że przepisy dotyczące współpracy regulacyjnej w umowie handlowej nie mogą w pełni powielać niezakłóconego handlu, jaki gwarantuje członkostwo w rynku wewnętrznym;” z wyjątkiem słów „i spójności”
część trzecia
„i spójności”
Ust.32
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „mógłby”, „poziom” (przed „dostępu do wewnętrznego rynku UE”) oraz „poziomu” (przed „dostępu statków UE”)
część druga
„mógłby”
część trzecia
„poziom” (przed „dostępu do wewnętrznego rynku UE”)
część czwarta
„poziomu” (przed „dostępu statków UE”)
Ust.61
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „że zasadniczo Zjednoczone Królestwo samo powinno dążyć do porozumienia z krajami trzecimi, których dana umowa dotyczy, jeżeli pragnie utrzymać skutki istniejących umów w odniesieniu do siebie, a także”
część druga
te słowa
GUE/NGL
Ust.7
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „a także rolę Zjednoczonego Królestwa jako stałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ i członka NATO” oraz „we wszystkich czterech wymienionych filarach”
część druga
te słowa
EFDD:
Ust.11
część pierwsza
„ponownie podkreśla, że członkostwo Zjednoczonego Królestwa w rynku wewnętrznym i unii celnej byłoby najlepszym rozwiązaniem zarówno dla Zjednoczonego Królestwa, jak i UE-27 oraz jedynym, które może zagwarantować dalszy bezproblemowy handel i w pełni zachować korzyści płynące z naszych stosunków gospodarczych;”
część druga
„przypomina, że udział w rynku wewnętrznym wymaga pełnego przestrzegania czterech swobód i uwzględnienia odpowiednich przepisów UE, równych warunków działania, w tym poprzez system konkurencji i pomocy państwa, wiążącego orzecznictwa TSUE oraz wkładów do budżetu UE; zauważa, że unia celna usuwa bariery taryfowe i niektóre kontrole celne, ale wymaga zgodności z polityką handlową UE i wspólnej granicy zewnętrznej;”
część trzecia
„odnotowuje, że rząd brytyjski nadal wyklucza zarówno rynek wewnętrzny, jak i unię celną;”
Ust.17
część pierwsza
„podkreśla, że wystąpienie z rynku wewnętrznego doprowadzi Zjednoczone Królestwo do utraty zarówno praw paszportowych dotyczących usług finansowych, jak i możliwości otwierania oddziałów w UE podlegających nadzorowi Zjednoczonego Królestwa;”
część druga
„przypomina, że ustawodawstwo UE przewiduje w niektórych obszarach możliwość uznania przepisów państwa trzeciego za równoważne w oparciu o proporcjonalne i oparte na ocenie ryzyka podejście, oraz odnotowuje bieżące prace ustawodawcze i przyszłe wnioski Komisji w tej zakresie; podkreśla, że decyzje w sprawie równoważności mają zawsze charakter jednostronny;”
część trzecia
„podkreśla także, że w celu zachowania stabilności finansowej i zapewnienia pełnej zgodności z unijnym systemem regulacyjnym i normami oraz ich stosowania, zwyczajowym elementem umów o wolnym handlu są środki ostrożnościowe i ograniczenia transgranicznego świadczenia usług finansowych;”
Ust.19
część pierwsza
„przypomina, że obecne stanowisko Zjednoczonego Królestwa i nieprzekraczalne granice doprowadzą do kontroli celnych i weryfikacji, które będą miały wpływ na globalne łańcuchy dostaw i procesy produkcyjne, nawet jeśli można uniknąć barier taryfowych;”
część druga
„podkreśla znaczenie wysokiego poziomu zbieżności między jednolitym unijnym obszarem VAT a Zjednoczonym Królestwem; uważa, że do ewentualnej późniejszej umowy między Zjednoczonym Królestwem a UE należy włączyć sprawy podatkowe, aby zapewnić najwyższy poziom współpracy między UE i Zjednoczonym Królestwem oraz jego terytoriami zależnymi w dziedzinie opodatkowania osób prawnych;”
Ust.52
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „o zagwarantowanie obywatelom UE objętym umową o wystąpieniu dożywotniego prawa do powrotu do Zjednoczonego Królestwa,”
Poprawki komisji przedmiotowo właściwej – głosowanie łączne
1-2
komisja
+
głosowanie: wniosek Komisji
gi
+
570, 108, 25
6. Rozporządzenie delegowane Komisji zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 w odniesieniu do unijnej listy projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania
Projekt rezolucji: B8-0136/2018 (wymagana większość głosów posłów do Parlamentu)
Przedmiot
Gi itp.
Głosowanie
Gi/ge – uwagi
Projekt rezolucji B8-0136/2018 (Verts/ALE, Xabier Benito Ziluaga i inni)
Głosowanie: rezolucja (całość tekstu)
gi
-
177, 485, 36
Wnioski o głosowanie imienne
Verts/ALE:
głosowanie końcowe
Różne
Benedek Jávor, Florent Marcellesi, Bas Eickhout, Ernest Urtasun, Michèle Rivasi, Yannick Jadot i Reinhard Bütikofer (grupa Verts/ALE) są również sygnatariuszami projektu rezolucji B8-0136/2018.
7. Uruchomienie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji w następstwie wniosku – EGF/2017/008 DE/Goodyear
Sprawozdanie: Ingeborg Gräßle (A8-0061/2018) (wymagana większość głosów posłów do Parlamentu i 3/5 oddanych głosów)
Przedmiot
Gi itp.
Głosowanie
Gi/ge – uwagi
Jedno głosowanie
gi
+
607, 86, 8
8. Skład osobowy Komisji Specjalnej ds. Przestępstw Finansowych, Uchylania się od Opodatkowania i Unikania Opodatkowania
Skład osobowy Komisji Specjalnej ds. Przestępstw Finansowych, Uchylania się od Opodatkowania i Unikania Opodatkowania
Przedmiot
Gi itp.
Głosowanie
Gi/ge – uwagi
Przyjęcie bez głosowania
9. Następne WRF: przygotowanie stanowiska Parlamentu dotyczącego WRF na okres po 2020 r.
Sprawozdanie: Jan Olbrycht, Isabelle Thomas (A8-0048/2018)
cały tekst z wyjątkiem słów: „poprzez ustanowienie Europejskiego Mechanizmu Stabilności,”
część druga
te słowa
Ust.59
część pierwsza
„w związku z tym przypomina, że od dawna stoi na stanowisku, iż do budżetu Unii należy włączyć Europejski Fundusz Rozwoju oraz inne instrumenty nieobjęte WRF w celu zwiększenia jego legitymacji, jak również efektywności i skuteczności unijnej polityki rozwoju; podkreśla jednak, że odpowiednie pule środków finansowych powinny zostać dodane do uzgodnionych pułapów WRF, tak aby włączenie tych instrumentów do budżetu nie miało negatywnego wpływu ani na ich finansowanie, ani na inne polityki i programy UE;”
część druga
„zasadniczo z zadowoleniem przyjmuje propozycję włączenia Europejskiego Mechanizmu Stabilności do finansów Unii Europejskiej w postaci Europejskiego Funduszu Walutowego, bez uszczerbku dla jego przyszłego kształtu;”
Ust.66
część pierwsza
„podkreśla, że budżet UE dysponuje szerokim wachlarzem instrumentów finansowania działań wspieranych na szczeblu UE, które można pogrupować w dwie kategorie: dotacje z jednej strony, z drugiej zaś instrumenty finansowe w formie gwarancji, pożyczek, podziału ryzyka lub kapitału własnego;”
część druga
„zwraca również uwagę na Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych, którego celem jest mobilizacja kapitału prywatnego i publicznego w całej UE na rzecz wspierania projektów w kluczowych dla gospodarki UE obszarach w celu uzupełnienia ograniczonego finansowania;”
GUE/NGL
Ust.6
część pierwsza
„zwraca uwagę, że UE musi wypełnić zobowiązanie dotyczące odgrywania roli lidera we wdrażaniu oenzetowskich celów zrównoważonego rozwoju, które stanowią ogólnoświatowy plan działania na rzecz bardziej zrównoważonych, sprawiedliwych i zamożnych społeczeństw na planecie; podkreśla, że następne WRF muszą być dostosowane do celów zrównoważonego rozwoju; z zadowoleniem przyjmuje zaangażowanie Komisji we włączenie celów zrównoważonego rozwoju do głównego nurtu wszystkich strategii politycznych i inicjatyw UE; oczekuje, że UE wypełni zobowiązania dotyczące tych celów;”
część druga
„podkreśla ponadto, że ogłoszenie europejskiego filaru praw socjalnych oraz zobowiązanie się UE i państw członkowskich do zagwarantowania Europy o głębszym wymiarze socjalnym powinno być wspierane odpowiednimi zasobami finansowymi;”
część trzecia
„uważa, że w związku z porozumieniem paryskim należy znacznie zwiększyć wydatki związane z klimatem w porównaniu z obecnymi WRF i osiągnąć poziom 30 % tak szybko, jak to możliwe, a najpóźniej do 2027 r.;”
ALDE:
poprawka 23
część pierwsza
„ponadto podkreśla, że UE powinna przestrzegać swoich zobowiązań międzynarodowych i powinna zaprzestać subwencjonowania wydatków, które są szkodliwe dla klimatu;”
część druga
„wzywa Komisję do zaprzestania w kolejnych wieloletnich ramach finansowych bezpośrednich wydatków z budżetu UE związanych z energią jądrową, paliwami kopalnymi, asfaltem i obronnością;”
Ust.40
część pierwsza
„wskazuje na rolę, jaką rezerwa na pomoc nadzwyczajną odgrywa w zapewnianiu szybkiej reakcji na konkretne zapotrzebowanie państw trzecich na pomoc w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń, oraz podkreśla jej szczególne znaczenie w obecnym kontekście; “, „apeluje o znaczne zwiększenie puli jej środków finansowych”
część druga
„do rocznej kwoty przydziału w wysokości 1 mld EUR;”
Ust.41
część pierwsza
„zwraca w szczególności uwagę na uruchomienie znacznych środków z Funduszu Solidarności Unii Europejskiej w celu udzielenia pomocy w następstwie szeregu poważnych klęsk żywiołowych o istotnych konsekwencjach budżetowych; podkreśla również pozytywny wpływ tego instrumentu na opinię publiczną; proponuje znaczne zwiększenie puli jego środków finansowych”
część druga
„do rocznej kwoty przydziału w wysokości 1 mld EUR;”
Ust.71
część pierwsza
„uważa, że struktura WRF powinna zapewniać większą widoczność priorytetów politycznych i budżetowych UE dla obywateli europejskich oraz wzywa do jaśniejszego przedstawienia wszystkich obszarów wydatków UE;”
część druga
„jest przekonany, że główne filary przyszłych wydatków UE nakreślone w niniejszej rezolucji powinny zostać odpowiednio uwzględnione;”
Ust.88
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „i zwiększano ich zakres,”
część druga
te słowa
Ust.90
część pierwsza
„uważa utrzymanie finansowania polityki spójności po 2020 r. dla UE-27 przynajmniej na poziomie budżetu na lata 2014–2020 w cenach stałych za sprawę najwyższej wagi;”
część druga
„podkreśla, że PKB powinien pozostać jednym z kryteriów przyznawania środków z funduszy polityki spójności, ale uważa, że powinien on być uzupełniony o dodatkowy zestaw wskaźników społecznych, środowiskowych i demograficznych, aby lepiej uwzględnić nowe rodzaje nierówności między regionami UE i w ich obrębie we wszystkich państwach członkowskich; popiera ponadto kontynuację w nowym okresie programowania elementów, które uczyniły politykę spójności bardziej nowoczesną i zorientowaną na wyniki w obecnych WRF, tj. koncentracji tematycznej, warunków wstępnych, ram wykonania i powiązania z zarządzaniem gospodarką;”
Ust.101
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „wspierania bezpieczeństwa dochodów rolników i” oraz „a zatem zastępuje wydatki krajowe;”
część druga
„wspierania bezpieczeństwa dochodów rolników i”
część trzecia
„a zatem zastępuje wydatki krajowe;”
Ust.102
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „finansowych i prawnych”
część druga
„finansowych i prawnych”
Ust.103
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „znacznego” oraz „co najmniej utrzymania poziomu środków finansowych przeznaczonych na sektor rybołówstwa w obecnych WRF oraz”
część druga
„znacznego”
część trzecia
„co najmniej utrzymania poziomu środków finansowych przeznaczonych na sektor rybołówstwa w obecnych WRF oraz”
GUE/NGL, ALDE:
Ust.8
część pierwsza
„w związku z tym wzywa do ciągłego wspierania istniejących polityk, w szczególności długoletnich polityk UE zapisanych w traktatach”
część druga
„mianowicie wspólnej polityki rolnej oraz polityki rybołówstwa i polityki spójności, ponieważ zapewniają one obywatelom Unii wymierne korzyści wynikające z europejskiego projektu; odrzuca wszelkie próby renacjonalizacji tych polityk, ponieważ nie pozwoliłoby to ani na zmniejszenie obciążeń finansowych dla podatników i konsumentów, ani na osiągnięcie lepszych wyników, lecz doprowadziłoby do zahamowania wzrostu gospodarczego, solidarności i funkcjonowania jednolitego rynku, pogłębiając jednocześnie nierówności i zwiększając dysproporcje między regionami i sektorami gospodarki; zamierza zapewnić taki sam poziom finansowania tych polityk dla UE-27 w następnym okresie programowania, przy jednoczesnej dalszej poprawie ich skuteczności i uproszczeniu związanych z nimi procedur” bez słów „i funkcjonowania jednolitego rynku”
część trzecia
„i funkcjonowania jednolitego rynku”
ECR, ALDE:
Ust.50
część pierwsza
„stwierdza, że osiągnięcie europejskiej wartości dodanej powinno być jedną z głównych zasad, którymi kierują się instytucje UE przy podejmowaniu decyzji o rodzaju wydatków w następnych WRF; „przypomina jednak, że koncepcja ta jest różnie interpretowana i wzywa do” oraz „o jasną, jednolitą i łatwo zrozumiałą definicję odnośnych kryteriów;”
część druga
„odnośnych kryteriów”
część trzecia
„powinny uwzględniać specyfikę terytorialną”
część czwarta
„ i zawierać, w miarę możliwości, wymierne wskaźniki efektywności;”
część piąta
„ostrzega przed próbą wykorzystywania takiej definicji do kwestionowania adekwatności polityk i programów UE w oparciu o czysto ilościowe lub doraźne przesłanki ekonomiczne;”
Różne
Poprawka 57 została anulowana.
10. Reforma systemu zasobów własnych Unii Europejskiej
Sprawozdanie: Gérard Deprez, Janusz Lewandowski (A8-0041/2018)
cały tekst z wyjątkiem słów: „umożliwić finansowanie wyższego poziomu wydatków UE w ramach wieloletnich ram finansowych na okres po roku 2020”
część druga
te słowa
Ust.42
część pierwsza
„zwraca się do Komisji, aby w oparciu o wnioski wypływające z przeglądu dyrektywy w sprawie wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych zaproponowała utworzenie nowego źródła zasobów własnych dla budżetu Unii, które obliczano by na podstawie dochodów państw członkowskich wynikających z CCCTB;”
część druga
„opowiada się za ustaleniem jednolitej stawki podatku od dochodów z CCCTB, które byłyby pobierane jako zasoby własne; jest zdania, że system taki mógłby zapewnić UE znaczne i stabilne wpływy po niewygórowanych kosztach administracyjnych;”
Ust.55
część pierwsza
„apeluje, by znaczna część dochodów z aukcji w ramach systemu handlu emisjami, począwszy od etapu 4 (2021 r.), była uznawana za nowe zasoby własne UE;”
część druga
„przypomina, że opcja ta była przedmiotem dyskusji w Grupie Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych i jest wyraźnie sugerowana przez Komisję w jej komunikacie z dnia 14 lutego 2018 r. pt. „Nowe, nowoczesne wieloletnie ramy finansowe dla Unii Europejskiej, która skutecznie realizuje swoje priorytety po 2020 r.” (COM(2018)0098);”
część trzecia
„jednocześnie apeluje o wprowadzenie podatku korygującego od emisji dwutlenku węgla, pobieranego na granicach, który byłby nowym rodzajem zasobów własnych w budżecie UE i powinien również gwarantować równe warunki działania w handlu międzynarodowym oraz zmniejszenie delokalizacji produkcji przy jednoczesnym wliczeniu kosztów związanych ze zmianą klimatu w ceny importowanych towarów;”
Ust.60
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „głównym elementem dochodów w budżecie UE” oraz „podatki od wynagrodzeń pracowników instytucji UE”
część druga
„głównym elementem dochodów w budżecie UE”
część trzecia
„podatki od wynagrodzeń pracowników instytucji UE
Różne
Poprawki 48 i 52 zostały wycofane.
11. Europejski semestr na rzecz koordynacji polityki gospodarczej: roczna analiza wzrostu gospodarczego na rok 2018
12. Europejski semestr na rzecz koordynacji polityki gospodarczej: zatrudnienie i aspekty społeczne w rocznej analizie wzrostu gospodarczego na 2018 r.
cały tekst z wyjątkiem słów: „apeluje do państw członkowskich i Komisji, aby w ramach obowiązujących zasad paktu stabilności i wzrostu stworzyły możliwości dla publicznych inwestycji społecznych i, w razie potrzeby, zwiększenia inwestycji w infrastrukturę społeczną i wspieranie osób w najcięższej sytuacji, z myślą o odpowiednim przeciwdziałaniu nierówności, w szczególności dzięki systemom opieki społecznej, które zapewniają należyte i właściwie ukierunkowane wsparcie dochodu;”
część druga
te słowa
ALDE:
Ust.7
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „prawodawstwo” oraz „i instrumenty finansowe”
część druga
„prawodawstwo”
część trzecia
„i instrumenty finansowe”
Ust.14
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „powyżej granicy ubóstwa”
część druga
te słowa
Ust.48
część pierwsza
cały tekst z wyjątkiem słów: „zwiększenia środków EFS w celu”