A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
9= 12=
több mint 38 képviselő EFDD
NSz
-
129, 506, 18
Jogalkotási aktus tervezete
Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás
1 5 7-8
bizottság
+
Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás
2
bizottság
rész.
1
+
2
+
71a. cikk
10
több mint 38 képviselő
-
14
EFDD
NSz
-
112, 519, 24
6
bizottság
+
bek.
eredeti szöveg
kül.
↓
71a. cikk után
11
több mint 38 képviselő
NSz
↓
1.preambulumbekezdés után
13
EFDD
NSz
-
126, 502, 26
3.preambulumbekezdés után
3
bizottság
rész.
1
+
2
+
4
bizottság
rész.
1
+
2
+
3
+
4
+
5
+
Nyilatkozatok
15
PPE, S&D, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, EFDD
rész.
1
+
2
+
szavazás: a Bizottság javaslata
NSz
+
507, 112, 37
Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
EFDD:
11., 12., 13., 14. mód.
Külön szavazásra irányuló kérelmek
EFDD:
71a. cikk (eredeti szöveg)
Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
ENF:
15.mód.
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „Az egyetlen közvetlenül megválasztott és az Unió polgárait képviselő uniós intézményként az Európai Parlament a demokratikus elv tiszteletben tartásának legfőbb védnöke az Unióban.”
2.rész
a fenti szövegrész
EFDD:
2.mód.
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „Amszterdamba”
2.rész
a fenti szövegrész
3.mód.
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „Amszterdam”
2.rész
a fenti szövegrész
4.mód.
1.rész
„Üdvözlendő, hogy az Ügynökség új helyszíne összhangban van jelenlegi személyzetének preferenciáival, és hogy a holland hatóságok erőfeszítéseket tesznek annak biztosítására, hogy a kettős átköltözés ne veszélyeztesse az Ügynökség operatív hatékonyságát, folyamatosságát és zavartalan működését.”
2.rész
„Az ügynökség Amszterdamba történő kettős áthelyezése azonban azt jelenti, hogy az Ügynökségnek átmenetileg csökkentenie kell bizonyos tevékenységeit, például a gyermekgyógyászati gyógyszerekkel és a közegészségügyi kérdésekkel kapcsolatos munkáját, beleértve az antimikrobiális rezisztenciával és az influenzajárványokkal kapcsolatos munkát is addig, míg az ideiglenes helyszínen működik.” az alábbi szövegrész nélkül: „Amszterdamba”
3.rész
„Amszterdamba”
4.rész
„A holland kormány által már bejelentett késések, amelyek következtében az eredetileg bemutatott ütemtervhez képest későbbre halasztották az állandó épület átadását, amelynek építési munkálatai még nem kezdődtek el, aggályokat keltenek az esetleges jövőbeni késedelmekkel kapcsolatban. Az ideiglenes épületbe történő áthelyezést legfeljebb 10,5 hónapra kell korlátozni annak biztosítása érdekében, hogy az Ügynökség 2019. november 16-ától ismét teljes mértékben működőképes legyen, és elkerülhető legyen a szakértelem további elvesztése.” az alábbi szövegrész kivételével: „holland kormány által már bejelentett”
A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
67= 71=
EFDD ECR
NSz
-
119, 521, 12
Jogalkotási aktus tervezete
Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás
1-3 6-9 11-21 23-30 32-44 46-61 64-65
bizottság
+
Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás
4
bizottság
rész.
1
+
2/NSz
+
477, 137, 32
5
bizottság
NSz
+
472, 159, 13
22
bizottság
NSz
+
464, 162, 17
31
bizottság
NSz
+
520, 101, 24
62
bizottság
NSz
+
456, 163, 26
63
bizottság
NSz
+
451, 184, 8
2. cikk, 1. bek., c) pont
66
EFDD
NSz
-
109, 501, 35
28. cikk, 5. bek. után
70
GUE/NGL
-
45
bizottság
+
10.preb.
10
bizottság
+
68
GUE/NGL
↓
20.preb. után
69
GUE/NGL
-
szavazás: a Bizottság javaslata
NSz
+
438, 145, 69
Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
EFDD:
66., 67. mód.
ECR:
71.mód.
PPE:
66.mód.
ENF:
5., 22., 31., 62., 63. mód.
Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
ENF:
4.módosítás
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „Ha a Tanácsnak nem sikerül egyhangú határozatot hoznia a KÖTA létrehozására vonatkozó javaslatról, akkor a Bizottságnak új javaslatot kell előterjesztenie az Európai Unió működéséről szóló szerződés 116. cikke alapján, és az Európai Parlament és a Tanács a rendes jogalkotási eljárás szerint fogadja el a szükséges jogalkotási aktusokat.”
A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
A Bizottság javaslatának elutasítására irányuló javaslat
84= 89=
EFDD ECR
NSz
-
117, 511, 14
Jogalkotási aktus tervezete
Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás
1-4 7-8 10-15 17-22 24-39 41-58 60 62-77
bizottság
+
Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás
5
bizottság
rész.
1
+
2/NSz
+
474, 142, 33
6
bizottság
NSz
+
470, 161, 17
16
bizottság
vs
+
23
bizottság
NSz
+
468, 161, 18
40
bizottság
NSz
+
522, 101, 18
2. cikk, 1. bek., c) pont
85
EFDD
NSz
-
109, 506, 33
4. cikk, 1. franciabekezdés, 10. pont
93
GUE/NGL
-
9. cikk, 2. bek. után
81
Verts/ALE
NSz
-
273, 350, 21
53. cikk, 1. bek., 1. franciabekezdés után
94
GUE/NGL
NSz
-
100, 395, 151
59. cikk, 1. bek., 1. franciabekezdés, a. pont
86
EFDD
NSz
-
93, 492, 66
59. cikk, 1. bek., 1. franciabekezdés, b. pont
59
bizottság
+
87
EFDD
NSz
↓
59. cikk, 2. bek.
88
EFDD
NSz
-
133, 512, 6
61
bizottság
+
62. cikk után
82
Verts/ALE
NSz
-
238, 390, 21
3.preb. után
90
GUE/NGL
-
5.preb. után
78
Verts/ALE
NSz
-
130, 370, 144
79
Verts/ALE
NSz
-
275, 360, 11
91
GUE/NGL
NSz
-
104, 395, 149
8.preb.
80
Verts/ALE
NSz
-
156, 350, 139
9
bizottság
+
14.preb.
92
GUE/NGL
-
szavazás: a Bizottság javaslata
NSz
+
451, 141, 59
Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek
EFDD:
84., 85., 86., 87., 88. mód.
ECR:
89.mód.
Verts/ALE:
78., 79., 80., 81., 82. mód.
PPE:
78., 80., 81., 82., 83., 85., 91., 94. mód.
ENF:
6., 23., 40. mód.
Külön szavazásra irányuló kérelmek
ENF:
16.mód.
Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek
ENF:
5.mód.
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „Ha a Tanácsnak nem sikerül egyhangú határozatot hoznia a KÖTA létrehozására vonatkozó javaslatról, akkor a Bizottságnak új javaslatot kell előterjesztenie az Európai Unió működéséről szóló szerződés 116. cikke alapján, és az Európai Parlament és a Tanács a rendes jogalkotási eljárás szerint fogadja el a szükséges jogalkotási aktusokat.”
2.rész
a fenti szövegrész
Egyéb
A 83. módosítást törölték
11. Iránymutatások a 2019. évi költségvetéshez – III. szakasz
„emlékeztet a 2019. évi költségvetési iránymutatásokról szóló tanácsi következtetésekre, amelyek hangsúlyozták, hogy tovább kell racionalizálni az EU adminisztratív kiadásait; sürgeti az összes intézményt, hogy a lehetőségekhez mérten csökkentsék, de legalábbis fagyasszák be adminisztratív kiadásaikat, és csak indokolt esetben kérjenek előirányzatokat;”
2.rész
„emlékeztet arra, hogy az uniós intézmények és szervek közötti szorosabb együttműködés – például a szolgálatok közös használata terén – elengedhetetlen a megtakarításhoz és az uniós költségvetés jobb felhasználásához;”
ALDE:
B.preb.
1.rész
„mivel a költségvetési hatóság két ágának arra kell törekednie, hogy az egyeztetőbizottságban ambiciózus és átfogó megállapodást érjenek el a 2019. évi költségvetésről annak érdekében, hogy az pozitívan befolyásolja a párhuzamosan folyó tárgyalásokat”
2.rész
„és lehetővé tegye, hogy a parlamenti ciklus végére megállapodás jöjjön létre a 2020 utáni többéves pénzügyi keretről és a saját forrásokról;”
13.bek.
1.rész
„üdvözli az Európai Stratégiai Beruházási Alap (ESBA) meghosszabbítását és növelését, amely a megnövelt garancialap révén alapvető szerepet tölt be az EU-n belüli beruházási hiány mérséklésében; emlékeztet arra, hogy az ESBA garanciaalapját részben a Horizont 2020 és az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz költségvetéséből finanszírozzák, miközben mindkettő hosszú távú, jövőorientált program hangsúlyozza a Parlament régóta fennálló álláspontját, miszerint bármely új kezdeményezést új előirányzatokkal, és nem átcsoportosításokkal kell finanszírozni, és hogy a meglévő programokban emiatt keletkezett veszteségeket az éves költségvetési eljárás során ellensúlyozni kell;”
2.rész
„megismétli, hogy az említett programok költségvetésének csökkentését lehetőség szerint meg kell szüntetni”
23.bek.
1.rész
„hangsúlyozza, hogy növelni kell az uniós programok támogatását, amelyek elősegítik a növekedést és a hosszú távú minőségi munkahelyek létrehozását különösen a fiatalok számára,”
2.rész
„kiegészítik a tagállamok arra irányuló erőfeszítéseit, hogy a korai szakosodás helyett diverzifikált képesítéseket biztosítsanak eszközül az ellenálló képesség javításához és a társadalmi alkalmazkodás lehetővé tételéhez, ugyanakkor küzdelmet folytatnak a demográfiai regresszió, a szakképzett munkaerő ágazati hiánya ellen és a szociális védőháló fenntarthatóságáért; egyedi intézkedések megfontolása hasznos lehet egyes ágazatok és/vagy régiók esetében, amelyek különösen érintettek vagy sokkal kiszolgáltatottabbá váltak;”
25.bek.
1.rész
„hangsúlyozza, hogy a nemi alapú megkülönböztetés – különösen a munkaerőpiacon – nem csupán az EU értékeivel összeegyeztethetetlen, hanem a gazdasági növekedést is nagyban akadályozza, mivel megfosztja a nőket attól a lehetőségtől, hogy komoly munkát vállaljanak; hangsúlyozza, hogy a nők társadalmi szerepvállalásának növelése jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy befogadóbb, igazságosabb, békésebb és fenntartható növekedésen alapuló társadalmak jöjjenek létre;”
2.rész
„elvárja, hogy a 2019. évi költségvetés támogassa a női vállalkozásokat, valamint hogy ösztönözze, hogy a nők hozzáférjenek az uniós finanszírozáshoz, például a COSME és a Horizont 2020 keretében,”
3.rész
„továbbá hogy fokozza a kohéziós politikai támogatást az oktatási, gyermekgondozási és egészségügyi infrastruktúrával kapcsolatos beruházásokhoz, amelyek elősegítik a nők számára a magán- és a szakmai élet összeegyeztetését;”
30.bek.
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „felhívja a Bizottságot, hogy könnyítse meg a hozzáférést és egyszerűsítse a finanszírozási eljárásokat;”