Propuesta de Resolución B8-0214/2018 (Comisión CONT)
§ 1
5
GUE/NGL Verts/ALE
VN
+
464, 205, 8
8
ECR
VE
-
301, 371, 6
§ 6
9
ECR
-
Después del § 18
3
ENF
VN
-
142, 527, 7
10
ECR
-
11
ECR
-
§ 20
§
texto original
VN
+
621, 60, 5
Después del § 20
12
ECR
-
§ 22
1
EFDD
-
6
GUE/NGL, Verts/ALE
VN
-
260, 422, 6
7
GUE/NGL, Verts/ALE
VN
-
289, 388, 4
§
texto original
vp
1/VN
+
459, 220, 6
2/VN
+
388, 266, 28
3/VN
+
627, 50, 6
Después del § 22
2
ALDE
-
4
ENF
VN
-
120, 528, 38
13
ECR
-
Después del § 23
14
ECR
-
15
ECR
-
§ 27
§
texto original
vs/VE
+
372, 304, 20
Después del § 27
17
GUE/NGL, Verts/ALE
VN
-
250, 435, 9
16
ENF
VN
-
142, 542, 3
Después del § 30
18
Verts/ALE
VN
-
196, 456, 42
Votación: Resolución (conjunto del texto)
+
Solicitudes de votación nominal
ENF:
enmiendas 3, 4, 16
ALDE:
§§ 20, 22
GUE/NGL:
enmiendas 5, 6, 7, 17
Verts/ALE:
enmiendas 6, 7, 18
PPE:
§ 22
Solicitudes de votación por separado
ALDE:
§ 20
PPE:
§§ 20, 27
Solicitudes de votación por partes
PPE, ALDE:
§ 22
1.ª parte:
«Es consciente de que en general no es posible revocar un acto administrativo favorable debido a las limitaciones jurídicas existentes,» sin las palabras «en general»
2.ª parte:
«en general»
3.ª parte:
«pero, no obstante, pide a la Comisión que evalúe de nuevo el procedimiento de nombramiento del nuevo secretario general a fin de dar a otros posibles candidatos, dentro de la administración pública europea, la posibilidad de presentar su solicitud y, por tanto, de permitir una mayor posibilidad de elección entre los candidatos potenciales pertenecientes al mismo grupo de función y grado; pide a la Comisión que lleve a cabo en el futuro procedimientos de solicitud abiertos y transparentes;»
13. Avances con respecto al pacto mundial de las Naciones Unidas para una migración segura, ordenada y regular y al pacto mundial de las Naciones Unidas sobre los refugiados
§ 28, votación final (B8-0184/2018), considerando L
Solicitudes de votación por separado
GUE/NGL:
§ 32
Solicitudes de votación por partes
ENF:
Considerando L
1.ª parte:
«Considerando que la experiencia ha demostrado que los migrantes hacen una contribución positiva a los países en los que residen, así como a sus países de origen;»
2.ª parte:
«que los migrantes contribuyen a los países en los que residen pagando impuestos e inyectando alrededor del 85 % de sus ingresos en las economías de estos países; y que se calcula que en 2017 el importe de las remesas transferidas a escala mundial ascendió a 596 000 millones de dólares, de los que 450 millones de dólares se destinaron a países en desarrollo, lo que supone hasta el triple del total de la ayuda oficial al desarrollo;»
14. Aplicación de los instrumentos de financiación exterior de la UE: revisión intermedia 2017 y arquitectura futura a partir de 2020
«Manifiesta su preocupación por los importantes desafíos a los que se enfrentan la Unión y sus instrumentos, como las concesiones políticas entre la promoción de valores y derechos y los intereses de seguridad a corto plazo, la aparición de nuevos actores en el ámbito de la gobernanza mundial y las instituciones financieras internacionales, la multitud de conflictos violentos en el mundo, en particular la volatilidad en los países vecinos más próximos a la Unión, tanto en el Este como en el Sur,»
2.ª parte:
«así como la política cada vez más agresiva y firme de Rusia;»
§ 6
1.ª parte:
«Señala que los fondos fiduciarios de la Unión se crearon para hacer frente a las causas fundamentales de la migración; lamenta que las contribuciones del presupuesto de la Unión a los fondos fiduciarios de la Unión y al Mecanismo para los refugiados en Turquía hayan reducido la coherencia general, la visión a largo plazo y el impacto de la acción de la Unión;»
2.ª parte:
«destaca una vez más que las nuevas prioridades deben financiarse con nuevos créditos;»
3.ª parte:
«lamenta profundamente que no se haya consultado oficialmente al Parlamento ni se haya solicitado su aprobación en ninguna de las fases del proceso de toma de decisiones sobre la Declaración de Turquía;»
§ 24
1.ª parte:
conjunto del texto salvo las palabras «la anexión ilegal de la península de Crimea por parte de Rusia y el conflicto en Ucrania oriental,»
2.ª parte:
estas palabras
§ 55
1.ª parte:
«Subraya la necesidad de proporcionar recursos financieros adicionales y apoyo de capacitación a las organizaciones de la sociedad civil; insiste en que se precisan medidas urgentes para seguir reduciendo la carga burocrática y los obstáculos procedimentales a los que se enfrentan las organizaciones de la sociedad civil, en especial las de ámbito local;» sin las palabras «recursos financieros adicionales y»
2.ª parte:
«recursos financieros adicionales y»
3.ª parte:
«pide que se destinen partidas presupuestarias concretas al desarrollo de las capacidades de las organizaciones de la sociedad civil, con el fin de mejorar su capacidad para acceder a la financiación;»
4.ª parte:
«lamenta que la cuestión de la falta de participación de las organizaciones de la sociedad civil en la programación y aplicación de los instrumentos exteriores no se haya planteado en el informe de revisión intermedia de la Comisión; pide a la Comisión que integre una implicación más estratégica de las organizaciones de la sociedad civil en todos los instrumentos y programas exteriores, conforme a lo solicitado por el Consejo y el Parlamento Europeo;»
§ 89
1.ª parte:
«Reitera la importancia fundamental de apoyar y fomentar la democracia y los derechos humanos en terceros países, así como la protección de los defensores de los derechos humanos,»
2.ª parte:
«con independencia de las interferencias de las autoridades de terceros países;»
§ 92
1.ª parte:
conjunto del texto salvo las palabras «la población romaní, personas LGBTI,»
2.ª parte:
estas palabras
15. Informes anuales de 2015 y 2016 sobre la subsidiariedad y la proporcionalidad
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye a la Comisión y las agencias ejecutivas (Reglamento (CE) n.º 58/2003, artículo 14, apartado 3, y Reglamento (CE) n.º 1653/2004, artículo 66, apartado 2).
La enmienda 59 se ha suprimido.
17. Aprobación de la gestión 2016: informes especiales del Tribunal de Cuentas Europeo en el marco de la aprobación de la gestión de la Comisión para el ejercicio 2016
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
19. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Parlamento Europeo
«Considera que el servicio de transporte de los diputados debería utilizarse exclusivamente para desplazarse hasta los locales del Parlamento desde el aeropuerto o la estación y para la vuelta, y que a tal fin deben preverse monovolúmenes y minibuses a fin de optimizar los gastos;»
2.ª parte:
«recuerda además que los diputados pueden utilizar el transporte ferroviario de forma gratuita en Bélgica; anima al secretario general a que negocie con los ferrocarriles belgas una oferta de trenes más directos entre la estación de Bruselas-Luxemburgo y el aeropuerto de Zaventem en horarios pico de llegada y salida de diputados y pide a la Secretaría General que fomente los viajes en ferrocarril para los diputados, también para reducir la huella de carbono de los diputados;»
Enmienda 20
1.ª parte:
«Recuerda que el Código de conducta de los diputados exige que estos declaren los obsequios que reciben cuando actúan en representación oficial del Parlamento con arreglo a las condiciones definidas en las medidas de aplicación de dicho Código, y que esos obsequios se inscriben en el registro correspondiente;»
2.ª parte:
«se pregunta por qué en 2016 solo se declaró un obsequio cuando en 2015 se habían declarado veinticinco;»
PPE:
§ 73, guion 6
1.ª parte:
«obligatoria»
2.ª parte:
«una formación en materia de acoso sexual y laboral para los diputados y funcionarios que ocupan puestos de poder;»
S&D:
§ 29
1.ª parte:
«Pide al secretario general que adopte medidas para hacer frente al considerable aumento de los precios de los hoteles en Estrasburgo, precios que han aumentado drásticamente de un año a otro con un pico muy marcado durante las sesiones plenarias;»
2.ª parte:
«recomienda la facilitación de transporte entre Estrasburgo y el lado alemán de la frontera, donde los precios son considerablemente más bajos (posiblemente mediante un servicio de autobús que conecte Kehl y el edificio del Parlamento);»
§ 38
1.ª parte:
«Reconoce que, según el Tribunal, los costes de la dispersión geográfica del Parlamento ascienden a 114 millones EUR anuales; toma nota de su conclusión, en la Resolución, de 20 de noviembre de 2013, sobre la fijación de las sedes de las instituciones de la Unión Europea, según la cual el 78 % de todas las misiones del personal del Parlamento cubierto por el Estatuto de los funcionarios son consecuencia directa de la citada dispersión; recuerda que el impacto medioambiental de esta dispersión se estima entre 11 000 y 19 000 toneladas de emisiones de CO2;»
2.ª parte:
«pide al Consejo que encuentre una solución para este despilfarro de dinero de los contribuyentes;»
Varios La enmienda 19 se ha suprimido.
20. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Consejo Europeo y Consejo
Decisión de aplazamiento de la aprobación de la gestión
Votación: Decisión (conjunto del texto)
VN
+
659, 32, 6
Propuesta de Resolución
§ 18
1= 2=
EFDD GUE/NGL
-
Votación: Resolución (conjunto del texto)
VN
+
611, 55, 31
Solicitudes de votación nominal
EFDD:
votación final (Decisión)
Varios Se aplazan la aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, letra b), del Reglamento interno).
21. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Tribunal de Justicia
«Constata que, según el procedimiento de aprobación de la gestión en curso, el TJUE presenta en junio los informes anuales de actividades al Tribunal de Cuentas, que presenta su informe al Parlamento en octubre, y la aprobación de la gestión se somete a votación en el Parlamento a más tardar en mayo; observa que, a menos que se aplace la aprobación de la gestión, transcurren al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales hasta la conclusión del procedimiento de aprobación de la gestión; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto; hace hincapié en que debe racionalizarse y acelerarse el procedimiento de aprobación de la gestión;» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«solicita que el TJUE y el Tribunal de Cuentas sigan las mejores prácticas del sector privado; propone, a este respecto, que la fecha límite para la presentación de los informes anuales de actividades sea el 31 de marzo del año siguiente al del ejercicio contable, y que la fecha límite para la presentación de los informes del Tribunal de Cuentas sea el 1 de julio; propone asimismo la revisión del calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del anexo IV del Reglamento interno del Parlamento, de forma que la votación sobre la aprobación de la gestión se celebre en el período parcial de sesiones de noviembre y de este modo se cierre el procedimiento de aprobación de la gestión en el plazo de un año tras la finalización del ejercicio contable en cuestión;»
22. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Tribunal de Cuentas
«Constata que, en el marco del actual procedimiento de aprobación de la gestión, los informes anuales de actividades se presentan al Tribunal de Cuentas en junio, son presentados por el Tribunal de Cuentas al Parlamento Europeo en octubre y se someten a votación en el Pleno en mayo; observa que, para el momento en el que concluye el procedimiento de aprobación de la gestión, si no se aplaza, han transcurrido al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más estricto; subraya que el procedimiento de aprobación de la gestión debe racionalizarse y acelerarse;» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más estricto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más estricto;»
3.ª parte:
«pide que el Tribunal siga el buen ejemplo establecido por el sector privado y propone que se fije el plazo para la presentación de los informes anuales de actividades el 31 de marzo del año siguiente, el plazo para la presentación de los informes del Tribunal el 1 de julio y, en consecuencia, que se revise el calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión establecido en el anexo IV, artículo 5, del Reglamento interno del Parlamento de forma que la votación de la aprobación de la gestión se pueda celebrar en el período parcial de sesiones de noviembre, concluyendo así el procedimiento de aprobación de la gestión en el año siguiente al del ejercicio contable de que se trate;»
§ 8
1.ª parte:
«Lamenta que las observaciones que figuran en el capítulo 10 del Informe Anual sigan teniendo un alcance limitado; pide al Tribunal que proporcione datos más detallados sobre cada institución que permitan apreciar mejor las deficiencias en el gasto administrativo;
2.ª parte:
«considera que sería conveniente que, en el futuro, el Tribunal presentase informes específicos por país para cada Estado miembro;»
23. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Comité Económico y Social Europeo
«Constata que, según el procedimiento de aprobación de la gestión en curso, el Comité presenta en junio los informes anuales de actividades al Tribunal, que presenta su informe al Parlamento en octubre, y la aprobación de la gestión se somete a votación en el Pleno del Parlamento a más tardar en mayo; observa que, a menos que se aplace la aprobación de la gestión, transcurren al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales hasta la conclusión del procedimiento de aprobación de la gestión; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto; destaca que es necesario simplificar y acelerar el procedimiento de aprobación de la gestión» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«pide que el Comité y el Tribunal sigan las mejores prácticas del sector privado; propone, a este respecto, que la fecha límite para la presentación de los informes anuales de actividades sea el 31 de marzo del año siguiente al del ejercicio contable, y que la fecha límite para la presentación de los informes del Tribunal sea el 1 de julio; propone asimismo la revisión del calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del anexo IV del Reglamento interno del Parlamento, de forma que la votación sobre la aprobación de la gestión se celebre en el período parcial de sesiones de noviembre y de este modo se cierre el procedimiento de aprobación de la gestión en el plazo de un año tras la finalización del ejercicio contable en cuestión;»
24. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Comité de las Regiones
«Constata que, según el procedimiento de aprobación de la gestión en curso, el Comité presenta en junio los informes anuales de actividades al Tribunal, que presenta su informe al Parlamento en octubre, y la aprobación de la gestión se somete a votación en el Parlamento a más tardar en mayo; observa que, a menos que se aplace la aprobación de la gestión, transcurren al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales hasta la conclusión del procedimiento de aprobación de la gestión; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto; destaca que es necesario simplificar y acelerar el procedimiento de aprobación de la gestión;» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«pide que el Comité y el Tribunal sigan las mejores prácticas del sector privado; propone, a este respecto, que la fecha límite para la presentación de los informes anuales de actividades sea el 31 de marzo del año siguiente al del ejercicio contable, y que la fecha límite para la presentación de los informes del Tribunal sea el 1 de julio; propone asimismo la revisión del calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del anexo IV del Reglamento interno del Parlamento, de forma que la votación sobre la aprobación de la gestión se celebre en el período parcial de sesiones de noviembre y de este modo se cierre el procedimiento de aprobación de la gestión en el plazo de un año tras la finalización del ejercicio contable en cuestión;»
§ 17
1.ª parte:
conjunto del texto salvo las palabras «evitando al mismo tiempo el solapamiento con las actividades de otras instituciones de la Unión;»
2.ª parte:
estas palabras
25. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Servicio Europeo de Acción Exterior
«Manifiesta su apoyo para analizar y perfeccionar la relación coste-eficacia de los controles ex post, comparando el coste de las actividades de control ex post con el valor de los errores detectados; señala que el coste unitario de detectar errores (coste en euros) ascendía a 23 céntimos en 2016;»
2.ª parte:
«reconoce que este coste unitario está relacionado con la baja tasa de error y, por tanto, se reduciría si la suma afectada por el error fuera superior;»
S&D:
§ 46
1.ª parte:
«Constata que, según el procedimiento de aprobación de la gestión en curso, el SEAE presenta en junio los informes anuales de actividades al Tribunal, que presenta su informe al Parlamento en octubre, y la aprobación de la gestión se somete a votación en el Pleno del Parlamento a más tardar en mayo; observa que, a menos que se aplace la aprobación de la gestión, transcurren al menos diecisiete meses desde el cierre de las cuentas anuales hasta la conclusión del procedimiento de aprobación de la gestión; señala que las auditorías en el sector privado se realizan conforme a un calendario mucho más corto; hace hincapié en que debe racionalizarse y acelerarse el procedimiento de aprobación de la gestión;» sin las palabras «señala que las auditorías en el sector privado se realizan conforme a un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que las auditorías en el sector privado se realizan conforme a un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«pide que el SEAE y el Tribunal sigan las mejores prácticas del sector privado; propone, a este respecto, que la fecha límite para la presentación de los informes anuales de actividades sea el 31 de marzo del año siguiente al del ejercicio contable, y que la fecha límite para la presentación de los informes del Tribunal sea el 1 de julio; propone asimismo la revisión del calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del anexo IV del Reglamento interno del Parlamento, de forma que la votación sobre la aprobación de la gestión se celebre en el período parcial de sesiones de noviembre y de este modo se cierre el procedimiento de aprobación de la gestión en el plazo de un año tras la finalización del ejercicio contable en cuestión.»
26. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Defensor del Pueblo Europeo
«Celebra que el Defensor del Pueblo presentase su informe anual de actividades al Tribunal en marzo; señala que el Tribunal presentó su informe al Parlamento Europeo en octubre y que la aprobación de la gestión se votará en el Pleno de mayo; observa que, para el momento en el que concluye el procedimiento de aprobación de la gestión, si no se aplaza, han transcurrido al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto; resalta que el procedimiento de aprobación de la gestión debe racionalizarse y acelerarse;» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«pide que el Defensor del Pueblo siga el buen ejemplo dado por el sector privado y propone establecer como plazo máximo para la presentación de los informes anuales de actividades el 31 de marzo del año siguiente, como plazo para la presentación de los informes del Tribunal el 1 de julio, y la posterior votación sobre la aprobación de la gestión en el Pleno de noviembre, cerrando así el procedimiento dentro del año siguiente al ejercicio contable de que se trate;»
27. Aprobación de la gestión 2016: presupuesto general de la Unión – Supervisor Europeo de Protección de Datos
«Constata que, según el procedimiento de aprobación de la gestión en curso, en junio el Supervisor presenta los informes anuales de actividades al Tribunal, que presenta su informe al Parlamento en octubre, y la aprobación de la gestión se somete a votación en el Parlamento a más tardar en mayo; observa que, a menos que se aplace la aprobación de la gestión, transcurren al menos 17 meses desde el cierre de las cuentas anuales hasta la conclusión del procedimiento de aprobación de la gestión; señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto; subraya que el procedimiento de aprobación de la gestión debe racionalizarse y acelerarse;» sin las palabras «señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
2.ª parte:
«señala que la auditoría en el sector privado sigue un calendario mucho más corto;»
3.ª parte:
«solicita que el Supervisor y el Tribunal sigan las mejores prácticas del sector privado; propone, a este respecto, que la fecha límite para la presentación de los informes anuales de actividades sea el 31 de marzo del año siguiente al del ejercicio contable, y que la fecha límite para la presentación de los informes del Tribunal sea el 1 de julio; propone asimismo la revisión del calendario para el procedimiento de aprobación de la gestión, con arreglo a lo establecido en el artículo 5 del anexo IV del Reglamento interno del Parlamento, de forma que la votación sobre la aprobación de la gestión se celebre en el período parcial de sesiones de noviembre y de este modo se cierre el procedimiento de aprobación de la gestión en el plazo de un año tras la finalización del ejercicio contable en cuestión;»
28. Aprobación de la gestión 2016: rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión
«Hace hincapié en que el Grupo de trabajo interinstitucional sobre las agencias descentralizadas examinó, en particular, la experiencia piloto de la EASA para las agencias financiadas mediante tasas; declara que, incluso si las agencias se financian completamente mediante tasas, siguen siendo responsables ante la autoridad de aprobación de la gestión dados los riesgos para la reputación existentes; expresa, además, su preocupación respecto a los indicadores de calidad utilizados en la experiencia piloto de la EASA, dado que estos se centran primordialmente en la satisfacción del consumidor y menos en la seguridad aérea; pide a la Comisión que examine la manera de velar por la independencia de las agencias que se financian completamente mediante tasas»
2.ª parte:
«y que considere, en este sentido, la posibilidad de instaurar un sistema por el que las tasas se abonen a la Comisión y no directamente a las agencias y las agencias sigan financiándose a través del presupuesto de la Unión;»
Varios Monica Macovei ha presentado la enmienda oral siguiente:
«38. Toma nota de que 29 agencias (94 %) publicaron en su sitio web las declaraciones de intereses de los miembros de sus consejos de administración, del personal de dirección y de los expertos internos; pide a las demás agencias que aún no lo hayan hecho que las publiquen a la mayor brevedad; indicando la pertenencia a cualquier otra organización profesional, a fin de permitir un control interno independiente; celebra que las agencias de tamaño intermedio y aquellas más proclives a tener conflictos de intereses debido a su ámbito de trabajo lleven a cabo una revisión de las declaraciones de intereses en cuanto las reciban, con carácter anual o incluso con mayor frecuencia;»
29. Aprobación de la gestión 2016: Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
30. Aprobación de la gestión 2016: Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
31. Aprobación de la gestión 2016: Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea (CdT)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
32. Aprobación de la gestión 2016: Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
33. Aprobación de la gestión 2016: Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (CEPOL)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
34. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
35. Aprobación de la gestión 2016: Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
37. Aprobación de la gestión 2016: Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
38. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
39. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
40. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
41. Aprobación de la gestión 2016: Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
«Observa con preocupación que, según el Corporate Europe Observatory, el 46 % de los expertos que trabajan para la Autoridad desde 2015 se encuentran en situación de conflicto de intereses por sus vínculos, directos o indirectos, con grupos de presión y con empresas cuyos productos son evaluados por la Autoridad;»
2.ª parte:
«reconoce que los procedimientos internos no son suficientes para garantizar la independencia entre la Autoridad y la industria; observa que el personal que abandona su puesto está obligado a informar a la Autoridad sobre su futuro puesto de trabajo y cualquier posible conflicto de intereses;»
3.ª parte:
«insta a la Autoridad a que aplique normas más estrictas sobre puertas giratorias y a que imponga sanciones altamente disuasorias en tales casos;»
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
42. Aprobación de la gestión 2016: Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
43. Aprobación de la gestión 2016: Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
44. Aprobación de la gestión 2016: Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
45. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Medicamentos (EMA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
46. Aprobación de la gestión 2016: Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
47. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de Seguridad Marítima (AESM)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
48. Aprobación de la gestión 2016: Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea (ENISA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
49. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (AFE)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
50. Aprobación de la gestión 2016: Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
51. Aprobación de la gestión 2016: Fundación Europea de Formación (ETF)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
52. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (eu-LISA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
53. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
54. Aprobación de la gestión 2016: Agencia de Abastecimiento de Euratom (AAE)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
55. Aprobación de la gestión 2016: Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
56. Aprobación de la gestión 2016: Unidad Europea de Cooperación Judicial (Eurojust)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
57. Aprobación de la gestión 2016: Oficina Europea de Policía (Europol)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
58. Aprobación de la gestión 2016: Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
59. Aprobación de la gestión 2016: Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
60. Aprobación de la gestión 2016: Agencia del GNSS Europeo (GSA)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
61. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común para las Bioindustrias (BBI)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
62. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común Clean Sky 2
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
63. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común Componentes y Sistemas Electrónicos para un Liderazgo Europeo (ECSEL)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
64. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2 (FCH 2)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
65. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común para la Iniciativa sobre Medicamentos Innovadores 2 (IMI 2)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
66. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
67. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común SESAR
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).
68. Aprobación de la gestión 2016: Empresa Común Shift2Rail (S2R)
Varios La votación de la Decisión de aprobación de la gestión incluye el cierre de las cuentas (véase el anexo IV, artículo 5, apartado 1, del Reglamento interno).