“apzinās, ka labvēlīga administratīvā akta atsaukšana vairumā gadījumu nav iespējama juridisku ierobežojumu dēļ,”, izņemot vārdus “vairumā gadījumu”
2.daļa:
“vairumā gadījumu”
3.daļa:
“tomēr aicina Komisiju pārskatīt jaunā ģenerālsekretāra iecelšanas procedūru, lai dotu iespēju pieteikties arī citām iespējamajām kandidatūrām no Eiropas publiskās administrācijas un tādējādi nodrošinātu plašāku izvēli starp potenciālajiem kandidātiem no tās pašas funkciju grupas un amata pakāpes; aicina Komisiju nākotnē izmantot atklātas un pārredzamas pieteikšanās procedūras;”
13. Progress, kas panākts virzībā uz ANO globālo paktu par drošu, sakārtotu un likumīgu migrāciju un globālo paktu par bēgļiem
“tā kā pieredze rāda, ka migranti dod pozitīvu ieguldījumu valstīm, kurās viņi dzīvo, kā arī savām izcelsmes valstīm;”
2.daļa:
“tā kā migranti dod ieguldījumu valstīm, kurās viņi dzīvo, maksājot nodokļus un šo valstu ekonomikā ieguldot aptuveni 85 % no saviem ieņēmumiem; tā kā tiek lēsts, ka 2017. gadā visā pasaulē tika veikti naudas pārskaitījumi aptuveni 596 miljardi USD apmērā, 450 miljardiem USD pārskaitot uz jaunattīstības valstīm (tas līdz pat trim reizēm pārsniedz kopējo oficiālo attīstības palīdzību)”
14. ES ārējās finansēšanas instrumentu īstenošana: vidusposma novērtēšana 2017. gadā un turpmākā struktūra pēc 2020. gada
“pauž bažas par to, ka ES un tās instrumenti saskaras ar nopietnām problēmām, tostarp politiskiem kompromisiem starp vērtību un tiesību veicināšanu un īstermiņa drošības interesēm, jaunu dalībnieku parādīšanos globālās pārvaldības un starptautisko finanšu institūciju jomā, kā arī neskaitāmiem vardarbīgiem globāliem konfliktiem pasaulē, tostarp nestabilitāti ES tuvākajā apkaimē gan austrumos, gan dienvidos”
2.daļa:
“un aizvien agresīvāku un pašpārliecinātāku Krievijas politiku;”
§ 6
1.daļa:
“norāda, ka ES trasta fondi tika izveidoti, lai risinātu migrācijas pamatcēloņus; pauž nožēlu par to, ka, atvēlot ES budžeta līdzekļus ES trasta fondiem un Bēgļu atbalsta mehānismam Turcijā, ir samazināta Savienības darbības kopējā konsekvence, ilgtermiņa koncepcija un ietekme;”
2.daļa:
“atkārtoti uzsver, ka finansējums jaunām prioritātēm ir jānodrošina ar jaunām apropriācijām;”
3.daļa:
“pauž dziļu nožēlu par to, ka saistībā ar paziņojumu par Turciju nenotika oficiāla apspriešanās ar Parlamentu un nevienā ar šo paziņojumu saistītā lēmumu pieņemšanas procesa posmā netika prasīta Parlamenta piekrišana;”
§ 24
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “Krievijas īstenotā Krimas pussalas nelikumīgā aneksija un konflikts Ukrainas austrumu daļā,”
2.daļa:
šie vārdi
§ 55
1.daļa:
“uzsver nepieciešamību nodrošināt papildu finanšu resursus un mācību atbalstu pilsoniskās sabiedrības organizācijām; uzstāj, ka ir steidzami nepieciešami pasākumi, lai vēl vairāk samazinātu birokrātisko slogu un procedūras šķēršļus, ar kuriem saskaras pilsoniskās sabiedrības organizācijas, jo īpaši vietējās pilsoniskās sabiedrības organizācijas;”, izņemot vārdus “papildu finanšu resursus un”
2.daļa:
“papildu finanšu resursus un”
3.daļa:
“prasa izveidot īpašas budžeta pozīcijas, kas būtu paredzētas pilsoniskās sabiedrības organizāciju spēju veidošanai, lai uzlabotu to spējas piekļūt finansējumam;”
4.daļa:
“pauž nožēlu par to, ka Komisijas starpposma pārskatīšanas ziņojumā nav pievērsta uzmanība tam, ka trūkst pilsoniskās sabiedrības organizāciju līdzdalības ārējo instrumentu plānošanā un īstenošanā; aicina Komisiju paredzēt visos ārējos instrumentos un programmās stratēģiskāku pilsoniskās sabiedrības organizāciju iesaisti, kā to prasījusi gan Padome, gan Parlaments;”
§ 89
1.daļa:
“atkārtoti norāda, ka ir ārkārtīgi svarīgi atbalstīt un veicināt demokrātiju un cilvēktiesības trešās valstīs, tostarp aizsargāt cilvēktiesību aizstāvjus,”
2.daļa:
“neņemot vērā trešo valstu iestāžu radītus traucējumus;”
§ 92
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “romi, LGBTI,”
2.daļa:
šie vārdi
15. 2015. un 2016. gada ziņojumi par subsidiaritāti un proporcionalitāti
Dažādi: Balsojums par lēmumu apstiprināt budžeta izpildi attiecas arī uz pārskatu apstiprināšanu (sk. Reglamenta IV pielikuma 5. panta 1. punktu).
Balsojums par lēmumu apstiprināt budžeta izpildi attiecas uz Komisiju un izpildaģentūrām (Regulas (EK) Nr. 58/2003 14. panta 3. punkts un Regulas (EK) Nr. 1653/2004 66. panta 2. punkts).
Grozījums Nr. 59 bija atsaukts.
17. 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana — Revīzijas palātas īpašie ziņojumi saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi
“uzskata, ka deputātu transporta dienests būtu jāizmanto tikai tam, lai nokļūtu Parlamenta telpās no lidostas vai stacijas un atpakaļ, un ka izdevumu optimizācijas nolūkā šim mērķim būtu jānodrošina pasažieru furgoni un mikroautobusi;”
2.daļa:
“turklāt norāda, ka deputāti var bez maksas izmantot dzelzceļa transportu Beļģijā; mudina ģenerālsekretāru sarunu ceļā vienoties ar Beļģijas dzelzceļu uzņēmumu par to, ka tiks piedāvāts vairāk tiešo vilcienu no Briseles Luksemburgas stacijas uz Zaventemas lidostu deputātu ierašanās un aizbraukšanas aktīvākajā periodā un aicina Ģenerālsekretariātu veicināt deputātu pārvietošanos ar vilcienu, lai cita starpā mazinātu deputātu oglekļa pēdu;”
grozījums Nr. 20
1.daļa:
“atgādina, ka rīcības kodekss uzliek deputātiem par pienākumu saskaņā ar rīcības kodeksa īstenošanas noteikumu nosacījumiem deklarēt visas dāvanas, kuras saņemtas, oficiāli pārstāvot Parlamentu, un ka šādas dāvanas ir jāreģistrē dāvanu reģistrā;”
2.daļa:
“vēlas zināt, kāpēc 2016. gadā tika deklarēta tikai viena dāvana, kamēr 2015. gadā tādu bija 25;”
PPE:
§ 73, 6. ievilkums
1.daļa:
“obligātu”
2.daļa:
“nodrošināt deputātiem un ietekmīgus amatus ieņemošiem ierēdņiem” un “apmācību par seksuālu aizskaršanu un mobingu;”
S&D:
§ 29
1.daļa:
“aicina ģenerālsekretāru ieviest pasākumus, lai risinātu viesnīcu cenu ievērojamo pieaugumu Strasbūrā — cenas ir krasi palielinājušās no gada uz gadu un īpaši izteikts palielinājums ir vērojams plenārsesiju laikā;”
2.daļa:
“iesaka uzlabot transporta iespējas starp Strasbūru un Vācijas pierobežu, kur cenas ir ievērojami zemākas (iespējams, organizējot autobusu starp Kēlu un Parlamenta ēku);”
§ 38
1.daļa:
“pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Parlamenta ģeogrāfiskās izkliedētības izmaksas sasniedz EUR 114 miljonus gadā; norāda uz 2013. gada 20. novembra rezolūcijā par Savienības iestāžu atrašanās vietas noteikšanu ietverto konstatējumu, ka 78 % no visiem to Parlamenta darbinieku komandējumiem, uz kuriem attiecas Civildienesta noteikumi, ir nepieciešami tieši Parlamenta dienestu ģeogrāfiskās izkliedētības dēļ; atgādina — tiek lēsts, ka šīs izkliedētības ietekme uz vidi ir no 11 000 līdz 19 000 tonnām CO2 emisiju;”
2.daļa:
“aicina Padomi rast risinājumu šādai nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšanai;”
Dažādi: Grozījums Nr. 19 bija atsaukts.
20. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Padome un Eiropadome
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Tiesa gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“pieprasa, lai Tiesa un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu — 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
22. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Revīzijas palāta
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada darbības pārskati Revīzijas palātai tiek iesniegti jūnijā, Revīzijas palāta tos iesniedz Parlamentam oktobrī un Parlaments par tiem balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz stingrāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz stingrāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz stingrāki termiņi;”
3.daļa:
“prasa, lai Revīzijas palāta sekotu privātā sektora labajam piemēram, un ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt nākamā gada 31. martu un par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu — 1. jūliju un pēc tam pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu varētu notikt novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
§ 8
1.daļa:
“pauž nožēlu par to, ka gada pārskata 10. nodaļas apsvērumu apmērs joprojām ir ierobežots; prasa Revīzijas palātai sniegt sīkākus datus par katru iestādi, lai gūtu labāku priekšstatu par administratīvo izdevumu nepilnībām;”
2.daļa:
“uzskata, ka turpmāk būtu vēlams, lai Revīzijas palāta ziņotu par katru valsti atsevišķi;”
23. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu — 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
24. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Reģionu komiteja
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus iesniedz Revīzijas palātai jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu — 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
§ 17
1.daļa:
viss teksts, izņemot vārdus “vienlaikus nepieļaujot pārklāšanos ar citu Savienības iestāžu darbībām;”
2.daļa:
šie vārdi
25. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Ārējās darbības dienests
“pauž atbalstu ex post pārbaudes izmaksu lietderības analīzei un uzlabošanai, salīdzinot ex post pārbaudes darbību izmaksas ar konstatēto kļūdu vērtību; atzīmē, ka vienas kļūdu konstatēšanas vienības izmaksas (izmaksas uz vienu euro) 2016. gadā sasniedza 23 centus;”
2.daļa:
“atzīst, ka šīs vienības izmaksas ir saistītas ar zemo kļūdu īpatsvaru un līdz ar to būtu zemākas, ja kļūdu ietekmētā summa būtu lielāka;”
S&D:
§ 46
1.daļa:
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru EĀDD gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“pieprasa, lai EĀDD un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā un šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu — 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada.”
26. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Ombuds
“atzinīgi vērtē to, ka Ombuds savu gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedza martā; norāda, ka Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedza oktobrī un ka Parlamentam ir līdz maijam jābalso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“prasa, lai Ombuds sekotu privātā sektora labajam piemēram, un ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt nākamā gada 31. martu, par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu — 1. jūliju un Parlamentam par budžeta izpildes apstiprināšanu attiecīgi balsot novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
27. ES 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs
“norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Uzraudzītājs gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments par budžeta izpildes apstiprināšanu balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina;”, izņemot vārdus “norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
2.daļa:
“norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi;”
3.daļa:
“pieprasa, lai Uzraudzītājs un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas ziņojuma iesniegšanas termiņu — 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;”
28. 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana — ES aģentūru sniegums, finanšu pārvaldība un kontrole
“uzsver, ka Iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos jo īpaši izskatīja Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (EASA) izmēģinājuma projektu saistībā ar aģentūrām, kuras tiek finansētas no maksām; norāda — pat ja aģentūras tiek pilnībā finansētas no maksām, tās joprojām ir pilnībā atbildīgas budžeta izpildes apstiprinātājiestādes priekšā, ņemot vērā ar reputāciju saistītos apdraudējumus; turklāt pauž bažas par EASA izmēģinājuma projektā izmantotajiem kvalitātes rādītājiem, jo tie galvenokārt vērsti uz klientu apmierinātību un mazāk saistīti ar aviācijas drošību; aicina Komisiju noskaidrot, kā iespējams nodrošināt to aģentūru neatkarību, kuras tiek pilnībā finansētas no maksām”
2.daļa:
“un šajā sakarībā apsvērt sistēmu, ka maksas tiek maksātas Komisijai, nevis tiešā veidā aģentūrām, un ka aģentūras arī turpmāk tiek finansētas no Savienības budžeta”
Dažādi: Monica Macovei ierosināja šādu mutisku grozījumu: “38. norāda, ka 29 aģentūras (94 %) savās tīmekļa vietnēs bija publicējušas valdes locekļu, vadošo darbinieku un iekšējo ekspertu interešu deklarācijas; aicina pārējās aģentūras, kas to vēl nav izdarījušas, nekavējoties publicēt šīs deklarācijas, norādot dalību jebkādās citās profesionālās organizācijās un tādējādi dodot iespēju veikt neatkarīgu iekšēju pārbaudi; atzinīgi vērtē to, ka vidēja lieluma aģentūras un tās, kuras to darba specifikas dēļ vairāk apdraud interešu konflikta risks, pārbauda iesniegtās deklarācijas vai nu reizi gadā, vai pat biežāk;”
29. 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana — Energoregulatoru sadarbības aģentūra (ACER)
“ar bažām atzīmē, ka saskaņā ar Corporate Europe Observatory datiem 46 % ekspertu, kas kopš 2015. gada strādā Iestādē, ir interešu konflikts, ko veido tiešas vai netiešas saiknes ar lobistiem un uzņēmumiem, kuru produktus Iestāde novērtē;”
2.daļa:
“atzīst, ka ar iekšējām procedūrām nepietiek, lai nodrošinātu Iestādes neatkarību no nozares; atzīmē, ka darbiniekiem, kas beidz strādāt Iestādē, ir pienākums to informēt par savu turpmāko darbu un potenciāliem interešu konfliktiem;”
3.daļa:
“mudina Iestādi piemērot stingrākus noteikumus par virpuļdurvju efekta situācijām un šādos gadījumos noteikt ļoti atturošas sankcijas;”
Dažādi: Balsojums par lēmumu apstiprināt budžeta izpildi attiecas arī uz pārskatu apstiprināšanu (sk. Reglamenta IV pielikuma 5. panta 1. punktu).
42. 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Dzimumu līdztiesības institūts (EIGE)
Dažādi: Balsojums par lēmumu apstiprināt budžeta izpildi attiecas arī uz pārskatu apstiprināšanu (sk. Reglamenta IV pielikuma 5. panta 1. punktu).
52. 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana — Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA)