"se zaveda, da razveljavitev ugodnega upravnega akta praviloma ni mogoča zaradi pravnih omejitev" brez besede "praviloma"
2.del:
"praviloma"
3.del:
"a vseeno poziva Komisijo, naj ponovno oceni postopek imenovanja novega generalnega sekretarja, da bi tudi drugim morebitnim kandidatom iz evropske javne uprave omogočila, da se potegujejo za mesto, s tem pa povečala izbiro med morebitnimi kandidati iz iste funkcionalne skupine in razreda; poziva Komisijo, naj v prihodnje izvaja odprte in pregledne postopke obravnavanja prijav"
13. Napredek pri globalnih dogovorih OZN o varnih, urejenih in zakonitih migracijah in o beguncih
"ker izkušnje kažejo, da migranti pozitivno prispevajo v državah, v katerih živijo, pa tudi v svojih matičnih državah"
2.del:
"ker v državah, v katerih živijo, prispevajo s plačevanjem davkov in s porabo približno 85 % svojega dohodka v gospodarstvih teh držav; ker je bilo ocenjeno, da je bilo leta 2017 z nakazili migrantov v države v razvoju prenesenih približno 596 milijard ameriških dolarjev, kar je je trikrat več od skupne uradne razvojne pomoči"
14. Izvajanje instrumentov EU za zunanje financiranje: vmesni pregled 2017 in prihodnja zasnova v obdobju po letu 2020
"je zaskrbljen, da se EU in njeni instrumenti soočajo s pomembnimi izzivi, med drugim s političnim kompromisom med spodbujanjem vrednot in pravic ter kratkoročnimi varnostnimi interesi, pojavom novih akterjev v svetovnem upravljanju in mednarodnih finančnih institucijah, pa tudi s številnimi nasilnimi svetovnimi konflikti, vključno z negotovostjo v neposredni soseščini EU, tako vzhodni kot južni"
2.del:
"ter vse bolj agresivno in neomajno politiko Rusije"
§ 6
1.del:
"ugotavlja, da so bili skrbniški skladi EU ustanovljeni za odpravljanje glavnih vzrokov migracij; obžaluje, da so prispevki iz proračuna EU za skrbniške sklade EU in instrument za begunce v Turčiji zmanjšali splošno skladnost, dolgoročno vizijo in učinek ukrepov Unije"
2.del:
"ponovno poudarja, da je treba nove prednostne naloge financirati z novimi proračunskimi sredstvi"
3.del:
"globoko obžaluje, da Parlament v nobeni fazi odločanja v zvezi z izjavo o Turčiji ni bil uradno zaprošen za nasvet ali odobritev"
§ 24
1.del:
vse besedilo brez besed: "nezakonita priključitev Krimskega polotoka, ki jo je izvedla Rusija, konflikt v vzhodni Ukrajini"
2.del:
te besede
§ 55
1.del:
"poudarja, da je treba organizacijam civilne družbe zagotoviti dodatna finančna sredstva in podporo za usposabljanje; vztraja, da so potrebni nujni ukrepi za nadaljnje zmanjšanje upravnega bremena in postopkovnih ovir, s katerimi se srečujejo organizacije civilne družbe, zlasti lokalne" brez besed "dodatna finančna sredstva in"
2.del:
"dodatna finančna sredstva in"
3.del:
"poziva k posebnim proračunskim vrsticam, namenjenim krepitvi zmogljivosti organizacij civilne družbe, da se poveča njihova sposobnost za dostop do sredstev"
4.del:
"obžaluje, da Komisija v poročilu o vmesnem pregledu ni obravnavala vprašanja pomanjkanja udeležbe organizacij civilne družbe v načrtovanju in izvajanju zunanjih instrumentov; poziva Komisijo, naj v vse zunanje instrumente in programe vključi bolj strateško sodelovanje organizacij civilne družbe, kot sta zahtevala Svet in Parlament"
§ 89
1.del:
"poudarja, da sta podpiranje in spodbujanje demokracije in človekovih pravic v tretjih državah, vključno z varstvom zagovornikov človekovih pravic, temeljnega pomena"
2.del:
"ne glede na vmešavanje oblasti tretjih držav"
§ 92
1.del:
vse besedilo brez besed: "Romi, LGBTI"
2.del:
ti besedi
15. Letni poročili o subsidiarnosti in sorazmernosti za leti 2015 in 2016
Razno: Glasovanje o sklepu o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej prilogo IV, člen 5(1) Poslovnika).
Glasovanje o sklepu o podelitvi razrešnice se nanaša na Komisijo in na izvajalske agencije (Uredba (ES) št. 58/2003, člen 14(3), in Uredba (ES) št. 1653/2004, člen 66(2).
Predlog spremembe 59 je bil preklican.
17. Razrešnica 2016: Posebna poročila Evropskega računskega sodišča v okviru razrešnice Komisiji za leto 2016
"meni, da bi morali poslanci šofersko službo EP uporabljati izključno za pot med letališčem ali postajo in prostori Parlamenta oziroma nazaj in da bi bilo za to treba uporabljati kombije in avtobuse EP za optimizacijo izdatkov"
2.del:
"poleg tega poudarja, da lahko v Belgiji poslanci uporabljajo železniški promet brezplačno; poziva generalnega sekretarja, naj se z belgijskimi železnicami dogovori o povečanju števila neposrednih vlakov med bruseljsko železniško postajo Luxembourg in letališčem Zaventem v času prihoda in odhoda največjega števila poslancev, in poziva sekretariat, naj med poslanci spodbuja uporabo železniških povezav, tudi da bi zmanjšali ogljični odtis poslancev"
predlog spremembe 20
1.del:
"opominja, da kodeks ravnanja od poslancev zahteva, da prijavijo darila, ki jih prejmejo, ko uradno zastopajo Parlament, v skladu s pogoji iz izvedbenih pravil za kodeks ravnanja, in da je treba ta darila vpisati v register"
2.del:
"se sprašuje, zakaj je bilo v letu 2016 prijavljeno samo eno darilo, medtem ko jih je bilo v letu 2015 petindvajset"
PPE:
§ 73, alinea 6
1.del:
„obvezen“
2.del:
"usposabljanje" in "o spolnem nadlegovanju in mobingu za poslance in uradnike na položajih moči"
S&D:
§ 29
1.del:
"poziva generalnega sekretarja, naj sprejme ukrepe, s katerimi bi obravnaval precejšnje povečanje cen hotelskih nočitev v Strasbourgu, ki se iz leta v leto naglo povečujejo, vrhunec pa dosežejo prav v času plenarnih zasedanj"
2.del:
"priporoča, naj se poenostavi transport med Strasbourgom in nemško stranjo meje, kjer so cene občutno nižje (morda z avtobusnim prevozom med Kehlom in stavbo Parlamenta)"
§ 38
1.del:
"obžaluje, da po podatkih Računskega sodišča stroški geografske razpršitve Parlamenta znašajo 114 milijonov EUR letno; je seznanjen z ugotovitvami iz svoje resolucije z dne 20. novembra 2013 o določitvi sedežev institucij Unije, da je 78 % vseh poslovnih potovanj uslužbencev Parlamenta, za katere veljajo kadrovski predpisi, neposredna posledica dejstva, da so službe Parlamenta geografsko razpršene; spominja, da je ocenjeni okoljski učinek te razpršitve med 11.000 in 19.000 tonami emisij CO2"
2.del:
"poziva Svet, naj poišče rešitev za to tratenje denarja davkoplačevalcev"
Razno: Predlog spremembe 19 je bil preklican.
20. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Evropski svet in Svet
"je seznanjen, da v skladu z veljavnim postopkom razrešnice sodišče junija Računskemu sodišču predloži letna poročila o dejavnostih, Računsko sodišče pa nato oktobra Parlamentu predloži svoje poročilo, o razrešnici pa Parlament do maja glasuje na plenarnem zasedanju; je seznanjen, da med pripravo zaključnega računa in zaključkom postopka razrešnice preteče vsaj 17 mesecev, razen če se podelitev razrešnice preloži; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"zahteva, da sodišče in Računsko sodišče upoštevata najboljše prakse iz zasebnega sektorja; v zvezi s tem predlaga določitev roka za predložitev letnih poročil o dejavnostih na dan 31. marca v letu, ki sledi obračunskemu letu, in roka za predložitev poročil Računskega sodišča na dan 1. julija; predlaga tudi, naj se pregleda časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 Priloge IV Poslovnika Parlamenta, da bi glasovanje o podelitvi razrešnice potekalo na delnem plenarnem zasedanju Parlamenta novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
22. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Računsko sodišče
"ugotavlja, da se v okviru sedanjega postopka razrešnice letna poročila o dejavnostih Računskemu sodišču predložijo junija, to jih Parlamentu predloži oktobra, ki o njih glasuje na plenarnem zasedanju maja; ugotavlja, da od zaključka letnih računovodskih izkazov do podelitve razrešnice, če ni preložena, preteče vsaj 17 mesecev; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo strožji; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo strožji"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo strožji"
3.del:
"poziva Računsko sodišče, naj sledi dobremu zgledu zasebnega sektorja in predlaga, da se kot rok za predložitev letnih poročil o dejavnostih določi 31. marec naslednjega leta, za predložitev poročil Računskega sodišča 1. julij in da se nato pregleda časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 priloge IV poslovnika Parlamenta, da bi glasovanje o podelitvi razrešnice potekalo na delnem plenarnem zasedanju Parlamenta novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
§ 8
1.del:
"obžaluje, da je obseg obravnave v 10. poglavju letnega poročila ostaja omejen; prosi Računsko sodišče, naj posreduje podrobnejše podatke o vsaki instituciji, da bi se dosegel boljši pogled na slabosti upravnih odhodkov"
2.del:
"meni, da bi bilo v prihodnosti dobrodošlo poročanje Računskega sodišča po posameznih državah za vsako državo članico"
23. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Evropski ekonomsko-socialni odbor
"je seznanjen, da v skladu z veljavnim postopkom razrešnice odbor junija Računskemu sodišču predloži letna poročila o dejavnostih, Računsko sodišče pa nato oktobra Parlamentu predloži svoje poročilo, o razrešnici pa Parlament do maja glasuje na plenarnem zasedanju; je seznanjen, da med pripravo zaključnega računa in zaključkom postopka razrešnice preteče vsaj 17 mesecev, razen če se podelitev razrešnice preloži; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"zahteva, da odbor in Računsko sodišče upoštevata najboljše prakse iz zasebnega sektorja; v zvezi s tem predlaga določitev roka za predložitev letnih poročil o dejavnostih na dan 31. marca v letu, ki sledi obračunskemu letu, in roka za predložitev poročila Računskega sodišča na dan 1. julija; predlaga tudi, naj se pregleda časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 Priloge IV Poslovnika Parlamenta, da bi glasovanje o podelitvi razrešnice potekalo na delnem plenarnem zasedanju Parlamenta novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
24. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Odbor regij
"je seznanjen, da v skladu z veljavnim postopkom razrešnice odbor junija Računskemu sodišču predloži letna poročila o dejavnostih, Računsko sodišče pa nato oktobra Parlamentu predloži svoje poročilo, o razrešnici pa Parlament do maja glasuje na plenarnem zasedanju; je seznanjen, da med pripravo zaključnega računa in zaključkom postopka razrešnice preteče vsaj 17 mesecev, razen če se podelitev razrešnice preloži; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"zahteva, da odbor in Računsko sodišče upoštevata najboljše prakse iz zasebnega sektorja; v zvezi s tem predlaga določitev roka za predložitev letnih poročil o dejavnostih na dan 31. marca v letu, ki sledi obračunskemu letu, in roka za predložitev poročila Računskega sodišča na dan 1. julija; predlaga tudi, naj se časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 Priloge IV Poslovnika Parlamenta, revidira tako, da bi Parlament o podelitvi razrešnice glasoval na delnem plenarnem zasedanju novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
§ 17
1.del:
vse besedilo brez besed: "hkrati pa preprečili podvajanje dejavnosti z drugimi institucijami Unije"
2.del:
te besede
25. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Evropska služba za zunanje delovanje
"izraža podporo analizi in izboljšanju stroškovne učinkovitosti naknadne kontrole s primerjavo stroškov dejavnosti naknadne kontrole in vrednosti ugotovljenih napak; ugotavlja, da je strošek na enoto ugotovljenih napak (strošek v EUR) v letu 2016 znašal 23 centov"
2.del:
"se zaveda, da je ta strošek na enoto povezan z nizko stopnjo napake in bi bil še nižji, če bi bil znesek, na katerega se te napake nanašajo, višji"
S&D:
§ 46
1.del:
"je seznanjen, da v skladu z veljavnim postopkom razrešnice odbor junija Računskemu sodišču predloži letna poročila o dejavnostih, Računsko sodišče nato oktobra Parlamentu predloži svoje poročilo, o razrešnici pa Parlament do maja glasuje na plenarnem zasedanju; je seznanjen, da med pripravo zaključnega računa in dokončanjem postopka razrešnice preteče vsaj 17 mesecev, razen če se podelitev razrešnice preloži; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"poziva, naj ESZD in Računsko sodišče sledita najboljši praksi v zasebnem sektorju, in v zvezi s tem predlaga, da se kot rok za predložitev letnih poročil o dejavnostih določi 31. marec v letu, ki sledi obračunskemu letu, kot rok za predložitev poročila Računskega sodišča pa 1. julij; predlaga tudi, naj se pregleda časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 priloge IV poslovnika Parlamenta, da bi glasovanje o podelitvi razrešnice potekalo na delnem plenarnem zasedanju Parlamenta novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
"pozdravlja, da je varuh marca sodišču predložil letno poročilo o dejavnostih; ugotavlja, da je sodišče predložilo svoje poročilo Parlamentu oktobra in da se bo o podelitvi razrešnice glasovalo na plenarnem zasedanju Parlamenta do maja; ugotavlja, da bo do podelitve razrešnice, če ne bo preložena, preteklo vsaj 17 mesecev od zaključka letnih računovodskih izkazov; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"zahteva, naj varuh sledi dobremu zgledu zasebnega sektorja in predlaga, da za rok za predložitev letnih poročil o dejavnostih določi 31. marec naslednjega leta, za predložitev poročil sodišča 1. julij in nato za glasovanje o razrešnici Parlamenta na plenarnem zasedanju novembra, in s tem zaključi postopek razrešnice v letu, ki sledi obračunskemu letu"
27. Razrešnica 2016: splošni proračun EU – Evropski nadzornik za varstvo podatkov
"je seznanjen s tem, da nadzornik v skladu z veljavnim postopkom razrešnice junija Računskemu sodišču predloži letna poročila o dejavnostih, Računsko sodišče pa nato oktobra svoje poročilo predloži Parlamentu, ki maja na plenarnem zasedanju glasuje o razrešnici; dodaja, da med pripravo zaključnega računa in zaključkom postopka razrešnice preteče vsaj 17 mesecev, razen če se podelitev razrešnice preloži; poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši; poudarja, da je treba postopek razrešnice poenostaviti in pospešiti" brez besed "poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
2.del:
"poudarja, da so časovni roki revizije v zasebnem sektorju mnogo krajši"
3.del:
"zahteva, da nadzornik in Računsko sodišče upoštevata najboljšo prakso iz zasebnega sektorja; v zvezi s tem predlaga določitev roka za predložitev letnih poročil o dejavnostih na dan 31. marca v letu, ki sledi obračunskemu letu, in roka za predložitev poročila Računskega sodišča na dan 1. julija; predlaga tudi, naj se časovni okvir za postopek razrešnice, kot je določen v členu 5 Priloge IV Poslovnika Parlamenta, revidira tako, da bi Parlament o podelitvi razrešnice glasoval na delnem plenarnem zasedanju novembra, s čimer bi se postopek razrešnice zaključil v letu, ki sledi zadevnemu obračunskemu letu"
28. Razrešnica 2016: uspešnost, finančno poslovodenje in nadzor agencij EU
582, 110, 6 spremenjeno z ustnim predlogom spremembe
glasovanje: resolucija (besedilo v celoti)
PG
+
558, 129, 7
Zahteve za poimensko glasovanje
GUE/NGL:
predlog spremembe 2
Zahteve za glasovanje po delih
PPE:
predlog spremembe 2
1.del:
"poudarja, da je medinstitucionalna delovna skupina o virih za decentralizirane agencije zlasti preučila pilotni primer Evropske agencije za varnost v letalstvu (EASA) glede agencij, ki se financirajo iz pristojbin; ugotavlja, da četudi se agencije v celoti financirajo iz pristojbin, so še vedno v celoti odgovorne organu za podelitev razrešnice glede tveganja zaradi izgube ugleda; poleg tega izraža svojo zaskrbljenost v zvezi s kazalniki kakovosti, ki se uporabljajo v pilotnem primeru EASA, saj so močno osredotočeni na zadovoljstvo uporabnikov in manj na varnost v zračnem prometu; poziva Komisijo, naj preuči, kako je mogoče zagotoviti neodvisnost agencij, ki se v celoti financirajo iz pristojbin"
2.del:
"in v zvezi s tem preuči sistem, po katerem se pristojbine plačujejo Komisiji namesto neposredno agencijam, agencije pa se še naprej financirajo iz proračuna Unije"
Razno: Monica Macovei je podala naslednji ustni predlog spremembe: "ugotavlja, da je 29 agencij (94 %) na svojih spletiščih objavilo izjave o interesih članov upravnega odbora, vodstvenih uslužbencev in notranjih strokovnjakov; preostale agencije, ki tega še niso storile, poziva, naj jih objavijo brez nadaljnjega odlašanja, pri tem pa navedejo članstvo v drugih strokovnih organizacijah, s čimer se omogoči notranji neodvisni nadzor; pozdravlja dejstvo, da srednje agencije in vse tiste, pri katerih so nasprotja interesov bolj verjetna zaradi njihovega delovnega področja, vsako leto in tudi pogosteje pregledujejo izjave o interesih v času njihove predložitve"
29. Razrešnica 2016: Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER)
"z zaskrbljenostjo ugotavlja, da je po podatkih organizacije Corporate Europe Observatory 46 % strokovnjakov, od leta 2015 zaposlenih pri agenciji, v navzkrižju interesov, saj so neposredno ali posredno povezani z lobiji in družbami, katerih proizvode ocenjuje agencija"
2.del:
"se zaveda, da interni postopki niso zadostno jamstvo za to, da bo agencija res neodvisna od industrije; ugotavlja, da morajo uslužbenci agencijo obvestiti o svoji prihodnji zaposlitvi in morebitnem navzkrižju interesov"
3.del:
"poziva agencijo, naj začne uveljavljati strožja pravila za izmenično zaposlovanje v javnem in zasebnem sektorju ter sprejme odvračalne kazni za tovrstne primere"
Razno: Glasovanje o sklepu o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej prilogo IV, člen 5(1) Poslovnika).
42. Razrešnica 2016: Evropski inštitut za enakost spolov (EIGE)