5. Předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu
Zpráva: Krišjānis Kariņš a Judith Sargentini (A8-0056/2017)
Předmět
Pn.č.
Autor
JH atd.
Hlasování
Hlasování JH/EH – poznámky
předběžná dohoda
předběžná dohoda
2
výbor
JH
+
574, 13, 60
6. Schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla a dozor nad trhem s nimi ***I
pozměňovací návrhy příslušného výboru – hlasování najednou
1-23 25-27 29 31-37
výbor
+
pozměňovací návrhy příslušného výboru – oddělená hlasování
24
výbor
dílč.
1
+
2/EH
+
331, 311, 9
28
výbor
dílč.
1
+
2/EH
-
283, 362, 3
30
výbor
dílč.
1
+
2/EH
-
309, 322, 17
hlasování: návrh Komise
JH
+
452, 156, 39
Žádosti o dílčí hlasování
PPE:
pn.24
1.část
celé znění kromě slov: „mzdové transparentnosti a auditů odměňování“
2.část
tato slova
pn.28
1.část
celé znění kromě slov: „například pomocí lepšího přístupu k relevantním informacím v podnicích a zavedením předpisů umožňujících pracovníkům podílet se na provozu společnosti.“
2.část
tato slova
pn.30
1.část
celé znění kromě slov: „jako jsou migranti nebo etnické menšiny“
2.část
tato slova
9. Odhad příjmů a výdajů na rozpočtový rok 2019 – oddíl I – Evropský parlament
celé znění kromě slov: „aniž by správě Parlamentu“, „vznikaly dodatečné náklady nebo administrativní zátěž“ a: „což je v rozporu s plánem snižování počtu zaměstnanců;“
2.část
tato slova
Různé
Pn.10 a 11 byly vzaty zpět.
10. Rozhodnutí zahájit interinstitucionální jednání: Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropských podnikových statistikách, změně nařízení (ES) č. 184/2005 a zrušení deseti právních aktů v oblasti podnikových statistik ***I
„poukazuje na to, že oznamovatelé se ukázali jako klíčový zdroj pro investigativní žurnalistiku a pro nezávislý tisk a že záruka důvěrnosti zdrojů je klíčová pro svobodu tisku; zdůrazňuje tedy, že oznamovatelé přispívají k demokracii, transparentnosti politiky a hospodářství a k informování veřejnosti; vyzývá slovenské orgány a všechny členské státy, aby zajistily ochranu osobní bezpečnosti a živobytí investigativních novinářů a oznamovatelů;“
2.část
„žádá Komisi, aby předložila návrh účinné komplexní a horizontální směrnice EU o ochraně oznamovatelů a plně schválila doporučení Rady Evropy a usnesení Parlamentu ze dne 14. února 2017 a 24. října 2017;“
§ 16
1.část
„vyzývá Radu, aby ve spolupráci se zúčastněnými členskými státy co nejdříve zřídila Úřad evropského veřejného žalobce“
2.část
„v zájmu koordinované činnosti proti podvodům v EU a dalším trestným činům ovlivňujícím finanční zájmy Unie;“
S&D:
§ 4
1.část
„vyzývá slovenského nejvyššího státního zástupce, aby znovu otevřel trestní oznámení podané Jánem Kuciakem poté, co mu bylo vyhrožováno,“
2.část
„a prošetřil zprávy o tom, že unikly osobní informace poté, co u slovenských orgánů podal několik žádostí v souvislosti se svobodou informací;“
§ 17
1.část
celé znění kromě slov: „která uvádí, že výběr vrchních státních zástupců je považován za vysoce zpolitizovaný a že se objevila řada tvrzení o korupci vysoce postavených úředníků, která nebyla řádně vyšetřena;“
2.část
tato slova
odův. V
1.část
celé znění kromě slov: „navíc, že výběr vysoce postavených státních zástupců byl popsán jako velmi zpolitizovaný“
2.část
tato slova
Různé
Pn.5–8 byly zrušeny.
12. Nástroj evropských hodnot na podporu organizací občanské společnosti podporujících demokracii, právní stát a základní hodnoty v Evropské unii
celé znění kromě slov: „zdůrazňuje, že omezené využívání postupu žluté karty by mohlo naznačovat, že v EU je celkově dodržována zásada subsidiarity; proto se domnívá, že procesní nedostatky systému včasného varování by neměly být považovány za důkaz nedodržování této zásady;“
2.část
tato slova
odův. I
1.část
celé znění kromě slov: „jako přirození zástupci evropského lidu;“ "
2.část
tato slova
odův. O
1.část
„vzhledem k tomu, že systém včasného varování lze doplnit systémem, který v současnosti umožňuje vnitrostátním parlamentům předkládat Komisi ke zvážení konstruktivní návrhy“
2.část
„při řádném zohlednění její pravomoci iniciativy;“
odův. P
1.část
„vzhledem k tomu, že některé vnitrostátní parlamenty vyjádřily zájem o nástroj ke zlepšení politického dialogu, který by jim poskytl příležitost předkládat konstruktivní návrhy Komisi ke zvážení“
„v souladu s politickým dialogem, který zahájila Komise v roce 2016, podporuje plné využívání systému, kdy vnitrostátní parlamenty mohou podávat konstruktivní návrhy Komisi s cílem pozitivně ovlivnit evropskou debatu a pravomoc iniciativy Komise; v tomto ohledu navrhuje, aby Komise měla práva buď tyto návrhy přijmout, nebo vypracovat formální odpověď s uvedením důvodů, proč tak neučinila;“
2.část
„upozorňuje na to, že takový postup nemůže představovat pravomoc iniciativy nebo pravomoc stažení nebo změny právních předpisů, neboť by to znamenalo rozvrácení postupu Unie a rozdělení pravomocí mezi vnitrostátní a evropskou úroveň, a tedy porušení Smluv;“
3.část:
„mezitím doporučuje, aby při případném budoucím přepracování Smluv byla pravomoc legislativní iniciativy přiznána zejména Evropskému parlamentu jako přímému zástupci občanů EU;“
15. Výroční zpráva o politice v oblasti hospodářské soutěže
„je přesvědčen, že by Komise měla ověřit, zda vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž disponují dostatečnými finančními, lidskými a technickými zdroji, aby byly schopny vykonávat svou činnost zcela nezávisle, a zda je volba nebo jmenování jejich ředitelů a vyššího vedení transparentní a nejsou politicky ovlivněny; zdůrazňuje, že nezávislost vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž, a to i po rozpočtové stránce, je nezbytná pro zajištění účinného vymáhání právních předpisů EU v oblasti hospodářské soutěže; vyzývá členské státy k zajištění toho, aby vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž zveřejňovaly výroční zprávy, které obsahují statistiky a odůvodněné syntézy jejich činností, a žádá, aby Komise Parlamentu předkládala každoročně zprávu o těchto klíčových záležitostech;“
2.část
„je přesvědčen o tom, že ve vnitrostátních orgánech pro hospodářskou soutěž musí být zavedeny postupy k zajištění toho, aby jejich zaměstnanci a ředitelé poté, co opustí svou pracovní pozici, nevykonávali po přiměřeně dlouhou dobu zaměstnání, které by mohlo vést ke střetu zájmů v souvislosti s konkrétním případem, jímž se zabývali v rámci vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž;“
3.část:
„zdůrazňuje význam Evropské sítě pro hospodářskou soutěž, která představuje platformu pro pravidelnou výměnu informací mezi Komisí a vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž s cílem zajistit účinné a důsledné uplatňování pravidel hospodářské soutěže; žádá Komisi, aby zohledňovala stanoviska vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž;“
16. Neochota k očkování a pokles proočkovanosti v Evropě