Michaela Šojdrová a következő szóbeli módosítást javasolta a 10. bekezdéshez:
„10. elismerését fejezi ki az UNSOM munkájára vonatkozóan minden tekintetben és különösen a szomáliai emberi jogok nyomon követése tekintetében, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon határozatára vonatkozóan, amely 2019. március 31-ig meghosszabbítja a misszió mandátumát; elismerését fejezi ki az Afrikai Unió arra irányuló erőfeszítéseiért, hogy Szomáliában bizonyos fokú stabilitást biztosítson újra és megszervezze az átmeneti politikai folyamatot; szorgalmazza az uniós nyomon követés és kapacitásépítés javítását az AMISOM által elkövetett visszaélésekkel kapcsolatos elszámoltathatóság biztosítása érdekében, különös tekintettel arra, hogy a misszió nagy részének finanszírozásáért az Unió felel; sürgeti az AMISOM-ot hogy hajtsa végre a megbízatását a civil lakosság védelme érdekében;”
Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek: Verts/ALE
A szavazást a Verts/ALE, az EFDD és a GUE/NGL képviselőcsoport kérte (az eljárási szabályzat 69c. cikkének megfelelően), valamint az alábbi képviselők:
Telička, Fjellner, van Baalen, Torvalds, Selimovic, Nagtegaal, Huitema, Auštrevičius, Wikström, von Thun und Hohenstein, Toom, Gerbrandy, in‘t Veld, Schaake, van Miltenburg, Jakovčić, Kallas, Radoš, Federley, Charanzova, Hirsch, Mlinar, Adaktusson, Hökmark, van Bossuyt, Kariņš, Corazza Bildt, Childers, Loones, Demesmaeker, Stevens, Škripek, Žitňanská, Sulík, Dalton, Fotyga, Payne, Kohn, Stihler, Jaakonsaari, Sehnalová, Gebhardt, Köster, Westphal, Guteland, Ulvskog, Hedh, Wölken, Schuster, Kammerevert, Preuß, Krehl, Geringer de Oedenberg, Gierek, Zemke, Weidenholzer, Liberadzki, Van Brempt, Regner, Graswander-Hainz, Freund, Kadenbach, Ujhelyi, Poche, Beňová, Poc, Jan Keller, Delvaux, Gomes, von Weizsäcker, Werner, Noichl, Detjen, Preuss, Atkinson, Zijlsta, de Graaff, Elissen, Żółtek, Pretzell, Carver, Batten, Coburn, Reid.
Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek: GUE/NGL, ENF, EFDD,
Egyéb
A szavazást a Verts/ALE, a GUE/NGL, az ENF és az EFDD képviselőcsoport kérte (az eljárási szabályzat 69c. cikkének megfelelően), valamint az alábbi képviselők:
9. Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályok ***I
Jelentés: Ingeborg Gräßle és Richard Ashworth (A8-0211/2017)
Tárgy
Mód. sz.
Szerző
NSz stb.
Szavazat
NSz/ESz – észrevételek
Ideiglenes megállapodás
Ideiglenes megállapodás
653
bizottság
NSz
+
485, 41, 109
A Bizottsági nyilatkozatai
654
bizottság
+
Közös nyilatkozat
655
bizottság
+
10. A Szabadságon, a Biztonságon és a Jog Érvényesülésén Alapuló Térség Nagyméretű IT-rendszereinek Üzemeltetési Igazgatását Végző Európai Ügynökség ***I
„tudomásul veszi a decentralizált ügynökségek részesedésének 10,8 %-os növekedését a 2019. évi költségvetési tervezetben (a címzett bevételek nélkül) és a 259 új álláshelyet; üdvözli, hogy az ügynökségek többsége növeli saját költségvetését, miközben az uniós hozzájárulás csökken; e tekintetben megjegyzi, hogy a Parlament jelenleg vizsgálja a decentralizált ügynökségek díjalapú finanszírozása további kiterjesztésének lehetőségeit; megelégedéssel nyugtázza, hogy az „új feladatokkal” rendelkező ügynökségek (ESMA, eu-LISA és Frontex) esetében jelentős mértékű az előirányzatok és a létszámtervben szereplő alkalmazottak számának növelése; a migrációs és biztonsági kihívások kezelésével foglalkozó ügynökségek további pénzügyi támogatását kéri; úgy véli, hogy az Europolt és az Eurojustot tovább kell erősíteni”
2.rész
„és az EASO-nak megfelelő finanszírozást kell kapnia Európai Menekültügyi Ügynökséggé történő átalakításához;”
ALDE:
1.mód.
1.rész
„üdvözli a Discover EU („Fedezd fel az EU-t”) elindítását, 15 000 Interrail jegy szétosztását 18 éves európaiak között 2018-ban, valamint a Bizottság 700 millió eurós javaslatát a 2021–2027-es időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keret tekintetében, amely jól illeszkedik az EU tanulási mobilitást, aktív polgári szerepvállalást, társadalmi befogadást és valamennyi fiatal közötti szolidaritást szorgalmazó ambícióihoz;”
2.rész
„sajnálja, hogy a Bizottság nem javasolt előirányzatokat 2019-re és 2020-ra; eltökélt szándéka, hogy 2019-ben és 2020-ban folytatja az előkészítő intézkedést;”
Egyéb
Az előadó szóbeli módosítást javasol egy új bekezdés beillesztése érdekében az (1) bekezdés után:
„1a. kiemeli, hogy az Uniónak élen kell járnia az ENSZ fenntartható fejlesztési céljainak megvalósítása terén e célok valamennyi uniós szakpolitikában történő érvényesítése révén;”
Az előadó a következő szóbeli módosítást javasolja a 2. módosításhoz:
„40a. üdvözli az Európai Tanácsnak a Frontex megnövelt források és megerősített megbízás révén történő további megerősítésére irányuló, 2018. június 28-i kérését; további tájékoztatást kér arra vonatkozóan, hogy a tagállamok hány alkalmazottat küldenek, és közvetlenül az ügynökség alkalmazottai közül hányra lesz szükség; felkéri a Bizottságot, hogy az őszi módosító indítványban ennek megfelelően igazítsa ki a költségvetést; üdvözli továbbá a Görögországnak és Spanyolországnak a területükre érkező migránsáram kezelésének a támogatására odaítélt további 45,6 millió EUR-t; kiemeli, hogy a hatékony határellenőrzést az érkező migránsok megfelelő ellátása kell, hogy kísérje;”
A teljes szöveg, kivéve: „és a védelmi felelősséggel”
2.rész
a fenti szövegrész
1.bek., i) pont
1.rész
„kétszerezze meg az ENSZ BT reformjára irányuló erőfeszítéseket, különösen a bizonyított háborús bűnök és emberiesség elleni bűncselekmények esetén a döntéshozatali folyamatot akadályozó vétójog használatának lényeges mértékű korlátozása vagy szabályozása, valamint a tagság összetételének megváltoztatása révén, hogy az jobban tükrözze a jelenlegi globális rendet;”
2.rész
„– többek között az Európai Uniónak biztosított állandó tagság – ”
1.bek., q) pont
1.rész
A teljes szöveg, kivéve: „hangsúlyozza, hogy ha egy állam képtelen vagy nem hajlandó eleget tenni védelmi felelősségének, e felelősség a nemzetközi közösséget terheli – beleértve az ENSZ BT valamennyi állandó tagját és teljes körűen bevonva a többi jelentős feltörekvő gazdaságot és fejlődő országokat –, és a nemzetközi jogot megsértő feleket pedig ennek megfelelően bíróság elé kell állítani;” és „szólítsa fel az EU-t, hogy saját védelmi felelősségének keretében ösztönözze a feltörekvő és a fejlődő országokat arra, hogy csatlakozzanak a nemzetközi közösséghez”
2.rész
a fenti szövegrész
1.bek., aa) pont
1.rész
„továbbra is szólítson fel Grúzia, Ukrajna és Moldova szuverenitásának, nemzetközileg elismert határainak és területi integritásának teljes körű tiszteletben tartására, a nemzetközi jog ezeken a területeken elkövetett megsértéseinek tükrében; támogassa és élénkítse fel a jelenleg dúló és befagyott konfliktusok békés és fenntartható megoldására irányuló diplomáciai erőfeszítéseket;”
2.rész
„sürgesse a nemzetközi közösséget arra, hogy teljes mértékben hajtsa végre azt a politikát, hogy nem ismeri el a Krím-félsziget jogtalan annektálását;”
PPE:
1.bek., x) pont
1.rész
„tegyen eleget az Európai Unió Bírósága Nyugat-Szaharára vonatkozó ítéletének,”
2.rész
„és támogassa az ENSZ erőfeszítéseit a nyugat-szaharai konfliktus tisztességes és tartós rendezése érdekében, a szahravi nép önrendelkezéshez való joga alapján és a vonatkozó ENSZ-határozatokkal összhangban;”
3.rész
„törekedjen arra, hogy a nyugat-szaharai népszavazással foglalkozó ENSZ-misszió (MINURSO) – az összes többi békefenntartó ENSZ-misszióval összhangban – emberi jogi mandátummal is rendelkezzen;”
1.bek., aao) pont
1.rész
„fokozza erőfeszítéseit a Kínzóeszközök Kereskedelmének Beszüntetéséért tevékenykedő Szövetség keretében, amelyet az EU kezdeményezett regionális partnereivel közösen;”
2.rész
„hozzon létre egy nemzetközi alapot, hogy segítse az országokat az olyan árukkal való kereskedelem betiltását célzó jogszabályok kidolgozásában és végrehajtásában, amelyeket kínzásra és halálbüntetésre lehet felhasználni; támogassa egy, ezen áruk kereskedelmét tiltó nemzetközi jogi eszköz létrehozását, az 1236/2005/EU (tanácsi) rendelet alapján szerzett tapasztalatokra alapozva;”
1.bek., aap) pont
1.rész
„gondoskodjon róla, hogy a nők hozzáférjenek a családtervezéshez, valamint a nyilvános és egyetemes szexuális és reprodukciós egészségügyi szolgáltatások és jogok teljes köréhez, beleértve a korszerű fogamzásgátlást;”
2.rész
„valamint a biztonságos és legális abortuszt”
3.rész
„kiemeli, hogy az egészséghez – különösen a szexuális és reproduktív egészséghez – való általános hozzáférés, valamint az ehhez kapcsolódó jogok alapvető emberi jogok”, kivéve: „ – különösen a szexuális és reproduktív egészséghez –” és „valamint az ehhez kapcsolódó jogok”
4.rész
„ – különösen a szexuális és reproduktív egészséghez –” és „valamint az ehhez kapcsolódó jogok”
5.rész
„ezáltal fellépve az úgynevezett általános tilalmi szabály ellen, amelyet az Egyesült Államok kormánya 2017 elején visszaállított”
13. A migrációs válság és a humanitárius helyzet Venezuelában és határain
„az adatvédelmi pajzs keretében tanúsított vállalatok, például a Facebook és a Cambridge Analytica által elkövetett, a személyes adatokkal való visszaélés közelmúltbeli fejleményei tekintetében felhívja az adatvédelmi pajzsért felelős amerikai hatóságokat, hogy késedelem nélkül lépjenek fel e fejlemények ügyében, teljes mértékben összhangban a jelenlegi adatvédelmi pajzs rendelkezéseinek betartására adott biztosítékokkal és kötelezettségvállalásokkal, és ha szükséges, töröljék ezeket a vállalatokat az adatvédelmi pajzs listájáról; felhívja az illetékes uniós adatvédelmi hatóságokat is a fejlemények kivizsgálására, és adott esetben az adatvédelmi pajzs keretében az adattovábbítás felfüggesztésére vagy letiltására; ”
2.rész
„úgy véli, hogy a fejlemények egyértelműen azt mutatják, hogy az adatvédelmi pajzs mechanizmusa nem védi megfelelően az adatvédelemhez való jogot;”
22.bek.
1.rész
„sajnálja, hogy az USA nem ragadta meg az alkalmat a FISA 702. szakaszának újbóli engedélyezésekor a közelmúltban, hogy belefoglalja a PPD 28 által nyújtott biztosítékokat; ”
2.rész
„bizonyítékokat és jogilag kötelező érvényű kötelezettségvállalásokat kér annak biztosítására, hogy a FISA 702. szakasza szerinti adatgyűjtés ne legyen megkülönböztető, és hogy a hozzáférés ne általános alapú (tömeges gyűjtés) legyen, ami ellentétes az EU Alapjogi Chartájával; ”
3.rész
„tudomásul veszi a Bizottság szolgálati munkadokumentumában foglalt magyarázatát, hogy a FISA 702. szakasza szerinti megfigyelés mindig kiválasztási tényezőkön alapszik, és ennélfogva nem teszi lehetővé a tömeges gyűjtést; csatlakozik ezért a WP29 által tett felhíváshoz, hogy a Polgári Szabadságjogi Felügyelő Tanács adjon ki frissített jelentést a „célok” fogalmáról, a „kiválasztási tényezők meghatározásáról” és a kiválasztási tényezők alkalmazásának konkrét folyamatáról az UPSTREAM program keretében annak tisztázása és megoldása érdekében, hogy e tekintetben megvalósul-e a személyes adatok tömeges gyűjtése; sajnálja, hogy az EU állampolgárai ki vannak zárva a FISA 702. szakaszának újbóli engedélyezése által nyújtott hozzáadott védelemből; sajnálja, hogy a FISA 702. szakaszának újbóli engedélyezése számos csupán eljárásbeli módosítást tartalmaz, amelyek nem foglalkoznak a WP29-ben is felvetett legproblémásabb kérdésekkel; felhívja a Bizottságot, hogy vegye komolyan a FISA 702. szakaszának közelgő WP29-elemzését, és lépjen fel annak megfelelően;”
26.bek.
1.rész
„aggodalmát fejezi ki az egyesült államokbeli közvédelem javításáról szóló 13768. sz. elnöki rendeletnek az USA-ban az egyének számára elérhető bírósági és adminisztratív jogorvoslatokra vonatkozó következményei miatt, mivel az adatvédelmi törvény már nem vonatkozik a nem USA állampolgárokra; tudomásul veszi a Bizottság álláspontját, hogy a megfelelőségi értékelés nem támaszkodik az adatvédelmi törvény által nyújtott védelemre, és hogy ezért ez az elnöki rendelet nem érinti az adatvédelmi pajzsot;”
2.rész
„úgy véli, hogy a 13768. sz. elnöki rendelet kinyilvánítja ugyanakkor az amerikai kormányzat azon szándékát, hogy visszavonja az uniós polgároknak korábban nyújtott adatvédelmi biztosítékokat, és felülírja az Obama-elnökség alatt az EU felé tett kötelezettségvállalásokat;”
31.bek.
1.rész
„felhívja a Bizottságot, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést annak biztosítására, hogy az adatvédelmi pajzs teljes mértékben megfeleljen a 2018. május 25-től alkalmazandó (EU) 2016/679 rendeletnek és az EU Chartájának”
2.rész
„hogy a megfelelőség ne vezessen kiskapukhoz vagy versenyelőnyökhöz az amerikai vállalatok számára;”
16. Az USA adójogszabályok külföldi számlával rendelkező adóalanyok általi betartásáról szóló törvényének kedvezőtlen hatása az uniós polgárokra
„hangsúlyozza annak fontosságát, hogy megfelelő módon védeni kell a FATCA keretében az Egyesült Államoknak továbbított személyes adatokat, teljes mértékben eleget téve a nemzeti és európai adatvédelmi jogszabályoknak; felhívja a tagállamokat kormányközi megállapodásaik felülvizsgálatára és adott esetben módosítására, hogy azok összhangba kerüljenek a GDPR előírásaival és elveivel; sürgeti a Bizottságot és az Európai Adatvédelmi Testületet, hogy haladéktanul vizsgálja ki az uniós adatvédelmi szabályok azon tagállamok általi megsértését, amelyek jogszabályai engedélyezik személyes adatok átadását az Egyesült Államok adóhatóságának (US IRS) a FATCA keretén belül”
2.rész
„és indítson jogsértési eljárást azon tagállamokkal szemben, amelyek nem tartják be megfelelően az uniós adatvédelmi szabályokat;”
8.bek.
1.rész
„sajnálja, hogy a tagállamok által aláírt kormányközi megállapodások nem a kölcsönösség elvén alapulnak, különösen a megosztott információk vonatkozásában, hiszen a tagállamok több információt adnak át, mint az Egyesült Államok;”
2.rész
„felhívja az összes tagállamot, hogy kollektív módon függesszék fel kormányközi megállapodásaik végrehajtását (vagy az információk megosztását, az Egyesült Államokban lakhellyel rendelkező amerikai állampolgárok EU-ban vezetett számláira vonatkozók kivételével) ameddig az Egyesült Államok el nem fogad egy multilaterális megközelítést a többoldalú és kölcsönös automatikus adatcsererendszerek vonatkozásában, vagy a FATCA hatályon kívül helyezésével és a közös beszámolási standardokhoz (CRS) való csatlakozással, vagy a FATCA uniós szintű alapon történő újratárgyalásával, és az Atlanti-óceán mindkét partjára vonatkozóan egyforma, kölcsönös adatmegosztási kötelezettségek meghatározásával;”
17. A szociális és szolidaritásalapú vállalkozások statútuma
Jelentés: Jiří Maštálka (A8-0231/2018) (az összes parlamenti képviselő többsége szükséges)